Рассказы. Повести

Трудно писать отзыв о произведении, в котором реальность и фантастика переплетены очень сильно. Профессор Преображенский, гениальный хирург, в ходе своего эксперимента превращает бродячую собаку Шарика в человека. Профессор понимает, что Шариков становится символом опасности для социума. В итоге Преображенский пытается исправить свой эксперимент.

Основная идея повести заключается в осмыслении результатов попытки создать «нового человека» путём насильственного изменения природы. Булгаков исследует конфликт между интеллигенцией и невежеством, а также предупреждает об опасностях необдуманных социальных экспериментов, которые могут привести к деградации, а не к прогрессу.

Морфий - это короткий рассказ, но очень сильный. По сути, это просто дневник врача Полякова, который работает в глуши и заболевает. Чтобы снять боль, он начинает колоть себе морфий и в итоге становится от него зависимым.

Булгаков, который сам знал, что это такое, очень четко и прямо показывает, как человек ломается. Ты читаешь, как Поляков сначала пытается бороться, а потом все его мысли сводятся только к одному - где  и как достать следующую дозу. Очень жутко наблюдать, как он теряет контроль над собой и своей жизнью.

Это не самое простое чтиво, но оно очень захватывает. Написано понятно и прямолинейно, без лишних прикрас. Если хотите прочитать что-то правдивое и глубокое о зависимости и человеческой трагедии, этот рассказ подойдет. После завершения остается осадок. Must read, это классика.

Я люблюБулгакова. «Мастер и Маргарита» – один из моих любимейших романов. Я обожаю его«Собачье сердце», когда читала в школе, смеялась так, что соседи стучали побатарее. Все-таки не зря будущий писатель отучился на медицинском факультетеКиевского университета. Научная фантастика получалась у него блестяще. На дняхя прочитала его научно-фантастическую повесть «Роковые яйца».

Пожалуй, ничегоболее жуткого я в жизни своей не читала. А в подростковом возрасте я любилапочитать ужастики. Рассказ начинается с будничного описания жизни московскогоинтеллигента, профессора Персикова, его злоключения во время революции и вплотьдо 1928 года. Читать это было интересно, я историю люблю. Булгаков — мастериронии и даже где-то сарказма. Если вы не любитель советского периода, неволнуйтесь, скучно точно не будет, а польза от знаний имеется.

Постепенно насзатягивает научная деятельность профессора, параллельно рассказывается о падежекурей в молодой Советской республике. И тут такое заворачивается. Я открыла длясебя Булгакова – мастера саспенса, как нынче модно говорить. Одним словом,любите Герберта Уэллса, Романа Беляева – загляните, не пожалеете.

Я помню, что эта книга входила в школьную программу, но так сложилось, что прочитала её только сейчас. Причём последнее время у меня совершенно не складывалось с художественной литературой начинала читать что-нибудь и бросала спустя пару десятков страниц. Однако здесь решила всё же попробовать, поскольку книга небольшая, а слог Булгакова мне всегда нравился. Действительно, меня сразу «затянуло». Особенно впечатлил фрагмент про «Морфий»: Булгаков настолько мастерски описывает события, что читатель буквально проживает жизнь героя вместе с ним. Это невероятный талант у автора!

Булгаков снова берёт не фантастику, не сатиру и даже не политику — а жизнь. Очень простую, очень страшную, очень настоящую. «Записки юного врача» — это не столько про медицину, сколько про погружение в реальность, которая давит, пугает, но и закаляет.

Главный герой — совсем молодой врач, который сразу после института попадает в глухую деревню и сталкивается не с абстрактной «практикой», а с настоящей болью, грязью, страхом — и с необходимостью принимать решения, от которых зависят жизни. Врача никто не спрашивает, готов ли он — просто надо. И он делает. Ошибается. Трепещет. Потом снова делает.

Булгаков пишет просто, но пробирающе. Всё лаконично, почти сухо, но от этого только сильнее ощущается напряжение — и профессиональное, и человеческое. Здесь нет пафоса, только честность. Местами ты просто вжимаешься в кресло от описаний операций или внутренней паники героя: это реально, это происходит, и назад пути нет.

Это взгляд в прошлое, который до сих пор ощущается пугающе актуальным. Это взросление, сомнение, внутренняя борьба и — в конечном счёте — победа человека над собой.

Главный герой — профессор Преображенский, талантливый ученый, который решает провести эксперимент по превращению собаки в человека. В результате появляется Шарик — существо, обладающее человеческими чертами и недостатками. Эта история становится мощной сатирой на советское общество, бюрократию и моральные ценности того времени.

Булгаков использует яркие аллегории и гиперболы, чтобы показать опасности бездумного вмешательства в природу и человеческую природу. Повесть наполнена острым юмором, ироничными диалогами и глубокими философскими вопросами о природе человека, морали и ответственности.

«Собачье сердце» — это не только критика социальных пороков, но и размышление о границах науки и этики. Произведение вызывает множество вопросов о том, что делает человека человеком и какие последствия могут иметь эксперименты над природой.

Итог: Эта повесть — яркий пример сатирической прозы Булгакова, которая остается актуальной и сегодня. Она заставляет задуматься о моральных дилеммах и ответственности ученого перед обществом.

Булгаков для меня автор, который скорее не нравится, чем по сердцу. По-хорошему, мне у него пока запомнились два произведения: «Морфий» и «Записки юного врача». «Мастер и Маргарита» скорее нет, чем да. «Белая гвардия» и вовсе была брошена. «Собачье сердце» понравилось идеей, но не наполнением. И вот продолжение знакомства с максимально внезапным произведением. Это у нас что-то типа фантастики, социальной и научной, мягонькой. Некий профессор Персиков открывает таинственный луч, ускоряющий развитие зародышей в яйцах. Но вылупляющиеся из этих яиц потомство весьма многочисленно и агрессивно, даже если это обычные лягушки. Тут, казалось бы, присесть и задуматься, а надо ли такие лучи пускать в работу? Но эксперимент пошел… кхм, пошел безудержно. И вот уже людей пожирают гигантские змеи, надо сказать, с весьма подробными подробностями. Булгаков дал бы и Кингу прикурить, не стесняясь анатомических кровавых моментов. Я удивлена. Но в целом не могу сказать, что я увлеклась или уж тем более в восторге. Неплохой вышел бы ужастик, но он очень устарел и немного душноват. Прочитала быстро, но в памяти вряд ли задержится. Но Булгакову браво за натурализм.