Рассказы. Повести

"Записки юного врача"

Талантливый человек талантлив во всем.
Книга состоит из 7 небольших рассказов. Повествование начинается с того, как молодой и неопытный врач попадает на участок в деревню. Он не уверен в себе, жалеет, что согласился на эту авантюру. И заканчивается цикл тем, что за год, приняв около 15к пациентов, молодой человек становится опытным врачом, которого все уважают.

Естественно, прототипом доктора Бомгарда стал сам Михаил Булгаков, который был направлен по мобилизации в Никольское, а в дальнейшем продолжил работу в городской больнице Вязьмы.

Страшно представить, что все описанные случаи действительно происходили в реальной жизни, учитывая современные технологии и знания.

Язык автора яркий, лёгкий и непринужденный, поэтому 119 страниц пролетели одним махом. Умение передавать реалистичность событий окунает в вереницу переживаний, горести, радости, гордости и сожалений.

Рекомендую даже тем, кто не любит классику

Готова показать свое невежество снова — со школьных лет я не могла освоить ни одного рассказа из сборника, кроме "Морфия". Меня ужасали и пугали чрезмерные описания ран и болезней: уже через несколько страниц после начала первого рассказа, на описании приема девушки, попавшей в мялку, меня буквально начинало мутить.

Но годы шли и я познакомилась с Кингом :)) И реалистичность описания ран пугать меня перестала.

Сборник рассказов я прочитала легко и быстро, не забывая наслаждаться красотой написания самих историй, а также легким, ироничным языком автора. Каждый рассказ — как небольшая полноценная история. Больше всего, наверное, все-таки впечатлил "Морфий", а меньше всего понравился "Потерянный глаз" (все-таки из-за слишком жутких описаний болезней и манипуляций).

"Морфий" - совсем небольшое произведение, которое отражает жизнь Булгакова, а так же его неоспоримое мастерство. События рассказа очень пугающие и воспринимаются реалистично, читатель чувствует переживания доктора и отслеживает процесс погружения в страшную зависимость. Мы можем наблюдать путь от безобидного обезболивающего до очень страшного наркотика, и дело, как правило, всегда в дозе.
Мне кажется, что рассказ должны проходить в наших школах. Подростки, в погоне за минутным удовольствием, могут пробовать совершенно разные вещи, но они всегда должны видеть, к чему это приводит.

Такой вот эксперимент.

Занимательный опыт читать что-то настолько культурно значимое, что сюжет поневоле известен заранее. Но из-за того и ожидания выше.

Меня вся эта история (в совокупности с недавно прослушанной лекцией Роберта Сапольски) навела на размышления о том, насколько, как и в какой мере ребенок является продолжением родителя. Когда уместно и этично принимать за него решения, решение о жизни и решение о смерти? Шариков, конечно, вовсе не ребенок да и профессора сложно назвать образцовым родителем, но "Мы в ответе за тех, кого приручили", и осталось только разобраться должно ли это доходить до известного всем "Я тебя породил, я тебя и убью".

Для профессора Преображенского Шариков становится всего лишь экспериментом в не очень контролируемых условиях. Эксперимент не удался, а значит надо его свернуть. В этом он видит свою ответственность с гонором создателя, контролера, в руках которого вдруг все посыпалось. А с какой вдруг стати? Шариков, будучи уникальной смесью двух разных существ, все-таки получил человеческое существование, а значит и человеческие права. Да, человек вышел так себе, но это не повод устраивать самосуд без последствий.

Ну это если воспринимать историю буквально. А так-то, учитывая контекст времени, понятно, что Шариков и весь эксперимент в целом стали скорее большой такой метафорой к рискованным изменениям, искусственному вмешательству в устройство мира. Не нужна нам, товарищи, эта ваша революция. Не все люди равны, некоторые значительно равнее, а другим и вовсе не стоит меряться равностью.

И не надо тут гав-гав.

Как же я люблю эти записки! Перечитывала их несколько раз, и перечитаю еще не раз! Так увлекательно описано, как молодой врач, без практики, без опыта, имея только новенький диплом врача с пятнадцатью пятерками в кармане, приехал по распределению работать врачом в сельскую больницу. Как же ему повезло с персоналом - опытные душевные акушерки и отличный фельдшер!
Не устаю читать про страхи сомнения первых приемов пациентов, про смелость и решительность молодого врача (неотъемлемые качества для врача), про неграмотных пугливых пациентов, про ампутации и удаление зубов, про роды и даже "стыдную болезнь")
Замечательные рассказы, рекомендую читать всем! Вечер пролетит незаметно - это я вам гарантирую!

Восприятие этого произведения очень изменилось с возрастом. Сейчас отчётливо заметно, что это вовсе не фантастика о превращении собаки в человека (хотя она тут тоже играет не последнюю роль), а сатирическая трагедия той прослойки общества, которая так и не смогла принять новое устройство государства.

Рассуждать о том, что лучше, а что хуже, я точно не буду - каждый опирается на личные взгляды. Но всегда интересно узнать разные точки зрения.

Профессор Преображенский и товарищ Шариков являются образом всех противоречий второй половины 1920-х годов.

Итог: определённо советую перечитать это произведение в более зрелом возрасте, ведь оно может открыться с новой стороны.

Много можно говорить об этом произведении, несомненно произведение М.А.Булгакова "Собачье сердце" одно из культовых произведений авторов времён революции.

Многие могут найти в книге разный смысл, всё зависит от восприятия читателя на то, что описано в книге.
Для кого-то здесь идёт социальная прослойка, "шариковщина" и наплевательское отношение в обществе.
Для кого-то религиозная, то что профессор Филипп Филиппович Преображенский заигрался в Бога и решил видоизменить природу в пользу науки.
Но я нашёл другой смысл и хочу вам его поведать.

У нас есть герои и аллегории, что я нашёл попутно читая книгу:
Пёс Шарик - интересное отражение народа в целом, ошпаренный поваром кипятком бурления Революции, а также после Первой Мировой войны он пресмыкается перед интеллигенцией, все-цело доверяя ей. Здесь речь именно о псе Шарике, а не о Полиграфе Полиграфовиче Шарикове. Пёс умеет читать, это говорит об реформе образования Николаем II, способен логически выстраивать цепочки. Не любит пролетариат и прислугу.
Филипп Филиппович Преображенский - имеет несомненно говорящую фамилию. Здесь отражение интеллигенции, что вела народ к Революции и использовала его в своих целях. Цитатно:

Именно она преобразовала (да, фамилия говорящая) народ в новую прослойку, создав новую элиту.
Доктор Борменталь - здесь отражение другой части интеллигенции, та, что способна применять силу и та, что осталась. Именно он был всецело готов наказывать Шарикова и создавать санкции к его существованию. Именно он вёл дневник, т.к. остался в СССР, про преобразования народа в Шарикова. Когда такой как Преображенский ушёл из страны в Францию, Германию и другие страны зарубежья.
Полиграф Полиграфович Шариков - иногда его считают отражением бескультурья. Но по мне это высмеивающее отражение: "нового советского человека", которого так отчаянно хотел создать СССР. Человек, что стремиться в элиту под предводительством Швондера. Преображение под руководством Преображенского. Его имя - это наплевательство на существование религии СССР, т.к. имена выбирались в дореволюционное время Церковью, но руководство СССР взяли в свои права выбор имени человека по календарю. Показана "крестьянизация" населения, уход от культурного, обесполование человека (говоря о том, что пол человека не важен), безвкусие в одежде.
Швондер и Элита - Швондер изображение новой элиты СССР, что сместила другую элиту и встала на её место после Революции. Он ответственен за преображение Шарикова в полную форму (то есть он закончил это преображение): он пропагандирует Шарикову угодные партии "книги", та самая переписка Энгельса с Каутским (двумя экономистами), что создала для Шарика представление об "правильной власти":

Швондер боится Шарикова, когда тот начинает плевать на работу, не приходить, считает себя выше. Именно про этот страх обращается к нам эпилог.

По персонажам мы прошлись, а что в целом? Произведение говорит нам о том, что Революция поменяла уклад жизни человека, усреднила его, вытеснила его из своих комнат (укомплектовала вместе всех людей), конечно же это не понравилось не Преображенскому, не Шарику, не доктору Борменталю. Она создала общество маргинального типа (конечно-же по тексту я сужу Булгакова).

Аллегорическое высмеивание власти и элиты СССР, социального уклада, аллегории и метафоры на Революцию.

Автор пытается выставить свою позицию, во времена полного цензора в СССР и культивации власти.
Чего стоит разговор Преображенского и доктора Борменталя:

• Нет, - совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, - нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это - мираж, дым, фикция, - Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заёрзали по скатерти. - Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? - яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил на неё. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «Бей разруху!» – я смеюсь. (Лицо Филипп Филиппович перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев – прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!

  По мне комментировать то, что выше излишне. Читатель рецензии сам поймёт в чём тут дело.

  Могу выразить огромную благодарность М.А. Булгакову за этот опыт.

  P.S. То, что я написал выше не моя позиция ни в коем случае, это лишь то, что я увидел в самом произведении.

Великолепная повесть, гениальная, сказала бы я (и я, пожалуй, так и скажу). Мне понравилось, хотя признаться это не совсем то, чего я ожидала, прямо скажем, абсолютно не то. Обычно, думая о знаменитом "Собачьем сердце", представляла себе трогательную повесть о том, как ученый создает из верной хорошей собаки столь же верного и прекрасного человека с большим сердцем, начинается великая дружба, а потом что-то идет не так и человек (бывшая собачка) погибает. Наверное, звучит как клешированный бред :) Оказывается, все прямо наоборот. Давайте не буду спойлерить. Если вдруг кто-нибудь еще не читал, рекомендую! Просто прочтите это.
Жалею, что не познакомилась с произведением раньше. Мой отец (царство небесное) так нахваливал этот фильм; чего там, думала я, такого особенного, интересно? и вечно забывала посмотреть. А оттуда одни только фразы профессора Преображенского можно вырезать и расставлять в рамочки.
Вот как, оказывается, сколько подобных "Шариковых" бывает на свете... Мой папа, кстати, умер по ошибке врачей... Видимо, один из тех медиков как раз-таки был слеплен из старого пса и некого случайного убитого в баре пьяницы.

Цикл из 7 автобиграфичных рассказов.

Когда читать: если выдался свободный вечер, предстоит долгая поездка. На чтение уйдёт 2-3 часа. Стоит обратить внимание вчерашним студентам, медикам и... мигрантам. Есть отталкивающие медицинские подробности. Читается легко. Вне цикла есть рассказы "Морфий" и "Я убил", в которых главные герои так же врачи.

Сюжет. Выпускник медицинского университета Владимир Бомгард приезжает в глушь, чтобы работать врачом.

Герои. 23-летний Владимир Бомгард, его коллеги и пациенты.

Язык. Лаконичный, ёмкий. Описаний очень мало, картинка яркая и уютная. Есть медицинские термины и описания болезней. В диалогах раскрываются второстепенные персонажи.

Мир. Российская глубинка 1917-1918-х гг.

Рассказы объединены медицинской тематикой и личностью главного героя. Здесь есть место и медицинскому юмору, и иронии, и драме.

У Булгакова нет маленьких тем. В небольшом сборнике то, что знакомо каждому: неуверенность выпускника, смена  среды обитания, маска уверенности на лице неопытного специалиста, адаптация к новой жизни, зашоренность народа и страх перед неизвестным. Революция - фон для борьбы врача с болезнями и иногда пациентами, но главное - с собой.

Бомгард талантлив и удачлив, но когда начинаешь верить, что он всемогущ, неудача щёлкает его по носу и сбрасывает с пьедестала. Под белым халатом всегда человек. И вместе с ним мы проходим путь от напуганного мальчишки до уверенного врача, хотя между ними всего-то полгода.

Это сборник-ободрение для тех, кто сталкивается с новой жизнью на новом месте, где надо быть кем-то, а хочется спрятаться за старшего и учебники.