Рассказы. Повести

Сложная и неоднозначная книга в восприятии. Во-первых сама история о человечности и людях. Попытки профессора понять, что делает человека человеком. Тот вариант ответа, что казалось был им найден. Насколько он верный, какую роль занимает физиология. С этим же перекликаются исторические перемены в обществе, что происходят на фоне развития сюжета. Люди, чуждые профессору, со своей идеологией, целями и идеалами. Мир меняется, история врывается в двери, топает немытыми сапогами по тому, что осталось от прошлого. И сложно сказать, кто вызывает однозначную антипатию. Все герои по своему неприятны в той или иной степени. Что высокомерие профессора и его цели, что бытовое хамство Шарикова, что слабохарактерность Борменталя. Едиственный симпатичный персонаж и то не человек, а пес, до и после повторной операции. И настолько сильно авторское мастерство, что после чтения остается осадочек не самое хорошего отношения к людям.

"Записки юного врача" - это своего рода личный дневник. Здесь вы узнате о врачевании того времени, о медицинской неграмотности людей. Местами там мороз по коже от подробностей врачевания.
Здесь уже есть задатки темы, которую дальше автор будер раскрывать в своих произведениях (революция).

А главное, здесь есть человек! Вот есть мысли Булгакова. Прекрасная возможность познакомиться с его вот такой стороной, стороной-молодого врача. Для меня, как для любителя Булгакова,-эта книга очень ценна именно этим.

Рассказ "Морфий", который входит в книгу, часто читают отдельно, но на мой взгляд, что полноту ощущений, картину происходящего можно получить только читая вот в сборнике. Так как, "морфий" плавно вытекает из других рассказов и становится более понятный, нежели читать отдельно!

Не могу сказать, что "Морфий" мне понравился  больше всего, неа!!! Единственное-это хорошее поучение всем нам о зле наркотиков и последствия их употребления. Тут, конечно, неописуемая польза данного произведения. Но по изложении истории видно, что это писал потерянный человек в периоды своего падения на дно....

Вообще, для знакомства с автором-это идеальная книга!

Сижу и не знаю, какой эпитет подошёл бы к этой книге, так что читайте и ломайте голову над этим сами. Главный герой, доктор Бомгард внушал мне уважение, восхищение и презрение. Да, именно так, он, только отучившийся студент, попал в глушь, туда, где он единственный врач, где он ответственен за всех, а больных множество и они не верят доктору, не воспринимают всерьёз проблемы и это страшно. И всё же, ни смотря на его страхи и неуверенность, ни смотря на его трусость, этот юный врач лечил, не показывая фельдшеру, двум акушеркам и, конечно же, своим пациентам то, что он совершенно не знает что делать. И всё же берёт и делает и часто, очень часто всё же спасает людям жизнь все те полтора года в Гореловке. Были, конечно, и другие рассказы, те, где наш Бомгард не главный герой, а лишь наблюдатель в истории его коллег, особенно рассказ «морфий», это то, чего никому не пожелаешь. В общем, неоднозначное у меня чувство к этой книге и разобраться толком я с ним пока не могу, наверное, нужно время, но несомненно, если бы я уже знала о том, что мне предстоит узнать и стал бы вопрос читать эту книгу или нет то я, без сомнений, решила бы её прочесть.

Тревожная, холодная и страшная история.
Сначала мне попалась она, а через месяц я отправился на практику в больницу, как раз в самые тоскливые и мокрые дни.
В эти моменты мне не могли не вспомниться размышления героя, его такое же выглядывание в окно, тревога, вздрагивание и вскрикивание от противного стука, давно привычная вывеска Зуботехнической лаборатории... И то, к чему никогда не получится привыкнуть, что никогда не отпустит и будет преследовать до скончания дней — красная корона. Как проклятье, от которого не спасает сон, как болезнь, от которой не поможет лекарство.

Страх. Панический ужас — способно ли это когда-нибудь закончиться?

Не вернуть, нет, никогда больше не вернуть.

Когда внешнего холода будет мало и захочется промёрзнуть ещё и изнутри, дабы затоптать последние остатки тепла и спокойствия — читайте, а лучше прослушивайте аудиокнигу.

Иногда человек видит, много чего видит, не слеп же он в конце концов, а даже если слеп, то чувствует. Поэтому и жутко. Видеть и не быть способными остановится, или хотя бы замедлить ход. Вот так нестись под колеса фуры, понимать что сейчас от тебя только лужица останется, все так же и на всех парах нестись навстречу дамочке с косой.

Нет, Булгаков не придумал ничего нового, не раскрыл удивительную истину, по сути даже не выцарапал до конца из души потаенные желания и пороки. Он просто написал повесть, поучительную история жизни человечка возомнившего, что он всесилен, что его то не коснется беда, не закрутит водоворот. Все мы всесильны, где-то там, на задворках сознания, правда жизнь порою имеет свои планы на человечков.Красиво написал, так что слова уносят на страницы книги и нежно ласкают слух.

В этой повести дело не только и не сколько в зависимости. Человек. Существо, которое не может перебороть себя. Мелкие кристаллики призрачного счастья, освобождения и забвения - они не главное, они только средство закрыть себе глаза, потому что мы видим и сердце иногда болит. Я не осуждаю, я понимаю, есть у меня свой собственный раствор морфия.

Прочитала за 2 часа. Написано легко и безыскусно, но при этом замечательным языком.
Невероятно "живые", искренние истории, прежде всего потому, что герои очень настоящие - порой смешные в своей глупости, порой трогательные.
Я очень сочувствовала главному герою: сколько же надо иметь мужества, чтобы имея за плечами лишь теоретический университетский багаж знаний попасть в самые трудные, порою нелепые ситуации (которых и в книгах не описано ), и при этом, не растеряться, а трезво подходить к делу и спасать жизни как бы между прочим, будто совершенно случайно, чудом. И хотя автор всё это преподносит очень легко, с отменным юмором, тем не менее, совершенно очевидно, какой след все эти случаи оставляют в его судьбе, как меняется его мировосприятие и самоощущение.

Очень любопытно было наблюдать ещё и за тем, как столичный студент вливается в народную среду - ещё раз подтверждется то, что если есть любимое дело, цель в жизни - то не важны декорации.

Я искренне восхищаюсь людьми этой профессии, недавно читала "Цитадель" Кронина на ту же тематику.

Я имею непосредственное отношение к тем местам, которые вдохновили Булгакова на написание "Записок...", это, безусловно, добавляло чтению азарта. Михаил Афанасьевич писал "Записки..." будучи командированным в Никольский земский 3-й медицинский участок, который находится в Сычевском уезде. Следовательно, Сычевка - уездный городок и есть "записочная" Грачевка, а село Никольское - то самое Мурьево. А город Вознесенск, откуда главный герой с нетерпением ждал газет, на самом деле, город Вязьма - моя "историческая" родина (гордость ) , куда впоследствии, после полуторагодовалой практики в Никольском добился перевода Михаил Афанасьевич. Замечательные, надо сказать, места.

Как в рассказе настолько небольшого объема Михаилу Булгакову удалось вместить столько боли, страданий и разочарований человека? "Морфий" можно легко осилить за один вечер, но это далеко не "лёгкая" история.

По сюжету молодой врач Бомгард получает письмо от своего коллеги Полякова, который тяжело заболел и просит его о помощи. О сути болезни, которая привела к смерти, мы узнаём по записям из личного дневника Полякова. Это была зависимость от морфия.

«Морфий» — это мощное и пронзительное произведение, которое оставляет глубокое впечатление. Булгаков мастерски передаёт боль, отчаяние и борьбу с зависимостью, используя личный опыт и знания. Это не просто история о человеке, попавшем в ловушку морфия, а трагическая притча о слабости и силе человеческой воли. В рассказе поднимаются вечные проблемы нашего общества - зависимость и её последствия, одиночество и отчаяние, медицинская этика, - что делает его актуальным во все времена. Для меня этот рассказ о том, как легко можно попасть в ловушку зависимости и как сложно выбраться из неё.

Это история не только о медицинских реалиях начала ХХ века, но и о человеческой слабости, одиночестве и тщетных попытках найти спасение от собственных страхов и боли.

Все же здесь важен контекст и своевременность.
Для своего времени - провокационно и остросоциально.
Спустя 70 лет с момента написания, когда произведение было издано - уже не такое провокационное, но с контрреволюционными элементами. Советская власть тогда ведь еще была.
Сейчас - все ругают Швондера, а он типичный человек устанавливающий свои порядки.
Его воздействие на Шарикова - ничего необычного, многие гнут свою линию.
Можно было бы сказать про интерес с точки зрения обстановки и времени, но этому не так много внимания уделяется.

Я в неописуемом восторге от Булгакова и от данной книги! Вот вещественное доказательство того, насколько она хорошая: на эту книгу нет ни одной отрицательной рецензии. Я вот в первый раз такое вижу!

О чём книга в принципе ясно из названия. Истории из жизни молодого врача, которого отправили из московского университета в глушь. Ему приходится справляться в огромном количестве с такими случаями, которые в наше цивилизованное время разделили бы между десятком опытных узких специалистов.

Книга достоверная, правдивая, главному герою веришь. Описания операций порой беспощадны к самым чувствительным читателям, что поделаешь. Но при этом будни юного врача не серые и не страшные, в них есть потрясающий оптимизм. Как бы сложно не было, тяжёлые времена пройдут, опыт придёт, на ошибках научишься! Такой вот хороший посыл, который на протяжении всей книги поддерживает прекрасный медицинский юмор.

Рекомендую с удовольствием!

Сначала был фильм, причем неоднократно, заученный до мелких эпизодов и растасканный на цитаты. Потому и долго не бралась за книгу, мол и так знаю о чем речь. А вот начала читать, так затянуло, как будто впервые, как будто и не знаю о чем речь, и что там в конце случится. Все - таки, книга дает пространство для фантазии, здесь, правда, немного по другому, образы уже сформированы, лица уже нарисованы, все готово и преподнесено на блюдечке. Но все равно, очень интересно, чтобы из этого могло получится, окажись гипофиз не заключенного, а какого-нибудь академика))) К какому выводу пришел бы тогда профессор Ф. Ф. Преображенский. Продолжал бы свои опыты или в любом случае предоставил бы природе рожать Спиноз?