
Ваша оценкаРецензии
MMaria17 октября 2012 г.Ну и язва же г-н Набоков! Тому, кто как Чернышевский, попался ему на зуб, не позавидуешь. Прочитала с огромным удовольствием, и, в конце к Чернышевскому стала испытывать и жалость и симпатию. Причем, как мне кажется, не против воли автора (что начала моей рецензии не отменяет).
371
AleksandraShurvanovna25 февраля 2025 г.Что ж... знакомство с Набоковым состоялось.
Не скажу, что роман вызвал неимоверный восторг, но, читать было интересно и необычно. Хотя, от набоковского витиеватого языка я к середине книги уже подустала.
Но, равнодушной книга точно не оставила. Было интересно почитать и про эмигрантский быт тех лет, и отсылки к литературе классической.2854
olka9212 ноября 2024 г.впечатление
Начинала три раза читать. Не шло, всё равнопродолжала, то и дело возвращалась, откладывала, снова приступала. Дочитала… никакого удовольствия, ничего не поняла. Возможно, лет через 10 перечитаю, а пока никому не буду рекомендовать
2472
Anastasiya__an15 сентября 2024 г.Дар Набокова.
Читать далееВладимир Набоков «Дар»️
Роман с минимальным, статичным сюжетом о жизни молодого поэта Федора Константиновича. О том, как этот поэт писал стихи, пытался написать об отце и тосковал о прошлом.
Красивое, душевное описание прошлой жизни, воспоминания о семье, отце, приездах матери в Берлин из Парижа, где та жила у дочери Тани (сестры главного героя). Понравилась история сына Чернышевских.
Если вам вдруг захочется скоротать пару вечеров с этой книгой, то лучше выбрать что-то другое. Этот роман нужно читать вдумчиво, со знанием литературных тонкостей. Иначе получится вымученное чтение.
Набоков в своем романе показывает ДАР СЛОВА. Дар мысли, дар повествования, знаний, гения литературы.
Даром является сам текст произведения, наполненный красивыми конструкциями предложений, силой мысли и языка.
Набоков поднес свой дар людям. Показал всего себя в этом романе и всю силу своей мысли.
2448
In_Extremo2 мая 2016 г.Читать далееЗа вычетом главы про Чернышевского, история жизни которого меня никоим образом не интересует - это всё тот же неторопливый, яркий, объемный, полный воздуха и цвета Набоков
Его романы - картины, выполненные жирными, сочными, уверенными мазками. И даже если в какой-то момент становятся не очень интересны подробности сюжета, у читателя всегда остается мастерски расписанное полотно повествования. Каждый образ, каждая строка, каждое слово - любовно ограненный драгоценный камень, занявший строго отведенное ему место.
Не ищите ошибки в этой фразе: Набоков - мой любимый художник.
2279
KonstantinRyschkov4 августа 2015 г.Читать далееНа мой взгляд, описания немцев получаются очень меткими, хотя и слишком переполненными неприязнью. Но в тоже время Набоков сам ловит себя в предвзятом к ним отношении, что видны из сцены в трамвае, где Фёдор Константинович думает о всём том что он ненавидит в своём немецком соседе, и когда тот неожиданно достаёт из кармана русскую газету, внезапно видит в нём совсем другого человека.
Описание жизни Чернышевского мне не нравится, мне кажется оно затянутым и лишним в этом романе.
Общее впечатление от книги хорошее.
2178
Seicatsu14 ноября 2014 г.Читать далееПисать рецензии на книги В.В. Набокова я уже давно не могу...и наотрез отказываюсь. Поэтому только мысли...
Подобно тому, как "все барышни метят в красавицы", все его произведения метят в шедевры. По крайней мере, для меня. Думается мне шедевр несет в себе не только прекрасное, но и то, что остается недоступным, непонятым, а подчас и неприятно волнующим. Неоднозначность восприятия слова, фразы, или даже сути всего произведения В.В. Набокова стала особого рода зависимостью.
Напоминание о чем-то несбывшемся - именно об этом, наверное, "Дар".
"Дар" и лично для меня открыл новое "несбывшееся". Очень часто в начале рецензии пишут: "Осторожно спойлеры!". Даже если бы я очень хотела написать рецензию на эту книгу с таким предупреждением, у меня все равно ничего бы толком не получилось - такая мысль посетила меня. Я, обладательница не самого ловкого ума, могла бы в 45 (как минимум) разных вариантах пересказать сюжет и ни разу не коснулась бы сути. Возможно, в этом и выражается дар, Набокова, конечно же.2128
daniilkaal21 апреля 2013 г.Рецензия-отчет за ТТТ.
Впечатления такие - слог чудесный, уносящий куда-то вглубь души. Но мне было тяжело читать. Очень богато, а я, видать, все-таки пока не дорос. Но моментами, так сказать, проясениями, я смог уловить эту красоту.
Да что тут скажешь.295
Gal4enok31 марта 2011 г.Читать далееБольшая часть книги посвящена биографии главного героя, прототип которого — сам Набоков. В круге знакомых центрального персонажа находится также эмигрант Чернышевский, биографии которого посвящена отдельная глава. Предполагается, что ее пишет главный герой в качестве своей собственной книги, однако биография эта оказывается колкой, язвительной и злой. Эта глава стала памфлетом на историю жизни Николая Чернышевского, русского литературного критика, писателя и публициста. Именно из-за этой части «Дара» Набоков столкнулся с определенными проблемами при публикации произведения. Спровоцировано их появление было политической стороной вопроса.
Впрочем, эти нюансы являются далеко не самой важной составляющей «Дара». Гораздо большее значение имеют наблюдения Набокова, имеющие отношение к вопросам формирования, взросления подлинного таланта. Чувствуется, что эту тему автор рассматривает в том числе под влиянием своего собственного опыта — многие ключевые в истории главного героя моменты были взяты Набоковым из своей собственной жизни. В результате получается великолепное исследование, которое раскрывает перед читателем саму суть литературного дарования, его природу.270
osipov_s_k5 апреля 2025 г.Три года с Фёдором Годуновым-Чердынцевым
Разные жанры, имитация стилей, сатира на эмигрантскую литературную общину — всё это есть в "Даре"!
Набоков отлично показал развитие главного героя как писателя (необязятельно хорошее развитие) и как человека. Верить ли тому, что он пишет? Решать только вам!
1664