Петербургские трущобы. Том 2

Как ни странно, эту рецензию я могла бы начать точно так же, как и предыдущую, на Гумилева. Эти книги тоже были у нас в семье и стояли в том же шкафу в комнате, где я жила - только то издание называлось "Петербургские тайны" и было с кинообложкой - в 90-е эта тенденция только начиналась. Более того, я долго не знала, что "Петербургские трущобы" - это реальное название, думала, что это шутка. Получился такой сплав "Трущоб" и "Парижских тайн".

Вполне возможно, что, создавая свою книгу, Крестовский ориентировался на вышедшие за 20 лет до этого "Парижские тайны". Но, что удивительнее, русскому писателю, которому было чуть за 20, удалось написать гораздо более, на мой взгляд, удачное произведение, чем его французскому предшественнику. В рамках "Долгой прогулки" я читала и книгу Эжена Сю, и хотя тому прошло уже несколько лет - помню картонных персонажей, льющуюся изо всех дыр навязчивую мораль и главного героя в сияющих доспехах. Да, многое Крестовский у него перенял - он тоже создал множество героев, переплел их судьбы между собой, закрутил разные сюжетные повороты, но у него все получилось как-то... реалистичнее. Во-первых, с самого начала весьма понятные характеры и мотивации персонажей. В принципе, у него тоже есть четкое разделение на плохих и хороших, но при этом это происходит не "просто потому что". Крестовский раскрывает душевные движения своих героев - будь то низкие и мелочные или возвышенные и чистые. Причем не отказывает отрицательным героям в редких добрых делах, а положительных не делает сияющими ангелами. А главное, у него нет нудных назидательных комментариев после каждой сцены - вот видите, как это вот плохо, так нельзя. (Ну, почти нет, если и есть, то гораздо в меньшем объеме, чем у Сю). По большей части он просто предъявляет какую-нибудь сцену, предоставляя читателю самому прочувствовать все эмоции и осознать, что он об этом думает. В наше время это точно работает гораздо лучше, чем разжевывание смысла каждого эпизода.
Следует отметить, что при этом объем книги все равно очень большой. Причем, как мне показалось, сюжет занимает в ней едва ли половину, еще столько же занимает бытописание. Причем, насколько я знаю из других источников, это описание довольно точное. Я не считая его излишним, учитывая, что в то время, когда Крестовский писал "Петербургские трущобы", многие его читатели из высшего света вряд ли точно представляли, как живут другие слои населения - мещане, бедняки, нищие, заключенные, проститутки, а уж тем более преступники. И еще менее это представляем мы, нынешние читатели, ведь в мире всё очень сильно поменялось. Хотя все еще есть и нищие, и тюрьмы, и публичные дома, но так или иначе - мало кто знает в таких подробностях быт позапрошлого века. И по высшему свету, впрочем, автор тоже проехался отличненько, думаю, с ним потом многие перестали общаться.
Но все же мне кажется, объем можно было бы и подурезать. Также из минусов книги отмечу, что персонажи теряются надолго, а также смену стиля автора - с жестко-реалистичного он иногда сбивается на ярко-сатирический, а иногда на гражданский пафос. Наверное, это проблема произведения, публиковавшегося по частям.

Вы когда-нибудь думали о том, что нам в школе подают классическую литературу как нечто невероятно чистое, ведущее нас к нравственным идеалам, и ничего не говорят о том, что в ней огромное количество секса? Просто это никак не комментируют, и мы сначала офигеваем, когда сталкиваемся, потому что привыкли, что там в основном собачек топят или что-то такое. А ведь, если подумать, у Достоевского чуть ли не в каждом романе один из краеугольных камней - то проституция ("Преступление и наказание"), то изнасилование ("Братья Карамазовы"), то педофилия ("Идиот"), у Толстого - тоже вагон всех этих тем, да даже если в самое начало забежать, к "Бедной Лизе", которую едва ли не в 7 классе проходят, то и там все крутится вокруг того, что Лиза переспала с Эрастом, а он ее бросил. Но мы изучаем все время что-то другое - то образ города, то мотив денег, то герой и толпа... Как будто этого всего нет. Поэтому с одной стороны, количество секса и насилия в "Трущобах", написанных в 1860-е, сначала шокирует, потому что думаешь - ну как же! это же 19 век! Потом вспоминаешь всю вышеперечисленную классику и понимаешь, что нормально всё, это опять восприятие классики как возвышенной литературы вмешалось.
Много всего здесь - и насилия, и жестокости, и несправедливости, и печальных историй, и любви, и поддержки, и обмана, и честности. Понравилась откровенность этой книги в том, что чистая душа не выживает в жестоком мире, нет высших сил, которые ее спасут и вытащат. Хотя одно чудесное спасение в книге все же есть, но тем не менее, жертва достаточно натерпелась до этого. И страшно от этого, потому что понимаешь, что это реально так и до сих пор. Хотя что-то и кануло в прошлое, но некоторые ситуации я вполне представляла себе и в наше время.

Захотелось посмотреть экранизацию, но меня пугают 60 серий, не понимаю, что там наснимали на такой объем - ведь если чисто сюжет из книги вычленить, ну серий на 5 хватило бы, ну 10 максимум.

Это был долгий путь в 1300 страниц. Это был мучительный путь по самым тёмным, грязным и злачным местам Петербурга середины XIX века, о котором я, впрочем, ни минуты не жалею.

Книга тяжела не только в плане физического веса (издание в серии «Большие книги» от «Азбуки» весит 1 кг 361 гр.), но и морально. В первую очередь, морально. И не последнюю роль тут играет талант Крестовского описывать всё и вся очень ярко и сочно. Я бы сказала «вкусно», но нет. Учитывая темы, раскрытые в «Петербургских трущобах», это слишком явно отдавало бы извращёнными наклонностями. :) Так вот, Крестовский настолько талантливый рассказчик, что перед глазами невольно встают нарисованные им сцены — до такой степени живые и объёмные, что мурашки бегут по коже. И это как минимум.

В романе было несколько моментов, после которых мне захотелось пойти помыться. Я не раз слышала подобные слова от других читателей в адрес других книг, но на себе такой эффект испытала впервые, потому как не являюсь «нежной фиалкой», и грязью с мерзостью меня не смутить. По крайней мере, так я считала до знакомства с творчеством Крестовского. Но господину Крестовскому и этого показалось мало: он написал две главы, идущие одна за другой, после которых мне физически стало плохо. И это не преувеличение. Прочитав эти главы, я захлопнула книгу и отложила её в сторону на несколько часов. На какое-то время в голову даже закралась крамольная мыслишка не дочитывать роман. Но потом руки сами собой снова потянулись к книге — остановиться невозможно.

Ближе к финалу Крестовский признаётся:

На что так и хочется ему ответить: «Да ла-а-адно?! А мы, читатели, и не заметили!» :))

Но если отбросить в сторону сарказм, то в этих словах Крестовского и заключается вся суть «Петербургских трущоб». Он красочно (даром что краски все мрачные, серые) рассказывает о петербургском дне, об отбросах общества. Здесь и нищие, и бродяги, и воры, и мошенники, и проститутки, и тюремные заключённые, и попрошайки — автор не пропустил ни один из слоёв грязного илистого дна, на котором обитают все «отверженные», «униженные и оскорблённые» жители города. Однако и про сливки общества Крестовский не забыл. Только в их случае речь идёт уже о моральном дне, которого достигают многие представители высшего света, драпируя свои пороки внешними приличиями.

По сути, «Петербургские трущобы» — достоверная социальная панорама Петербурга XIX столетия, для составления которой Крестовский проделал колоссальную работу. Думаю, это и было основной целью романа, а сюжет и главные герои в первую очередь служат для этого фундаментом и соединительным цементом. Что, впрочем, не делает сюжет менее интригующим, а героев — менее яркими и интересными. Особенно замечательно Крестовскому удались злодеи.

Немного о минусах романа.

Во-первых, на мой вкус, моментами Крестовский излишне многословен. Одну, вполне понятную мысль, он может расписывать целую страницу. У него красивейший слог, от которого получаешь читательское наслаждение, но всё же…

Во-вторых, роман перегружен. Тут масса мелькающих — скажем так, случайных — персонажей, не связанных с сюжетом. Зато являющихся иллюстрацией того или иного слоя петербургского дна. Видимо, собрав огромное количество информации для своей книги, он не нашёл в себе сил отбросить в сторону хотя бы её часть. Где-то треть романа совсем не про сюжет и не про главных героев. Из-за этого в какой-то момент чтения начинаешь испытывать усталость.

В-третьих, для такого объёмного, детально написанного романа финал вышел слишком быстрым и скомканным. То есть развязка, к которой мы все так долго шли, заняла что-то около десятка страниц. Заметьте: я ни слова не говорю о том, что судьба далеко не всех героев меня удовлетворила. О таких вещах с автором не спорят, ибо, как известно, автору виднее.

Это были три основные причины, по которым я решила снизить свою оценку, даже несмотря на восхищение и уважение, вызванные во мне Крестовским.

«Петербургские трущобы» — точно не та книга, которую будешь рекомендовать всем и каждому. Но если вам нравится тлен русской классики, если вы хотите достоверно узнать, как жил и чем дышал Петербург тех времён, то проходить мимо этого монументального романа никак нельзя. Да, это морально непростая, но нужная, важная книга. И даже по-своему прекрасная.

Ну а завершить свой отзыв я хочу замечательным стихотворением Аполлона Григорьева, которое приводит в романе сам Крестовский. И делает это не случайно: в стихотворении Григорьева, будто в водах Невы, отражаются «Петербургские трущобы».

P. S. Теперь у меня в планах посмотреть сериал «Петербургские тайны», снятый по мотивам романа Крестовского.

Насквозь петербургская проза. Я подобную литературу очень люблю, поэтому, забегая вперед, могу сказать, что мне очень понравился роман!

Не смотря на то, что определяющим местом действия в название вынесены именно трущобы, этот роман не только о питерских задворках и подворотнях, ночлежках для нищих и тюрьмах, где обитает человеческий балласт – пьяницы, юродивые и калеки, малолетние проститутки, воры и каторжники. Этот роман также о ярко освещенных городских площадях, богато украшенных светских гостиных, где ведут беседы великосветские развратники и распутные дамы, готовые ради сиюминутных удовольствий на любые подлости и предательства, уповаясь безнаказанностью, обозначенной связями и толщиной кошелька.

Автор показывает разложение человеческого общества, одни представители которого, хоть и высоки по происхождению, но жалки и низки, как люди. Мать, проклинающая свою дочь за испорченную репутацию фамилии, отец, ненавидящий своего сына, за обиду, нанесенную ему его матерью, брат, бросающий сестру ради денег, и позволивший ей опуститься на самое дно...

Или другие – бедные и отчаявшиеся родители, идущие на крайний шаг ради своих детей, отдавая в заклад последнюю ценную вещь, а у кого не осталось оной – продавая себя, чтобы заработать на кусок хлеба для них.

Или преступники и каторжники – кои по призванию, кои по несправедливой случайности то ли судьбы, то ли правосудия.
Профессиональные нищие, не гнушающиеся брать в прокат или покупать чужих детей, сознательно уродуя их, дабы вызвать большую жалость страждущих.

Героев много, но образы прописанные великолепно. И это касается не только главных и второстепенных героев, но и порой незначительных, но таких колоритных личностей.
Драмы и повороты судеб героев – всё это захватывает и погружает в ту эпоху целиком.
А еще есть Петербург тех времён - его переулки и набережные, проспекты и мосты, злачные места и вертепы «питерского дна».
Еще одно интересное наблюдение. Подобную и подробную изнанку непарадного Петербурга я встречала в романе Эдуарда Кочергина «Ангелова кукла», действия которого разворачиваются более чем спустя 100 лет. И знаете, там - на «дне» за это время ничего не изменилось. И очень стало интересно, а может и сегодня там всё по-прежнему?

Внимание вопрос! Что объединяет эти картинки?

Ответ будет в рецензии)
Наши страдания закончились. Говорю наши, ибо с героями проживаешь все их беды. Потому что кроме бед, страданий, боли, предательства, обвинений и нет ничего. Хотя нет, есть описания города и жителей. Наверно, это половина книги.
Сюжет - это бразильский сериал. Очень грустный сериал. Пропавшие дети, мошенники, интриги, пересечение судеб, слезы, разбитые сердца. Но свои особенности есть.
Начнем с имперского национализма. То что было нормой, сейчас режет глаз. Евреи, хохлы, немцы. Одно склонение фамилии Морденко чего стоит! Хотя личность специфическая... Но как будет видно из дальнейшего повествования, автор любит использовать метод индукции. Я надеюсь не ошиблась. То есть, если ему встретился немец, который спал с женой своего подчиненного, что будут делать все немцы? Правильно, они создадут систему взаимопомощи, где ты получаешь повышение за счет жены. Остальные нации в основном обвинены в хитрости и жадности. По русским тоже прошлись, но они в основном просто жизнью обиженны.
Стереотипы 19 века. Мое любимое - лихие поляки. В зависимости от писателя эти лихачи либо рыцари, либо разбойники. У Крестовского второй вариант. И восстания, и фальшивомонетчики, и один из главных злодеев. Хотя я не сказала бы, что он злодей, но подлец точно.
Я была удивлена, как мало завязок на современность. Лишь ближе к концу, было нечто похожее. Вспомнили студенческие беспорядки, отмену телесных наказаний (как с этим связали освобождение Бероева мне даже понравилось!). Но! Сколько на истфаке говорили о шоке после Крымской войны. Как в обществе случился настоящий переворот сознания от поражения! Одно упоминание. Одно упоминание за все это многостраничное страдание!!! Да о наводнениях больше было написано...
Автор пытался открыть глаза на пороки общества. Оказывается на улицах Петербурга живут фальшивые нищие, девочки-проститутки, бедные рабочие, воровские шайки. И все на фоне бессердечного высшего света. Где женщины либо играют роль матрон и следят за нравственностью. Либо представляют собой Диан-охотниц, красивых, но гулящих. Около их мужчин крутятся камелии-содержанки, от которых избавляются без особых сожалений. На отшибе живут совы, которые в ханжестве своем достигли небывалых высот.
Два основных страдальца - Маша и Вересов (автор его редко называл Иваном, я тоже не буду). Вся их сюжетная линия - это страдания. Но как сказала моя мама, которой пришлось слушать аудиокнигу вместе со мной: да их жалко, но они никчемные. Не имеющие каких-либо навыков для выживания в городе. Хотя оба в нем родились и выросли! Не имеющие социальных связей. Неужели за 17 лет своей жизни Маша не видела никого кроме приемных родителей? Неужели Вересов не приобрел ни одного приятеля-друга? Да он в тюрьме больше знакомых приобрел чем за всю свою жизнь! Не говорю уже о знаниях. Но в итоге, автор жизнь дает им возможность начать с чистого листа. И оба талантливо все про... потеряли. Ладно, у Вересова денег было больше, дольше и на свете проживет, но итог чувствую будет такой же.
Вот кто автору удался - это злодеи. В отличии от положительных героев у них есть мотивация. Они ДЕЙСТВУЮТ! Хочешь отомстить? Стань ростовщиком, скупи векселя своего обидчика, обмани его, и обанкроть! Хочешь поиметь чужую жену? Заплати. Не ей, она честная. Нужно выполнить заказ по соблазнению чужой жены? Внедри своего человека в ее дом, он снюхается с прислугой, замани к себе, опои наркотиком. Там еще куча преступных схем. На сколько мерзок был блаженный Фомушка, но даже он такие схемы проворачивал! Его план с иконой и тьмой египетской! Да я уверена, что и сейчас найдутся, кто на это купится.
Кстати, на счет героев. Их много. Просто много. Но вы никогда их не перепутаете. Просто можете забыть их фамилии, и будете несколько минут думать: кто такой Проф Викулыч? Где я уже его встречала? Ах да, он был трактирщиком в "Ершах", в которых Бодлевский покупал фальшивый паспорт для горничной Наташи, сбежавшей с деньгами княгини Чечевинской! Но просто старайтесь не делать перерывов, и все эти колоритные персонажи будут как на ладони.
Крестовский много раз напомнит нам, что все это правда. Верю. Но надеюсь что не все девушки становились проститутками.

Без колебаний отдаю свой личный Оскар данному шедевру, этому эпосу, роману о нищих и богатых.
Почему данное произведение так долго от меня скрывалось? О его существовании я узнала лишь пару месяцев назад, когда пошла скачивать сериал "Петербургские тайны" (который, к слову, и был снят по мотивам романа). Читала я долго, вдумчиво и мучительно. Мучительно, потому что "нервы расстроились", столько переживала, столько обдумывала, столько размышляла. Полтора месяца я провела на задворках нищего, развратного Петербурга, в дворянских гнездах с птицами далеко не высокого полета, на нарах, в темницах, в "веселых домах" с проститутками, в деревнях с набожными, но глупыми людьми, в задних комнатах кабаков среди мошенников и убийц, в темных, грязных квартирах без света и тепла, закладных, среди куч мусора и тряпья, на улицах Сенной Площади, в прихожих добротных домов, у немок-акушерок, в карманах невнимательного или пьяного народца, везде, где грязь людская и физическая. В трущобах городских и душевных.

Какая огромная работа была сделана автором! Сколько исторической бытовой справки содержится на страницах, сколько сведений было собрано о том, как по-настоящему жил нищий народ, как общался и обделывал свои делишки, какими путями достигал такого воровского, низшего существования, какие нужды притерпевал и к каким методам прибегал для своего выживания.
Во введении есть информация о том, что автор нарочно два года пытался сосуществовать в низах, чтобы достоверно, доподлинно передать картину той жизни, неизвестной истинному дворянству. И ему это удалось! С лихвой хлебнуло и само дворянство, высмеянное на страницах, желчно, саркастически, позорно.

Могу еще долго обсуждать этот роман, глагольствовать и поругивать за испорченные нервы, но все тщетно, пока вы сами этого не прочтете. РЕКОМЕНДУЮ!

Я очень редко плaчу, когда читаю книги, как-то всегда получается абстрагироватьcя от гeроев, они же все-таки выдуманные, но в «Петербyргских трущобaх» Крестовский просто не оставил шанcа не расчувствоваться всей дyшой. К тому же и многие геpои его книги списаны с реaльных людей, с которыми он встретился, когда, собирая материaл для книги, погрузился в этот страшный мир трyщоб Петербурга.

В романе очень много гeроев, чьи судьбы сплелись и перемешались: здесь и всевозможные представители престyпного мира, начиная от голодных бpодяг и заканчивая аpистократами-авантюристaми, а также здесь и жеpтвы некоторых из этих престyплений. Но все же главным геpоем романа является мир тpущоб, нищеты, рaзврата и пpеступления, во всех проявлениях. И для того, чтобы как можно лучше познакомить читателя со всеми страшными подробностями этого мира, автор нещaдно вплетает в него судьбы своих геpоев. Именно нeщадно, потому что часто происходящее шокиpовало, хотя и не заставляло сомневаться в доcтоверности. Ужaс.. ужаc. Знаешь, что это все жизнь, бывает всякое, но все равно не можешь в дyше пpимириться с пониманием подобного, с вообще возможностью такого кошмaра, беcчеловечности, равнодyшия, или такой безыcходности, с какой приходится столкнуться кому-то из людей.

В свое время «Петербургские трyщобы» был беcтселлером. Крестовcкий написал его для того, чтобы раскрыть глаза многим, кто и понятия не имел, что бок о бок с ними, в пышном и величествeнном Петербурге заморeнный бpодяга воpует кусок хлеба, чтобы не yмереть с голоду, а 12-13лeтние дeвочки пpодают себя, чтобы выжить. Что те же бpодяги, не зная куда податься, ночyют зимой, забившиcь к какой-нибудь зaтхлый yголок - лишь бы переждать ночь и дождаться утренней обeдни, когда в цеpкви у пeчки можно будет отогреться. Что попpошайки yродуют, а часто этим и yбивают, младенцeв для того, чтобы вызвать побольше жaлости у подaтелей милоcтыни. Что трyщобный Петербург выживает как может, тонeт и cтонет в стрaданиях или в рaзврате, все больше и больше погрyжаясь на днo. Написал Крестовский этот роман и для того, чтобы показать, что нередко за личинoй какого-нибудь аpистократа или высокопоставлeнного вeльможи скрывается бeссердечный нe-чeловек, который, живя в роcкоши, даже и не подозрeвает, сколько жизней он сломал, чтобы ему только жилось пpиятно.

Тяжелая книга, но читать рекомендую обязательно. И оцeнка только самая высокая.

«Кабы люди с гоpя все топилиcь да резaлись, так и половины людей не жило бы на cвете.»

«Оно только сначала, с непривычки кажется, будто и невеcть как cтрашно... А потом ничего - можно... Живут же люди. Ты думаешь, только и гоpя, что у тебя у одной? Нет, милая, много есть гоpя у белого cвета... всякого гоpя - не одно твое, да живем вот, пока cмерть не взялa...»

«.. от голодy стал он плaкать; но это были не женcтвенные и не рeбячьи слeзы - это был какой-то нeвыносимо надсаживaющий дuшу, тихий, сдержанный и в то же время отчaянный вoй голоднoго пcа. Именно вoй - другого названия нет этому глухому, хриплому звуку. Он шел, шaтаючись от сильной усталости, а слезы ручьем текли по щекам, и из глoтки вырывались эти сиплыe, cобачьи вoпли.»

«Ещё и украсть не успел, а уж люди добрые за мазурика считают!.. Голодного-то за мазурика!.. А все потому - зачем голоден! Не надо голодным быть - нехорошо!.. За мазурика!.. Видно, и в самом деле, что голодный, что вор - одна собака. Вор - стало быть, человек голодный…»

Наконец-то я собралась мыслями написать отзыв о книге. Этот роман оказался самым тяжелым для меня за последние несколько лет. Сериал снятый по мотивам романа я не смотрела, он как раз пришелся на мое детство, и тогда, в силу возраста был просто не интересен. Если честно, я не ожидала, что содержание окажется настолько тяжелым для меня. Да, я читала описание, но все равно не оказалась готова к погружению на самое дно жизни.

Уже дослушав роман до конца, я решила почитать о самом авторе. Мне почему-то казалось, что написать такой роман мог только взрослый, зрелый человек, не мало повидавший на своем веку. И была очень удивлена, когда узнала, что на момент написания романа Всеволоду Крестовскому было всего 20 лет...
Собирая материал для романа, автор почти год бродяжничал. Именно нищая и голодная сторона, самое дно общество особенно удались Крестовскому.

Для меня этот роман сплошные боль и страдание, такое ощущение, что по мнению автора люди вообще в принципе не заслуживают счастья и радости. Только у кого то из героев хоть как-то начинает налаживаться жизнь, как автор его "добивает", человек должен страдать. Я понимаю, что в злачных местах нет ничего радостного и счастливого, но даже у их обитателей должны же быть какие-то радостные моменты в жизни. Не смотря на множество персонажей, они больше носят такой собирательный характер. Во все времена есть такие князья Шадурские, которые просто одним движением руки, одной своей прихотью способны искалечить жизни многим людям.

Рыба гниет с головы, так и тут показано падение нравов общества, вседозволенность аристократии. И хотя здесь в самых мрачных красках расписано самое дно общества, но берет начало оно как раз в роскошных княжеских гостиных . Почему-то ни один из героев не вызывает каких-то определенных эмоций, ни симпатий, ни сочувствия. Некоторые поступки героев вызывали у меня явное не понимание, например та же самая Маша , которая пережила не мало горя, голодала, но при этом собирается сбежать из приюта, где она живет хотя бы в тепле и накормлена. А все потому что ей надоело слушать отповеди. И ничего лучше чем уйти работать на панель она не придумывает...

Мораль всего романа-не осуждай, не зная всех причин и обстоятельств.
Вряд ли я когда-то стану повторять опыт и читать что-то подобное, да и особо впечатлительным людям читать эту книгу не стоит

Автор как бы в названии заявил, что хочет рассмотреть проблемы петербургских трущоб. Но сама жизнь и его собственный роман подтолкнули автора к более широкому взгляду на петербургское общество второй половины 19 века. И я вместе с автором окунулась в эпическую картину жизни целого города и его жителей : жизни нищих и арестантов, мещан и купцов, жандармов и сыщиков, юродивых и представителей высшего общества…
Автор познакомил нас с подробными зарисовками тяжелых картин нищенства. Такое очень тяжело читать . Например, такое жалкое мошенничество : протягивать две руки, вместо одной, чтоб в обе что-нибудь положили. Я их, конечно, жалела, а они в большинстве оказались просто мошенниками… Главу про язвление младенца обсуждать не буду. Не хочу и всё.
Безразличие и бессердечие царствуют в больницах для простых людей. Это захлестывает нас, переполняет горечью душу и сердце.
Сцена в воровском притоне, когда обучают мальчишек воровству, конечно, навеяно Чарльзом Диккенсом.
А какой захватывающий , практически, очерк про Вяземскую Лавру, криминальную ночлежку Петербурга. Это просто корежащий ужас! Тюрьмы, наказание преступников, прилюдное наказание Бероевой, работа палачей…
В романе просто неимоверное количество персонажей, но они такие разные, что перепутать их невозможно.
Очень интересные персонажи: горничная Наташа со своим любовником поляком Бодлевским , семейство Бероевых, ростовщик Морденко, княгиня и князь Шадурские, Сергей Антонович Бодров, семейство Чечевинских, генеральша Амалия Потаповна фон Шпильце, граф Каллаш…
Жаль Машу, попавшую в паутину фон Шпильце и Владимира Шадурского. И очень жалко княжну Анну, которая превращается в падшую женщину – в Чуху. Кто сильно раздражал, так это Иван Вересов. Такой инфантильный, такой некудышний, болтающийся в жизни , как цветок в проруби. Главы , посвященные тюрьме напоминают Достоевского, а история Рамзи - «Очарованного странника» Лескова. Во многих местах автор не может удержаться и начинает в открытую поучать своих читателей.
Содержание иногда кажется кусочным, но потом все соединяется в один монолит этого масштабного романа, который рекомендую прочитать всем, кто любит исторические, детективные, мелодраматические ,захватывающие , ,головокружительные романы.

Роман Петербургские трущобы Всеволода Крестовского в моем сознании стойко ассоциируется с экранизацией девяностых годов.Хоть я и не смотрел ни одной серии этого сериала, но при словосочетании Петербургские Тайны мгновенно возникает ассоциация с чем то ужасно пошлым и скучным,так что от книги я не ожидал ничего хорошего. Однако все оказалось не так уж и плохо. Начнем с того самого пресловутого тяжелого канцелярского языка которым якобы написан роман, оказалось что встречается он в основном в так сказать трущобной части романа, а большая часть романа написана на вполне доступном русском языке. Скорее я бы выделил другую беду романа которую можно увидеть даже не прочитав и строчки текста книги. Имя этой проблеме одна тысяча шестьсот страниц. Роман просто до неприличия избыточен и до предела наполнен бесконечными описаниями антуража и не особо нужными историческими справками, а уж о том как господин Крестовский любит повторы даже в пределах одной главы я скромно умолчу. Теперь собственно к сюжету. К счастью мои опасения о том что роман будет квинтэссенцией пошлости оказались абсолютно напрасными. Внезапно у Крестовского выявился совершено другие фетиши и заключаются они в его огромной любви к описанию всякого рода грязи и жестокости. Бесспорно вся описываемая Крестовским чернуха написана весьма виртуозно.Читая сцену на паперти так и начинаешь ощущать эту ужасную вонь и кривиться от омерзения, а сюжет с язвлением младенца легко нашел бы себе место в фильме Балабанова. Но вот тут наиболее ярко и выявляется главный недостаток романа.Приведу пример.Допустим вы посмотрели по тв криминальный сюжет о том, как некий молодой человек зарубил и ограбил старуху.Камера тщательно продемонстрирует вам окровавленное место преступления и мертвое тело, а репортер расскажет самые жареные подробности. Какой вывод вы сможете сделать из данного опыта? Что на земле много уродов? Что человек по природе своей зол? Что жизнь жестока? А теперь представьте что вместо просмотра этого криминального сюжета вы решили прочитать Преступление и наказание. Как вы считаете от чего вы получите больше пользы? Так и с романом Крестовского да все написано очень близко к действительности и описываемые криминальные схемы к большому сожалению по-прежнему действенны и актуальны, но помимо этого в книге большего ничего нет. Нет второго дна или простите мне мой французский нет l'existence. Читая Петербургские трущобы ты словно смотришь безусловно интересный сериал где то он захватывает где то этот сериал безусловно провисает и ты начинаешь скучать но это все и ничего более а литература на мой взгляд должна давать намного больше своему читателю. Поэтом подводя итог я бы хотел привести цитату одного сериального персонажа которая наиболее точно на мой взгляд характеризует это роман

.

Второй том романа оценен мною на более высокий балл, потому что в первом уж очень много человеческих уродов выведено – всех мастей и сословий, прямо ни одного хорошего человека не встретишь на страницах. А как более - менее добрый человек покажется, так непременно бесхарактерный да покорный до тошноты, никак обстоятельствам не сопротивляется, каждому мерзавцу верит и, в результате, оказывается на самом дне «самого глубокого ущелья». Во второй книге хоть кому-то возмездие прилетело. Этот же том, помимо всего остального, порадовал неожиданными поворотами сюжета.

Каждому жителю Санкт-Петербурга полезно этот роман прочитать. Наверное, нет никакой другой художественной книги, в которой настолько полно была бы представлена жизнь города 19 века, точнее жизнь его обитателей. Чего и кого тут только нет: от власть имущих до нищенствующих, а если в другой плоскости - то от дворцов до тюрем и кладбищ - обо всем есть в романе. Вот пара старых фотографий мест, упоминаемых в романе: Вяземская лавра и Церковь на Сенной площади:
На то чтобы прочитать данную книгу нужно время – она очень объемная, в ней нет воды и пустых диалогов, но на такой роман никакого времени не жалко. Читайте классику – она прекрасна!