Рецензия на книгу

• 

  sandy_martin31 августа 2019 г.

  Как ни странно, эту рецензию я могла бы начать точно так же, как и предыдущую, на Гумилева. Эти книги тоже были у нас в семье и стояли в том же шкафу в комнате, где я жила - только то издание называлось "Петербургские тайны" и было с кинообложкой - в 90-е эта тенденция только начиналась. Более того, я долго не знала, что "Петербургские трущобы" - это реальное название, думала, что это шутка. Получился такой сплав "Трущоб" и "Парижских тайн".

  Вполне возможно, что, создавая свою книгу, Крестовский ориентировался на вышедшие за 20 лет до этого "Парижские тайны". Но, что удивительнее, русскому писателю, которому было чуть за 20, удалось написать гораздо более, на мой взгляд, удачное произведение, чем его французскому предшественнику. В рамках "Долгой прогулки" я читала и книгу Эжена Сю, и хотя тому прошло уже несколько лет - помню картонных персонажей, льющуюся изо всех дыр навязчивую мораль и главного героя в сияющих доспехах. Да, многое Крестовский у него перенял - он тоже создал множество героев, переплел их судьбы между собой, закрутил разные сюжетные повороты, но у него все получилось как-то... реалистичнее. Во-первых, с самого начала весьма понятные характеры и мотивации персонажей. В принципе, у него тоже есть четкое разделение на плохих и хороших, но при этом это происходит не "просто потому что". Крестовский раскрывает душевные движения своих героев - будь то низкие и мелочные или возвышенные и чистые. Причем не отказывает отрицательным героям в редких добрых делах, а положительных не делает сияющими ангелами. А главное, у него нет нудных назидательных комментариев после каждой сцены - вот видите, как это вот плохо, так нельзя. (Ну, почти нет, если и есть, то гораздо в меньшем объеме, чем у Сю). По большей части он просто предъявляет какую-нибудь сцену, предоставляя читателю самому прочувствовать все эмоции и осознать, что он об этом думает. В наше время это точно работает гораздо лучше, чем разжевывание смысла каждого эпизода.
  Следует отметить, что при этом объем книги все равно очень большой. Причем, как мне показалось, сюжет занимает в ней едва ли половину, еще столько же занимает бытописание. Причем, насколько я знаю из других источников, это описание довольно точное. Я не считая его излишним, учитывая, что в то время, когда Крестовский писал "Петербургские трущобы", многие его читатели из высшего света вряд ли точно представляли, как живут другие слои населения - мещане, бедняки, нищие, заключенные, проститутки, а уж тем более преступники. И еще менее это представляем мы, нынешние читатели, ведь в мире всё очень сильно поменялось. Хотя все еще есть и нищие, и тюрьмы, и публичные дома, но так или иначе - мало кто знает в таких подробностях быт позапрошлого века. И по высшему свету, впрочем, автор тоже проехался отличненько, думаю, с ним потом многие перестали общаться.
  Но все же мне кажется, объем можно было бы и подурезать. Также из минусов книги отмечу, что персонажи теряются надолго, а также смену стиля автора - с жестко-реалистичного он иногда сбивается на ярко-сатирический, а иногда на гражданский пафос. Наверное, это проблема произведения, публиковавшегося по частям.

  Вы когда-нибудь думали о том, что нам в школе подают классическую литературу как нечто невероятно чистое, ведущее нас к нравственным идеалам, и ничего не говорят о том, что в ней огромное количество секса? Просто это никак не комментируют, и мы сначала офигеваем, когда сталкиваемся, потому что привыкли, что там в основном собачек топят или что-то такое. А ведь, если подумать, у Достоевского чуть ли не в каждом романе один из краеугольных камней - то проституция ("Преступление и наказание"), то изнасилование ("Братья Карамазовы"), то педофилия ("Идиот"), у Толстого - тоже вагон всех этих тем, да даже если в самое начало забежать, к "Бедной Лизе", которую едва ли не в 7 классе проходят, то и там все крутится вокруг того, что Лиза переспала с Эрастом, а он ее бросил. Но мы изучаем все время что-то другое - то образ города, то мотив денег, то герой и толпа... Как будто этого всего нет. Поэтому с одной стороны, количество секса и насилия в "Трущобах", написанных в 1860-е, сначала шокирует, потому что думаешь - ну как же! это же 19 век! Потом вспоминаешь всю вышеперечисленную классику и понимаешь, что нормально всё, это опять восприятие классики как возвышенной литературы вмешалось.
  Много всего здесь - и насилия, и жестокости, и несправедливости, и печальных историй, и любви, и поддержки, и обмана, и честности. Понравилась откровенность этой книги в том, что чистая душа не выживает в жестоком мире, нет высших сил, которые ее спасут и вытащат. Хотя одно чудесное спасение в книге все же есть, но тем не менее, жертва достаточно натерпелась до этого. И страшно от этого, потому что понимаешь, что это реально так и до сих пор. Хотя что-то и кануло в прошлое, но некоторые ситуации я вполне представляла себе и в наше время.

  Захотелось посмотреть экранизацию, но меня пугают 60 серий, не понимаю, что там наснимали на такой объем - ведь если чисто сюжет из книги вычленить, ну серий на 5 хватило бы, ну 10 максимум.

  18

  641