Петербургские трущобы. Том 2

Отзыв на книгу Всеволода Крестовского "Петербургские трущобы". Книга о сытых и голодных - второе название этого произведения, который ясно показывает всю эмоциональную тяжеловесность произведения. Но очень трудный текст, особенно поначалу первые 250 страниц. Мелкий шрифт плюс много криминального жаргона и много французского. Но на все есть сноски. Которые достигают иногда размеров страницы. Постепенно, конечно привыкаешь к тексту, и сумбур сменяется логикой, герои постепенно встают на свои места и книга начинает сверкать разными гранями и зловещими и печальными и где-то добрыми. Тут вам и вседозволенность, грехи и пороки богатых и многослойное дно нищих. Пронзительные истории героев заставляют читать и читать, расставаться с книгой было порой мучительно, особенно при приближении к финалу. Княжна Анна Чечевинская, семья Бероевых, Мария Поветина, Иван Вересов - их судьбы встают перед глазами и после прочтения книги... Концовка порадовала завершающимися историями всех героев. По роману снят отличный фильм-сериал "Петербургские тайны".

Впервые мой взор упал на эту книгу лет в 11, когда впервые началось болезненное увлечение Достоевским. Однако в 11 лет Крестовский был прочитан в течение трех страниц и заброшен на долгие-долгие годы. В прошлом гожу он вновь замаячил передо мной, и тогда повторно был взят на абордаж.
Первый том мне не понравился. С трудом был дочитан только ради того, чтобы дочитать, удостоился оценки три. Эта длинная вереница персонажей и их страдания наводили скуку.
Но со вторым томом произошли разительные перемены. Он был прочитан в три дня и дал такой клад новой информации, что закачаешься - интереснейшая историческая справка по Вяземской лавре, домам терпимости, даже на кладбище к хлыстам завернул автор. Вереница персонажей стала интереснее, и тут родились чудеснейшие сюжетные повороты, которые сделали бы честь любому современному роману. Крестовский написал "Петербургские трущобы" в 19 веке, но сделал честь литературе века 21-го. Порадовал меня тем, что суровенько и правдоподобно, без хэппи-энда, ловко разрулил трагическое повествование и оставил после себя приятное ощущение настоящей петербургской прозы.
К прочтению рекомендовано!

«Петербургские трущобы» оставили о себе двоякое впечатление. С одной стороны, множество описаний, большое количество жаргонизма, с другой же – судьбы героев, о которых хотелось узнать (поначалу). Более того, судьба самого автора и обвинения в краже данного произведения как никогда подчеркивают открытую перед читателем историю о пороках, убийствах и воровстве.

Если приступить к анализу самого текста, то меня снова разрывает на части, потому что:
1) Есть огромное количество историй, смешанных в кучу, при этом не особо объединенных между собой. Это напоминает в чем-то «Игру Престолов», но там мир, а у нас, по факту, криво склеенная мозаика. Потому что нитка, на которой все держится – это трущобы, но не более. Ни атмосферы, как таковой, ни центральной линии.
Честно говоря, мне намного легче было бы прочитать это в виде сборника, где рассказывались бы истории отдельных героев, и где бы персонажи перетекали из рассказа в рассказ. Думаю, что впечатление было бы более цельное, а не размазанное между страницами текста.
И это существенный минус.

2) Судьбы «положительных» героев описаны достаточно однообразно. Да, простят меня все, но у нас есть несколько веток:
А) как стать проституткой – 3 варианта
Б) как посадить невиновного – 2 варианта
В) как убить, обокрасть, кинуть своего ближнего – несчетное множество вариантов
Г) долги и все происходящее – отнесем туда же
Д) выход есть – сбежать за границу.
Темы обмусоливаются с разных сторон: имена меняются, а вот события не очень.
И это тоже минус.

3) Отрицательные персонажи более логично и ярко описаны – плюс.

«Убить человека ради того только, чтоб убить, я никогда не способен… - но убить его во имя науки… - готов каждую минуту»

«… воображая в себе покинутую жертву и мученицу, то вдруг ни с того ни с сего придерется к прислуге и давай вымещать на ней всю свою желчь»

Для меня был удивительным тот факт, что у «злодеев» описана более разнообразная участь. Казалось, что именно они живут, а не доживают.
В целом, подводя итоги, могу сказать, что книга хороша для типичного российского или турецкого сериала (да простят меня любители подобного жанра). Много драматичных историй про участь женщин, любовные треугольники, беременности, подкидыши, секс между братом и сестрой (у них были разные матери, но отец-то один), самоубийства, голод, тюрьма, подставы.
Сериал сериалом.

Но выделю лично от себя пару ярких моментов:

• Своя философия, которую не сломила даже тюрьма. Более того, именно на ней строилась та внутренняя сила, подчинившая всех.
• Вливание алкоголя в обычного мальчишку, чтобы в будущем сделать из него очередного воришку.
• Поддержка в женской тюрьме.
• Описание отношения врачей в больницах на то время, их равнодушие, цинизм и мнение, что бедняк – не человек.
• Психологическая составляющая: как завлечь человека в преступный мир; борьба нравственности и потребности (еда); повторение детьми сценария жизни своих родителей и т.д.

  Подводя итоги, скажу о том, что «Петербургские трущобы» - это действительно трущобы, в которых показали, что если ты – хороший человек, то у тебя не очень много шансов прожить свою жизнь не в «изнанке».

Очень любопытная книга! Тяжелая и увлекательная одновременно. Чтиво, где описываются самые темные, низменные и страшные стороны жизни большого города, априори не может быть легким и веселым. Поэтому особо впечатлительным и чувствительным людям надо отдавать себе отчет, что во время прочтения книги может испортиться даже очень хорошее настроение. И все же я прочитала ее не отрываясь. Язык автора великолепен. Сразу как бы погружаешься в ту эпоху, в то время.
С сериалом особо сравнить не могу, т.к. смотрела его очень-очень давно, да и возраст был такой, что не заинтересовал.

Ох уж этот Крестовский...Мне показалось, что герои и их судьбы у него были на втором плане и автор пользовался ими, чтобы более художественно показать результаты своего исследования социальных слоёв, а то бы у него получились просто разнообразные эссе о преступниках, о том, как устроены тюрьмы, больницы для бедных, благотворительные кружки, публичные дома, о том, кто и как ходит в театры, о сектах или блаженных и т.д. и т.п.

С героями он прям переборщил, там такая безнадёга, что порой хотелось спрятаться под одеялом и зажмуриться.

А вот срезы общества он показал великолепно, какими-нибудь сказками, которые рассказывали сидельцы в тюрьме, я прям зачитывалась. И он очень саркастично прошёлся по высшему свету, при этом явно жалея простой народ, пытаясь если не оправдать преступность, но хотя бы понять, откуда у неё ноги растут.

Роман дался мне нелегко, и дело даже не в большом объёме или своеобразном слоге, характерном для 19 века. Это настоящий концентрат человеческих страданий. Хотя и было интересно следить за причудливым переплетением судеб героев, но приходилось цедить по чайной ложке, чтобы не захлебнуться в этом горе невыносимых бед. И ещё больнее от того, что знаешь — примерно так и обстояли дела на самом деле, автор специально изучал изнанку Петербурга, все его неприглядные стороны — от «весёлых домов», где пропадают несчастные девушки, до подпольных сборищ, где «варганят» поддельные паспорта и замышляются тёмные делишки.

Действие романа разворачивается более 150 лет назад. Но порой ловишь себя на мысли, что многое так и осталось неизменным! Снова богатые да знатные творят что хотят, отмазываются от своих преступлений и дальше живут себе преспокойно. А «добрые да честные» страдают, несправедливо обвинённые. Даже какие-то мелкие подробности — от тюремных словечек, вошедших в нашу обычную лексику, до подкупных свидетелей и поручителей — кажутся уж очень знакомыми.

Как писал сам автор, ему проще и легче говорить о страданиях и горе, чем о счастливых моментах (а кому нет?!), так что здесь и вправду не увидишь ничего светлого и обнадёживающего.

Да, можно заподозрить, что автор уж слишком сгущает краски, что играет мерзостью и ужасами нищих кварталов, порой излишне морализаторствует, и уж слишком «неслучайные» совпадения происходят с героями. Опять же, чувствуется — он человек своего века, и хотя и высказывает гуманистические идеи, но взгляды остаются в том же 19 веке. Это касается его рассуждений о публичных домах. Хотя автор и говорит — это язва, проблема нашего общества, и такие заведения не должны существовать, и что девушки туда попадают отнюдь не от хорошей жизни. Но в то же время как он их изображает, говоря, какие они падшие, как превращаются в тупых животных, ничем не интересуются. И ни слова от тех мужчинах, которые обеспечивают спрос на такие заведения, и которые осуществляют этот самый «разврат». Но ладно, всяким идеям своё время.

В общем, этот роман основательно потреплет нервы и сердце, покажет ужасающую изнанку славного города Петербурга позапрошлого столетия, познакомит с самыми ужасающими подробностями жизни обитателей трущоб. И, конечно, не оставит равнодушным.

И как же тяжело читается роман, настолько выжигает тебя своей безысходностью. Тем что одни из-за прихоти, другие ради наживы просто торгуют людьми и не крепостными, хотя период романа как-раз попадает на период крепостного права. В центре блистательная семья князей Шадурских, которые походя разрушают жизнь людям, он развлекся, живя в деревне с соседской барышней, а когда последствия вышли наружу трусливо поджал хвост, это не спойлер с этого начинается роман, а его жена, догадываясь о романе мужа решила отомстить и отомстила с управляющим. И вот от этих романов родились двое детей девочка и мальчик. А потом прошло 20 лет… И мы начинаем следить за судьбами персонажей. Но в романе столько персонажей и обычных мазуриков, и содержатели борделей, и какие-то совершено левые персоны, но сыгравшие свою роль.
Мешало то что автор, хорошо исследовав Петербургское дно, тюрьмы различные притоны, а также узнав истории многих людей переживших, тоже что он заставил пережить героев, рассказывает нам об этом. Например (небольшой, незначительный спойлер) девушка попадает в служанки в одну семью и автор нам на 10-13 стр. рассказывает о главе этого семейства, о его отце, которого вообще в дальнейшем повествовании не будет, о том как этот господин рос, учился женился, а сама героиня в их семействе пробыла ну может стр. 8. А потом мы с этим господином даже и не встречаемся Или какой-то притон или еще какое-то заведение и опять огромное количество стр. история этого притона, персоны живущие там , а вскоре туда вводит одного из героев повествования и мы снова читаем тоже самое но только уже с вымышленными героями.
Чтение оказалось очень тяжелым как с моральной нравственной стороны, так и из-за текста