Шутка мецената

Ахаха смешно (нет).
Юмор люблю. Не люблю юмористическую литературу. Все эти рассказики, фельетончики, юморесочки... Понимаете, просто мне не смешно. Не смешно, потому что должно быть смешно. А ну смейся быстро, кому говорят! Смех ради смеха, шутка ради шутки. Зачем? И вот "Шутка Мецената" - одна большая, простите, шутка. Концентрированный юмор. Это то же самое, как если бы, скажем, в трагедии всё (абсолютно всё) было бы мрачно-беспросветно, и на каждой странице кто-нибудь умирал. Или в любовном романе (а кто не любит любовные романы?) все бы каждую секунду целовались и ворковали как голубки, и больше бы ничего там не происходило. Интересно читать такое? Ну вот, из соображений безопасности писателей-сатириков я обычно обхожу как можно дальше стороной. "И какой черт занес вас на эти галеры?" Да карантин этот, чтоб его...
Короче, к "Шутке". Странная (и оччень смешная) компания из Мецената, Мотылька, Кузи, Телохранителя, Принцессы, Яблоньки и Куколки. У них вроде есть имена, но они затерялись где-то глубоко в нашем юморном тексте. Телохранитель - сильный, Кузя - ленивый, Яблонька - идеальная женщина (и в бога верит!), Мотылек - он распускает свои морщины прямо как толстовский Билибин из "Войны и мира" и les mots говорит, кстати, не хуже. Принцесса - не что иное, как аллегория лени, куда уж до нее Обломову. Меценат - ну, он меценат. И тоже ленивый. А Куколка у нас - начинающий поэт. Сюжет интересен, но предсказуем. С самого начала понятно, что это их ооочень смешное предприятие обречено на провал. (И что он будет не менее ооочень смешным.) Можно было сделать что-то более широкое, более психологическое, а психологизм в романе, пусть и в зачаточном состоянии, но есть (см. про Мотылька и его зубы), и вышло бы тогда весьма неплохо, хотя бы судя по историям от нашей гоп-компании. Оффтоп: взялась на днях читать "Декамерон" (не спрашивайте, зачем), но дальше первой четверти первого же дня не пошло, и вот тут, смотрю - то же самое, только в других обстоятельствах. Оно меня преследует! А истории очень даже ничего, такие серьезные, кроме первых двух, конечно. В конце нас ждет слава и свадьба (хорошо, что за кадром). Не нас, а Куколку, фамилия которого - Шелковников, имя которого - Валентин и тд. и тп. Видите, в рецензии на юмористический роман я тоже пытаюсь пошутить. Это весьма заразительно.
В общем, все хорошо к месту и в умеренных количествах. Когда у писателя есть чувство юмора - это прекрасно, а когда он его правильно (точно и тонко) использует - это просто великолепно. Но, наверное, немного не сюда, не в этот жанр.
Что же, по прочтении у меня остались две мысли. Первая - что так я и знала, что именно этим всё и закончится. И вторая, что что-то подобное (в похожем стиле) я пыталась писать классе в восьмом, да забросила. Это не про то, что автор - восьмиклассница, а я - гений, просто такие флешбеки из прошлой жизни, из детства золотого.
Читать или нет? Любите юморные рассказы (романы) - читайте. Не любите - тоже читайте, хотя бы из того соображения, что в жизни надо попробовать всё. И даже юморные рассказы (романы).

очень понравилось. даже несмотря на то, что этот небольшой роман не очень ровный.
тут что-то от Декамерона, когда герои рассказывают друг другу истории разной степени правдивости и выдуманности; и от гоголевского "Ревизора" - ГГ уделывает компанию богемных столичных циников вчистую, кладет всех на лопатки. хотя, по замыслу "шайки разбойников", ГГ должен был стать жертвой той самой шутки из названия и которая так затянулась, что обернулась против тех, кто ее затеял от "нечегоделать" и скуки. и даже, как бы странно это ни звучало, эта книга - большой привет Ф.М.Достоевскому и его "Идиоту". ну и вишенкой, несмотря на иронию и очень едкий сарказм, красной линией проходит страшная ностальгия автора по Родине, по старой жизни в Петербурге.

здесь нет привычной сатиры, свойственной другим вещам Аверченко. но, даже с учетом ностальгической тональности, "Шутка" не производит впечатления безысходности. хотя тоска по Родине сквозит буквально в каждом слове.
я бы даже сказала, что "Шутка" написана вроде и Аверченко, но все же каким-то другим Аверченко. не озлобленным, а именно безмерно страдающим вдали от Родины. но не от советской России, а от той России, которой его лишила революция. и которую он пытается если не воскресить, то хотя бы вспомнить в своей книге. а советскую Россию, пусть и в виде прозрачных намеков, он довольно едко высмеивает. пожалуй, только когда Аверченко пишет о советской России и советской власти, можно обнаружить зло и ненависть, которые автор к ним испытывал. в остальном же книга написана тепло и грустно.

несомненно, у каждого героя книги есть прототип(ы). я не стала разгадывать, но почитала в сетке статьи специалистов и подтвердилось мое подозрение, что в Меценате, помимо других прототипов, есть что-то от самого Аверченко. только прототип Куколки у меня не вызвал никаких сомнений, в статьях критиков я нашла, что это ощущение у меня возникло не без оснований.

в общем, симпатичная безделушка, особенно, если дополнительно почитать про расшифровки символов в романе.
и я бы эту книжку назвала "индпошивом", не всем зайдет.