Шутка мецената

«Шутка Мецената» была написана Аверченко за два года до смерти (в 1923-ем), когда он уже находился в эмиграции, единственный роман в его творчестве. Хотя, если уж честно, то какой это роман, небольшая повесть. Считается, что при жизни Аверченко этот его текст не был оценен по достоинству. Газетная публикация не вызвала среди эмигрантов того интереса, на который рассчитывали автор и издатель. Отдельной книгой «Шутка Мецената» вышла уже посмертно. А на родине автора первая публикация состоялась аж в 1990-ом году и так и не стала бестселлером, как произошло с некоторыми другими эмигрантскими текстами. Тем не менее, по этому роману регулярно ставятся спектакли и имеются литературоведческие изыскания.

Если вдуматься, то у подобной реакции публики на «Шутку Мецената» есть объяснение. Роман у Аверченко получился не таким сенсационным, как можно было от него ждать. Тут нет срывания масок, бичевания пороков, нет даже напряженного сюжета. А есть неприкрытая ностальгия по давно ушедшем временам, по миру, в котором Аверченко жил до революции 1917-ого года. Действие разворачивается в Петербурге 1910-ых годов, явные приметы времени отсутствуют, нет никаких ни политических, ни социальных моментов, словно действие происходит в каком-то безвременье, ну да, Золотой Век как он есть. Тут и живет Меценат. Он богат, не имеет четкой цели в жизни, гоняется за мелкими эксцентричными радостями. Вокруг него собралась небольшая развеселая компания, которая, в общем-то, живет за его счет. Товарищи каждый день встречаются то на квартире Мецената, то в каком-нибудь кабачке, вечно зубоскалят, подначивают друг друга, но явно не хотят, чтобы их жизнь менялась. Однажды один из них притаскивает в компанию наивного глупенького молодого поэта. И он так же становится объектом насмешек, вот только не понимает, что над ним потешаются. Забавы ради ребята принимаются, как сейчас выразились бы, раскручивать его в качестве модного поэта, хотя слышали-то всего одно его стихотворение и признали примитивным и дурацким. Суета вокруг Куколки (так прозвали молодого человека за его внешность и манеру одеваться) и составляет сюжетный стержень романа. Правда, Аверченко не сильно им увлекается, гораздо интересней ему живописать жизнь Мецената и его клевретов (так они сами себя и называют, кстати). И если уж и читать «Шутку Мецената», то не ради сюжета, а ради персонажей, которые выписаны ярко, выпукло и живо. Каждый из них буквально предстает перед глазами читателей. А диалоги тут – закачаешься!

Имена персонажей если и произносят, то всего пару раз, все выступают под кличками. Вот поэт-неудачник Мотылек, который мнит себя гением, но не может выстроить карьеру писателя, потому работает в непритязательной газетенке. А вот Кузя, который столь ленив, что порой не в состоянии с постели подняться, чтобы воды напиться. А вот Телохранитель, мускулистый молодой человек, выдумщик и враль, такой может любую небылицу так рассказать, что в нее все поверят. Кстати, он единственный здесь, чья фамилия часто упоминается в тексте. А вот жена Мецената, она ленива так же, как и Кузя, кажется, все время пребывает в дреме. Есть тут и еще одна девушка, ее прозвали Яблонька. Она столь мила, столь умна, столь открыта миру, что клевреты во главе с Меценатом избрали ее объектом преклонения. Прислуживает всем этим людям ворчливая пожилая домработница Мецената Анна Матвеевна, которую компания окрестила Кальвией Криспиниллой. Ну, и Куколка здесь же. Но он абсолютно не интересный в отличие от окружающих его персон. Он тут сюжета ради, а не колорита, всего лишь повод, а не обстоятельство. Кажется, Аверченко мог бы написать множество романов про Мецената и его клевретов, ведь персонажи у него получились просто отличные, про таких читать можно бесконечно, разговоры они ведут наизабавнейшие, да и чудесная бесконфликтная в социальном плане атмосфера радует сердце.

Считается, что «Шутка Мецената» является «романом с ключом», у всех персонажей явно есть прототипы. Тогда такие штуки были очень даже в моде, нет ничего странного в том, что Аверченко поупражнялся в данном жанре. Вот только раскрыть прототипы весьма сложно, тут многое понамешано. Читатель решивший подойти с этой стороны к «Шутке Мецената», должен вооружиться всякой биографической литературой про окружение Аверченко. Если современникам было достаточно затруднительно воспринять этот пласт романа, то нам с вами, жителям XXI века, тем более. Одной из самых любопытных трактовок является то, что под видом Куколки Аверченко вывел Есенина и тем самым жестко его высмеял. Может быть, конечно, и вывел, но жесткого высмеивания вы здесь не найдете. Автор, вообще, кажется, и не собирается тут никого высмеивать, тем более жестко. Он только лишь улыбается. Иногда грустно. Просто Аверченко с нежностью вспоминает свою прошлую жизнь и друзей, потому тут и нет отрицательных персонажей. Да шутку, конечно, Меценат с компанией затеяли весьма злую, но по сути они неплохие люди, и осуждать их не стоит. Тем более, что они понесли-таки наказание, их сама судьба отчихвостила. Возможно, здесь скрывается горькая шутка самого Аверченко. Мол, его поколение не ждало беды и не смогло ей противостоять, не смогло сохранить свой образ жизни, осталось им только одно – уехать прочь. Собственно, и Меценат вместе с дружками в финале романа уезжает прочь из Петербурга, правда, не за границу, а на Волгу, но мысль автора вполне понятна. Вот только автор в милости своей, в конце концов, прописывает своим персонажам не такой уж и печальный финал.

«Шутку Мецената» можно сравнить с чудной находкой на обочине дороги. Да, эта вещица находится в стороне от той магистрали русской литературы, которую проложили нам критики. Но если вы наткнулись на нее, подняли, рассмотрели, вгляделись, то явно не останетесь разочарованными. Все тут мило и забавно. И в конце концов, нужны и такие книжки, чтобы не про судьбы мира и вечные вопросы, а просто про несуразную нашу жизнь.

Вот иногда бывает настроение посмотреть какую-нибудь комедию, не смотрите, возьмите эту книжку, прочтите и получите гараздо более качественное удовольствие чем от просмотра фильма. Смешно, актуально не смотря на то что написана книга в начале прошлого века. Все очень по доброму, без shit-a.

В кратце: Некая богемная компания собравшаяся вокруг богатого человека устраивает показательную шутку над молодым поэтом, остальное прочтете своими глазами и поверьте вы не пожалеете)))

- Очень приятно, - робко пролепетал юноша, тряся пухлую Меценатову руку
с длинными холеными ногтями. - Я очень, очень рад. Новакович много о вас
говорил хорошего. Моя фамилия - Шелковников. Имя мое - Валентин. Отчество -
Николаевич...

• Бабушку мою звали Аглая, - в тон ему сказал Кузя, свешивая голову с

В последнее время я читаю много классики. Ибо вот угораздило подписаться аж на три (!) флешмоба в одной и той же группе. Но книга Аверченко идет вне этого графика. Просто так совпало, что у меня и свой есть, домашний, список чтения. "Шутка" как раз оттуда. Просто до нее дошла очередь.
Не знаю, с чем это было связано, но читать было тяжело. Я за вчерашний день сходила на рынок, устроила большую стирку, полила цветы, полтора часа зависала в соцсетях, даже решила сварганить шоколадный десерт - в общем, отлынивала от чтения всеми средствами.
Вот не тянуло к ней. Не знаю, почему. То ли стиль написания, то ли манера, то ли смысл, то ли что-то еще. Буквально заставляла себя читать. Лишь ближе к финалу удалось преодолеть "нечитун". Да и то потому, что внезапно выяснилось, что осталось всего двадцать страничек. Дочитала, выдохнула, успокоилась. Галочку поставили и можно жить дальше, ибо вот так получилось, что сей длинный анекдот почти ничего не оставил у меня в душе.
За что все-таки два балла книга получила?

• За объем. То же самое, но страниц на 300-359 я бы не осилила. А так... 120... нормально для анекдота.
• За Новаковича. Он мне понравился. Весьма. Вот как ни странно. Из всей "шайки разбойничков" он показался мне самым... романтичным. И честным, да.

Не смотря на то что повесть написана практически 100 лет назад, все описанное актуально и по сей день, и будет актуально всегда. Помимо умопомрочительного юмора, в книге описаны реалии жизни.
Автор очень подробно описывает своих героев, их привычки, поведение. Но если иногда у других писателей описания вызывают периодически скуку, хочется поскорее перелистать, заумные описания главных, и не только герое, у Аверченко совсем другое дело, читаешь эти описания с упоением, впитывая каждое слово, смакуя каждую шутку.
Книга основана на событиях и образах, которые были связаны с журналом «Сатирикон». В романе нет ни одного персонажа, имеющего единственный прообраз. Каждый — мозаика, собранная из черт разных людей и литературных персонажей.

Один мой друг частенько вспоминает и советует почитать это произведение Аверченко, когда в наших разговорах затрагиваются темы шоу-бизнеса, манипуляции мнением людей с помощью искажения информации СМИ и прочие прелести информационной эпохи. Вспоминает, конечно, в контексте того, что все эти манипулятивные трюки, аппелирование к "авторитетным источникам" придуманы и опробованы ещё в стародавние времена

Это все понятно и актуально для нас, здесь и сейчас, но Аверченко писал о другом. Это произведение о людях опьяненных собственным превосходством над другими, заскучавших от жизни и слепых в своём самолюбовании.

"Шутка мецената" в первую очередь интересна тем, что здесь можно найти прообраз современной PR-службы, действовавшей в то время, когда не было ещё ни Интернета, ни социальных сетей. Однако отсутствие этих важных инструментов современных пиарщиков абсолютно не помешало героям данного произведения распиарить молодого и перспективного поэта "Куколку". (Кстати, прообразом куколки считается поэт Сергей Есенин.) Клевреты Мецената так расстарались, что в итоге перестарались, и "Куколка" действительно стал модным и популярным поэтом, попутно нанеся каждому клеврету во главе с самим Меценатом удар в самую болевую точку.
Комедия ли это? Я бы назвала эту историю трагикомедией. Но всё зависит от того кому сочувствовать в этой истории: клевретам или Куколке; почему бы не сказать, что Куколке просто повезло, что он оказался в нужном месте в нужное время, а это ведь и есть главный залог успеха.
Честно говоря, я бы с большим интересом пошла бы на спектакль по этому произведению. Увидеть, услышать, почувствовать.
История мне понравилась, но текст меня не зацепил. Вот вроде шутка, да смешная, но выглядит она неестественно, потому что тебе кажется, что шутка здесь только потому что автор хотел написать юмористическое произведение, и только поэтому он вставил сюда шутку. Особенно остро это чувствуется после автобиографии, предшествовавшей данному произведению, легкой, весёлой, после которой ты ожидаешь такой же лёгкости от всей книги, но вопреки ожиданиям её не получаешь. В то же время ты не получаешь и сатиру, для неё здесь не хватает остроты и ожесточенности. Произведение как будто в подвешенном состоянии. Поэтому наверное мне хочется именно спектакля, увидеть акценты расставленные режиссером, эмоции и характеры персонажей, воспроизведённые актёрами, услышать подобранное музыкальное сопровождение, увидеть декорации, костюмы, реакцию зрителей на всё происходящее, всё то, что могло бы обрамить такой материал и придать ему целостность и законченность.

Были у меня подозрения, что сатира, по крайней мере, отечественная – это не мое. Ну, или по крайней мере, сатирический роман, а не тонкое вплетение как у Диккенса. Возможно, в виде театральной постановки мне это понравилось бы гораздо больше.
Даже несмотря на то, что в «Шутке Мецената» сатира сдобрена огромным количество действительно смешного, интеллигентного юмора, тонкого и душевного, в этом романе все равно больше злости и жестокости, чем в рассказах Аверченко.
Меценат – заглавный персонаж сего действа. Скучающий богатей, собравший вокруг себя разноперую нищую компанию, в которой он и царь и покровитель, и пожурит и рублем ручку позолотит. Вся каша заваривается когда один из его приспешников приводит на собрание клуба молодого, скромного и немного стеснительного поэта. Естественно, прозябающей от тоски публике просто грех не сделать его предметом своих насмешек, вселить ложные надежды и похихикать за спиной, да еще и посостязаться в сих умениях перед остальными и шаркнуть ножкой перед покровителем. Однако, по законам жанра, «гадкий утенок» превращается в лебедя.
Что ж, конец весьма и весьма красив, хотя и предсказуем.
Но читать любопытно. Чего стоят одни попытки распиарить горе-поэта с его «старушкой в избушке»! PR 100летней давности) И, пожалуй, основная идея: не судить о людях поверхностно и не ставить первое впечатление во главу угла. И раз просите «с начала», то уж слушайте до конца!
Невероятно актуальное произведение и размер не велик, так что рекомендую всем!