Собрание сочинений в восьми томах + дополнительный том

В этом рассказе Шерлок Холмс расследует загадочное убийство тренера Стрэкера, лошадь которого пропала в неизвестном направлении. Из названия можно узнать кличку этого бегового жеребца. В забегах его звали «Серебряный», и он был истинным чемпионом, выигрывая призовые места.
Хороший, интересный рассказ в детективном жанре. Он небольшой, читается легко, но опять разгадка самая неожиданная. Любит же Конан Дойл сначала так заинтриговать, а потом сделать нелепейший финал. Но я переживала за лошадку, очень их люблю.
Рассказ рекомендую.

Конан Дойл - это не только автор книг о Шерлоке Холмсе, но и автор фантастических романов. Один из них прочитала и я.
Этот роман стал первым в череде книг, где присутствует сюжетный мотив о приключениях человека в мире допотопных чудовищ. Не могу сказать, хорошим или плохим, но он был первым. Даже наш Владимир Обручев написал свою "Плутонию" как бы в ответ английскому автору.
Начало 20 века, Лондон. Профессор Джордж Эдуард Челленджер, известный скандалист и ненавистник журналистов, недавно вернулся из поездки по Южной Америке, где обнаружил в маленькой деревне тело умершего от лихорадки американского натуралиста по имени Мепл-Уайт. Изучив дневник покойного, он нашел в нём зарисовки совершенно неисследованной местности, а также динозавров. Пользуясь дневником, профессор совершил поход в указанное место и обнаружил гигантское плато, где подстрелил животное, оказавшееся птеродактилем. Однако его лодка перевернулась на пороге и у него остались только крыло ящера и несколько фотографий — довольно слабые доказательства в пользу его теории. Из-за этого у него произошел раскол с научным миром Лондона. На лекции в Музее естествознания Челленджера обвиняют в том, что он выдумал открытое им плато и фальсифицировал доказательства. Он заявляет о готовности совершить повторную экспедицию на плато с тем, чтобы объективные свидетели подтвердили его слова. В экспедицию вместе с ним вызываются ехать скептически настроенный учёный профессор Саммерли, знаменитый охотник и путешественник лорд Джон Рокстон и репортёр Мэлоун. Эта четверка и составляет наших главных героев, готовых рискнуть всем, чтобы узнать правду. Разумеется, шаг в неизвестное дается не просто, особенно когда понимаешь, что помощи ждать не откуда и рассчитывать приходится только на себя. Наши герои решили рискнуть!
Я надеялась, что бОльшая часть романа будет именно о приключениях на плато, но это не так. Хотя и в той трети (примерно) романа героям много что пришлось пережить. И страх, и ужас, и не самые приятные часы в плену, и радость встречи, и отчаяние, и многие другие.
Роман «Затерянный мир» имел огромный читательский успех, он считается одним из шедевров научной фантастики и переведён на все основные языки мира. Среди его достоинств можно отметить динамичный сюжет, ярких персонажей, мягкий юмор.

В этом рассказе Холмсу предстоит отыскать бриллиант под названием камень Мазарини. Интрига здесь стоит точно не на первом месте, потому что ключевой задачей расследования будет не личность похитителя. Прелесть рассказа в задумках и находчивости Холмса.
Спойлерно
Мне понравилась очень идея с чучелом, я не встречала этого ранее, ни у конкретно этого автора, ни у других. Интересная задумка, хотя конечно остается вопрос, как можно его настолько бесшумно перенести в нужный момент. Однако (и это уже постоянное мое вредное бурчание по отношению к произведениям Артура Конан Дойла и Агаты Кристи), очень наивно! Ну забавно слушать, как виновники пришли в дом Холмса и давай обсуждать все свои делишки, будто ну никто их ни в коем случае услышать не может. Холмс представляется автором как талантливейший, гениальный сыщик, но превращение антагонистов в дурачков, бросает тень на прорисовку главного героя и умаляет его заслуги, ведь куда легче казаться умным на фоне глупцов.

Слушала в прекрасном исполнении Виталия Торопова.

Так получилось, что рассказ я прочитала сразу после книги Агаты Кристи. И на фоне впечатлений от первой детективной истории, здесь я осталась разочарованной.

С Дойлем я начинаю только знакомство, это второе прочитанное произведение про Шерлока Холмса. Как персонаж, он весьма занятный человек, притягательный из-за внимания к деталям. Долго-долго слушает, задает вопросы, иногда они кажутся незначительными, а иногда, на первый взгляд, даже к делу не относятся. Потом обследует место. И вуаля, ответ уже готов.

Я редко угадываю, кто же виноват в преступлении, но здесь мне показалось все настолько очевидным и примитивным, что даже грустно. Несмотря на легкость сюжета, было весьма занятно посмотреть на действия сыщика и его анализ ситуации . В любом случае о прочтении не жалею, а свою догадку уберу под спойлер.

"Дело это ясное, как день, и чем глубже вникаешь в него, тем яснее оно становится".

И так бы оно и было, и читать-то по сути своей было бы нечего, но в расследование сунул свой чуткий нос его Величество Шерлок Холмс, для которого "ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты". И вот когда он это произносит, с улыбкой и полной уверенностью в себе, начинаешь ждать, какие же факты из целого вороха очевидностей смогут подарить подозреваемому в преступлении оправдательный приговор. Я ждала... и не разочаровалась.

История, затронувшая в повествовании лишь два дня и охватившая всего 6 электронных страниц, перенесет нас в сельскую глубинку, глухая, болотистая долина которой стала последним пристанищем для местного землевладельца. То, что его палачом является родной сын, почти ни у кого не вызывает сомнений, благо есть несколько свидетелей, видевших убитого и "убийцу" вместе, да и оправдания самого "убийцы" настолько жалки и беспомощны, что кроме сочувствия к неумехе-преступнику, которого несомненно ожидает суд, других эмоций не вызывают. Но есть нюансы, на которые следствие предпочитает закрывать глаза, в то время как Холмс жаждет получить на них свои ответы.

А вот как надо ими пользоваться, Конан Дойл на примере своего великолепного сыщика нам и покажет, причем изречение "рыть носом землю" будет недалеко от хода его расследования. Сдержанный и хладнокровный, он, на глазах своего удивленного друга, словно превратится в отчаянного охотника, уподобившись сравнению с почуявшей добычу гончей, ни в чем не уступая хвостатому зверю в наблюдательности и азарте. Было занимательно следить за таким преображением, за колкими замечаниями, отпускаемыми им в адрес мистера Лестрейда из Скотленд-Ярда, понимая, что при чтении сама не заметила то, упустила из вида это... Но не может возникнуть никаких сомнений, что человек такой жажды докопаться до истины обязательно её обнаружит.

Для своей малой формы рассказ, между тем, вышел в меру содержательным. С основной задачей показать "нюх" Холмса он справился идеально, только вот действующих персонажей для меня оказалось крайне мало. И даже при том, что для такого незначительного объема они, пусть широкими мазками, но были выписаны достаточно емко, мне не хватило подозреваемых; я сразу догадалась, кто виноват)))

В целом получилась симпатичная история, заслуживающая такого же внимания, как и многие другие увлекательные приключения Шерлока.

"Скандалом в Богемии" начинается сборник рассказов о Шерлоке Холмсе. Но читатель уже успел познакомиться со знаменитой парой в произведении "Этюд в багровых тонах" (в "Библиографии Шерлока Холмса" №1).

В этом рассказе Шерлок Холмс и доктор Ватсон встречаются как старые знакомые накануне нового расследования. Друзей не ввело в заблуждение полученное Холмсом письмо, по качеству бумаги и построению фраз они догадались о заказчике, которому не удалось скрыть августейшее лицо под маской.
По большому счёту, на этом анализирование и закончилось. Дальше следовала игра случая (когда на ловца и зверь бежит) и знаменитый сыщик из роли наблюдателя превратился в свидетеля брачной церемонии. Вот так легко и просто попала в руки важная информация - главное, оказаться в нужном месте в нужное время. После счастливого совпадения была разыграна уличная пьеска с проникновением в дом и пусканием дыма в глаза в самом прямом смысле..
И вот уже Шерлок Холмс потирает руки от удовольствия, хвастаясь Ватсону собственной ловкостью, фантазией и предприимчивостью.
Какое же удивление ожидало героев впереди! Отличный финал, перевернувший представление Холмса о женском уме. Жаль, в исключительном случае.

Прослушано в замечательном исполнении Юрия Заборовского.

Это небольшое произведение, быстро и с интересом читается, всегда дарит улыбку и прекрасное настроение.
К Холмсу обращается за помощью король Богемии (Чешское королевство), красивое название выбрал Артур Конан Дойл, но правда к 1988 году, а именно этот год писатель упоминает в начале, в Чехии уже не было собственного монарха. В рассказе сам монарх приходит в маске к Холмсу, у которого в это время гостит Уотсон. Да, Джон Уотсон оказывается женился, имеет свою врачебную практику и просто навестил друга. Тут нестыковка в датах, так как Уотсон женился только осенью 1988, действие "Скандала в Богемии" происходит в мае. Не беда, писатели нередко путаются в датах, а может их собственные герои путают.
Все прощаем автору еще и потому, что главным героем в этом произведении станет не Холмс, а прекрасная, загадочная героиня, красивая и умная Ирэн Адлер.
Очень романтическая история. А.К.Дойлу удалось так интересно представить эту историю, что Ирэн Адлер становится запоминающейся и манящей, ее все время ждешь. Очень жаль, что она ее так мало на страницах писателя и, по-моему, в других произведениях только упоминания о женщине, сумевшей перехитрить Шерлока Холмса и покорить его сердце, а встречи больше не будет.
Пусть Джон Уотсон утверждает, что любовь чужда холодному уму Холмса, мне хочется думать, что Шерлок просто глубоко спрятал эту любовь. Ведь он променял королевское вознаграждение на фотографию Этой Женщины.

Ну что ж, о Шерлоке Холмсе знает каждый, о нем сняли много фильмов, в роли частного сыщика успели побывать Бенедикт Камбербетч, Роберт Дауни младший, Василий Ливанов. И поклонники той или иной экранизации выясняют какой же Шерлок получился лучше.

И вот однажды мне на глаза попалось произведение "Этюд в багровых тонах". То самое, с которого и началась история знаменитого сыщика. Оно меня не разочаровало: харизматичный герой, тонкая ирония, закрученный сюжет. Отдельно можно отметить разъяснение мотива преступления, когда мы переносимся в прошлое и наблюдаем зарождение конфликта, получилось очень атмосферно.

Рекомендую всем, кто еще не ознакомился с первоисточником сделать это, возможно вы полюбите его даже больше чем экранизации из-за моментов, которые сложно перенести на экран. Да и смотреть/пересматривать фильмы или сериал (в котором отсылок оочень много) станет интересней, возможно вы заметите то, что не замечали ранее.

Этот рассказ многими своими элементами похож на своих собратьев: скучающий Холмс, да и Ватсон тоже в сплине, высокородный лорд с соответствующими положению замашками, но без состояния, пропавшая невеста с приданным, разбогатевшие друзья-американцы. Снова сыщик будет прибегать к помощи своей картотеки, чтобы навести справки. Снова инспектор Лестрейд в своей приземлённости не увидит ничего важного в одной из важнейших улик. Снова Холмс сделает правильные выводы и в конце расскажет об этом подробно. Как раз за это всё мы и любим данную серию и её милых героев.

Что же до "Знатного холостяка", то он очень прост, что тоже присуще рассказам о великом сыщике. Однажды в дом на Бейкер Стрит пришло письмо. В нем некий лорд Сент-Саймон сообщает о своём желании прийти к Шерлоку Холмсу этим же вечером, чтобы просить у него совет в некоем щекотливом деле. К счастью, Ватсон успевает просветить Холмса о возможной теме будущего разговора, пересказав ему ряд газетных статей, где как раз упоминались интересующие лорда Сент-Саймона события. Когда последний в назначенный час ступил на порог дома сыщика и стал, видимо, как подобает его положению, высоко задирать нос, Холмс, как всегда ловко поставил на место задаваку:

Укротив лорда, Холмс подробно расспросил его о деле. Ничего, кстати, особенного. Просто у того невеста исчезла со свадебного обеда. Когда гость, поделившись всем, что знал, удалился, Холмс потребовал виски и заявил, что разгадал это дело. Любой другой подивился бы такому хвастовству. Или, как Лестрейд, решил бы, что сыщик "совсем оторвался от жизни с его вечными теориями и умозаключениями". Полицейский вообще очень выразительно реагирует на бравады Холмса.

Но все понимают, что недолго невесте бегать и уже скоро Холмс в очередной раз утрет носы всем неверующим. Невесту, конечно, в том моменте жалко. К счастью, она оказалась решительной девушкой, способной собственноручно добыть себе хэппи-энд.

Этот небольшой рассказ Артура Конан Дойла о расследовании Шерлока Холмса произвел на меня очень глубокое впечатление. Если честно, даже удивительно, как такой маааленький рассказ смог донести так много!! Тем более, что это дело Холмса для меня абсолютное открытие- я его прочитала впервые.
Событие происходят в 1984 году. И автор начал с очень колоритного описания погоды и вечера Шерлока Холмса и доктора Ватсона. У меня появилось ощущение присутствия при этих событиях. Честно говоря, если бы автор подробнее описал бы дорогу до Йоксли-Олд- плейс, где было совершено преступление, то я бы полностью почувствовала бы себя свидетелем этих событий.
Итак, дождливым вечером, инспектор Стенли Хопкинс просит Холмса о помощи. В Йокслт-Олд-плейс убит молодой секретарь престарелого профессора. То, что это убийство- сомнений но вызывает. Но абсолютно не ясен мотив преступления. Йоксли-Олд-плейс- уединенное местечко, как говорится, "чужие там не ходят", профессор безобидный инвалид, да и слуги ведут крайне уединенный и замкнутый образ жизни. Да и к тому же секретарь приступил к работе совсем недавно, так что завести сколь-нибудь тесные контакты еще не успел. Но Шерлок довольно быстро и доказательно распутал это загадочное дело.
Безусловно и с чистой совестью рекомендую это дело Холмса, тем более, что оно не приобрело широкую известность. Особенно, я думаю, вам этот рассказ вам понравится, если любите истории, полные эмоций и чувств.