Кондуит и Швамбрания. Судьба барабанщика. Кортик

Кто из нас в детстве не любил помечтать? А как быть, когда твоё детство приходится на один из самых сложных исторических периодов родной страны? Но дети на то и дети, чтобы по-своему переживать суровую реальность.
Эта книга хорошо иллюстрирует, какой отпечаток накладывает на подрастающее поколение тяжёлая жизнь.

Что-то похожее было и в моём детстве, которое пришлось на "святые" девяностые. Но там была не революция, а контрреволюция, и условия были разные. Если в революцию весь народ переживал и выносил все тяготы тектонических социальных сдвигов и преобразований, то в девяностые появилось много нуворишей, которые весьма неплохо устроились. Эдакие плохиши. Я таких помню. Дети бизнесменов, новоявленная аристократия. "Спасибо" меченому и алкашу за счастливое детство... Это так, мысли в слух.

В этой книге прекрасно отражено, как маленький человечек способен справляться с серьёзными вызовами, которые готовит ему жизнь. Взросление приходит в самый неожиданный момент. Вчера ты ещё ребёнок, а завтра полноправный член общества с полным набором обязанностей и ответственностью перед обществом.

Мне очень понравились главные герои - Лелька и Оська. Особенно Оська. Как у него лихо получалось слова выворачивать, просто смех! Жизнь была очень тяжёлая, но это и не удивительно. Удивительно, как быстро взрослели вчерашние дети и осознавали, что они часть огромной страны, которую не надо выдумывать. И трудясь в ней, они могли воплотить в жизнь свои самые смелые мечты. И эти самые дети взрослели с такими мечтами. Иногда реальность бывала слишком сурова, но это часть настоящей жизни.

В книге достаточно подробно описаны жизнь и быт революционного времени: голод, уплотнения и т.п. Всё-таки советская детская литература это не столько про развлечения, сколько про воспитание. Оно и правильно, в хорошей книге должно быть всего понемногу. И эта повесть тому пример.

Моё поколение мальчишек и девчонок, скорее всего практически без исключения, знает эту пионерско-приключенческую трилогию. Либо непосредственно из книг, либо из экранизаций. Безусловно знаю об этих произведениях и я. Однако, к своему стыду, до сих пор ни повестей не читал, ни фильмы не смотрел. Спросите — а как же тогда быть со знанием? Так понаслышке, а может в школе были в списках дополнительной литературы, или же из СМИ и прочих источников информационного шума. В общем — книжки не читал и фильмы не смотрел. Непорядок, подумал я. И взялся наводить порядок.

Дальше...

События повести происходят в 1921-22 годах, вовсю ещё лютуют разноцветные банды и совсем ещё свежи в памяти бои с белыми генералами и адмиралами. А героями повести стали 13-летние мальчишки той поры — самые обычные мальчишки, не из благородных семейств, и потому, понятное дело, стоящие за советскую власть. А в основу сюжета легла тайна кортика (об этом нам и аннотация заявляет) — кортика непростого, а с сюрпризом, с тайнописью, с шифром. Какой же пацан откажется от тайны и пройдёт мимо возможности эту тайну поразгадывать! И заодно помочь с поимкой бандитских главарей, а заодно и убийц и виновников гибели военного корабля.

И закручивается совсем детективный сюжет, со слежками и домыслами, с опасностями мнимыми и реальными. Ну и заодно с этим читатель погружается в мир подросткового детства начала 20-х, в мир взаимоотношений между ребятами из разных социальных прослоек, в период становления организованных форм детских объединений — пионерии и комсомола.

В общем, у Рыбакова получилась отличная подростковая приключенческая книга. Которую было не скучно читать/слушать человеку в изрядном уже возрасте. И даже могу предположить, что книга вполне конкурентна с современными приключенческими подростковыми книгами.

Ну, далее посмотрим, что там у нас со второй повестью, отправимся в гости к «Бронзовой птице».

Это детская повесть, основанная на исторических событиях, в которой замешаны и война, и бандиты, и расследования, и дружба. О повести мне рассказал папа. Он в детстве читал эту книгу, ну и я решила прочитать. Слово "кортик" для меня было совершенно незнакомым, но когда я узнала, что это - оружие, рискнула, и стала погружаться в мир Миши Полякова и его друзей (оружием вообще не интересуюсь). Оказалось, что и в оружиях бывают загадки, причем такие, что надо ломать над этим голову и изучать соответствующую литературу. Сколько же было драк, сколько же пролилось крови, произошло даже убийство, были все время слежки и это для того, чтобы жить красиво, потому что думаешь, что если ты шифр разгадаешь, то тебя ждет большая награда. Это так и есть, только награда оказалась совершенно другая. Эта книга для меня осталась небольшим впечатлением. Не скажу, что она сильно покорила мою душу или то, что она мне не понравилась. У меня к ней ровное отношение осталось. Детям следует ее почитать, особенно мальчишкам. Именно в этой книге раскрываются ценности не только оружия, но и мужской дружбы, холодной, голодной войны и как важно оставаться человеком в этом непростом мире.

Не смотря на то, что книга довольно-таки сильно попахивает "советщиной", мне понравилось. Она очень динамичная, задорная, детективная, патриотичная и "правильная" (чего стоит только один из моментов, когда классный совет обязывает обозвавшего "старой дурой" тётю Брошу перед ней извиниться).
Конечно, жаль, что книгу я не прочитала в свое далекое советское детство. Думаю, на тот момент меня проняло бы еще больше. Тем более, что я всегда была "пацанкой".
А юмор какой!

Ну а кроме всего прочего, тут очень красивый язык написания! Послушайте:

Красиво? То-то же! :)
P.S. А по горячим следам посмотрела экранизацию 1973 года. Немного затянуто, ну а в целом на 7 из 10. Муж говорит, что экранизация Швейцера лучше. Как-нибудь надо глянуть.
А вы знали, что Сергей Шевкуненко, который сыграл Мишку, был убит в пьяной бандитской драке в 35 лет? :(

Ой, держите меня семеро! Пока я слушала эту аудиокнигу, думала, что меня увезут куда-нибудь. Представляете, как смотрится со стороны тётенька, гуляющая с собакой и периодически пытающаяся не загоготать во весь голос? Широкая улыбка не сходила с моей довольной моськи всю книгу...Ну вот вы только послушайте!

• Если бы я знал, что у меня такой папа будет, - ревел Оська, - ни за что бы в жизни не родился!

  Или еще:

Правда, были моменты, когда все-таки мое религиозное воспитание бунтовало, но удержаться от смеха не было никаких сил!

• Про бога-то знаешь?
• Знаю, - отвечал Оська. - Бог - это на кухне у Аннушки висит...в углу. Христос Воскрес его фамилия...
• И тебя самого бог произвёл, - говорит поп.
• Неправда! - сказал Оська. - Меня мама.
• А маму кто?
• Её мама, бабушка!
• А самую первую маму?
• Сама вышла, - сказал Оська, - понемножку из обезьянки.

  Но это было первую половину книги. А потом началась политика. Я понимаю, что время такое было. Что Лев Кассиль писал практически свою автобиографию. Но я не люблю политическую тему ни в литературе, ни в кинематографе. Меня она вгоняет в смертную скуку. Но все же преподнесено это было задорно, хоть и с маленькой грустинкой.

Это автобиографическая повесть Льва Кассиля о взрослении — поучительная и довольно эмоциональная, о мальчишках, решивших изобрести свой мир в попытке убежать от реальности.

Однозначно эту историю было бы увлекательно читать в детстве, когда твоя бурная фантазия легко может перейти на волну Лели и Оськи — двух братьев, живущих в провинциальном городе Покровске, что расположен напротив Саратова.
Однако и во взрослом возрасте история уж точно не разочаровала, а приятный антураж моего родного городка, пусть и дореволюционного, добавил особых впечатлений. Даже жаль, что, проведя свои школьные и юношеские годы в Энгельсе, я не нашла повода взяться за эту книгу.

По сюжету, спасаясь от скуки и строгих порядков гимназии с её кондуитом — журналом проступков, ребята придумывают собственную страну, Швамбранию, с её картами, законами и историей.
В этом месте приятно и весело укрыться от реальности, внешних невзгод и скучных заданий.
Не думать о проблемах, а быть настоящими, просто детьми.

Но постепенно реальный мир — с войной, голодом, потерей близких и взрослыми проблемами — начинает стирать ту незримую границу фантазий, заставляя по-новому взглянуть на дружбу, предательство и на вопросы собственного взросления.

История не оставила меня в восторге, но однозначно стала открытием — увлекательным и честным.
Такие произведения часто можно обвинить в излишнем пафосе, но в этой истории его нет.
Так хорошо описаны суровые времена и те трудности, которые приходилось преодолевать и взрослым, и детям, когда у судьбы свои планы на ваше общее будущее, но как живо и ярко описаны мальчики: бойкие, задорные, мечтающие в своём новом убежище.

И когда этот мир постепенно стал рушиться, перестал быть игрой и надёжным местечком, ребятам пришлось познать цену долга, чести и настоящей дружбы, стойко принимая новый, уже реальный мир.
Так и останутся в памяти два мальчика и их страна, которой не было.

Дети, «книжные мальчики»: Лёля и Оська Кассиль
«Боже мой! Воспитывали их, гувернанток нанимали – и что же! Чекисты какие-то растут!»

Однажды, когда я училась в 5-м классе, пришла в школьную библиотеку и попросила дать мне почитать что-нибудь интересное. В то время за интересными книгами была очередь. Библиотекарь думала не долго: «Вот, книга освободилась. Не читала?» И протягивает мне Льва Кассиля. «Кондуит и Швамбрания».

Я добросовестно пыталась вчитаться. Эти мальчишки … Школа … Снова история с географией. Как же мне было всё это не интересно! Я ничего не понимала … Скучно … Эх, мне бы тогда фэнтези зашло. А этого жанра тогда ещё и в помине не было.

Короче, прошло положенное время, и я принесла книжку обратно в библиотеку. «Прочитала?» – спрашивает библиотекарь. И я, пряча глаза, ответила: «Прочитала …» На вопрос, понравилась ли книга, также ответила: «Понравилась». И получила новую. «Великое противостояние» этого же автора. Которую дома, полистав, отложила и стала ждать, когда её можно будет отнести обратно в библиотеку.

Вот так. Узнала, что есть такой писатель Лев Кассиль. И что он нравится многим … А я получила стыд, потому что соврала. И он, этот стыд, впечатался в подсознание. С самого детства там и сидит где-то. Не он ли привёл меня снова ко Льву Кассилю? Пожалуй, да. Но теперь это мой собственный, осознанный выбор.

С каким же любопытством и упоением я стала читать «Кондуита и Швамбранию»! Дорога длинною в жизнь понадобилась для этого. Вот как бывает …

Первая же мысль, которая посетила меня в самом начале чтения была о том, какими же любознательными и много знающими должны были быть дети из интеллигентной семьи доктора дореволюционной России, чтобы выдумать такую игру с нафантазированной страной! Какая неуёмная жажда знаний и стремление действовать!

«У нас была специальная гимнастическая комната, игрушечные поезда, автомобили и пароходы… Нас обучали языкам, музыке и рисованию. Мы знали наизусть сказки братьев Гримм, греческие мифы, русские былины.»

…А юмор, с которым пишет Кассиль? Да разве могла я, ребёнок, его почувствовать? Нет, конечно. До детей юмор и шутки доходят с трудом. Они только начинают познавать мир и относятся ко всему серьёзно. Теперь-то я понимаю, почему меня в пятом классе книжка эта не заинтересовала.

«Кривизна нашей подножной планеты очень беспокоила Оську. Он сам стремился безоговорочно убедиться в ее круглости. Хорошо еще, что мы не были знакомы в то время с Маяковским, иначе погибли бы Оськины штанишки, ибо, разумеется, он проверил бы покатость земли собственным сиденьем…»

Ага ... В каждом предложении юмор. «Подножная планета» – шикарная идиома. Наводит на «подножный корм» и могущественную силу земного тяготения.

Стремление ребёнка учиться действенными методами, познавая мир на практике, скрыто во втором предложении, и это основа современных методик обучения в школе. Опять с юмором, понятным взрослым.

С Маяковским Кассильчик-то очень хорошо был знаком: лучший его друг! Поэтому «садись и катись» Маяковского ему было ведомо, а нам-то, детям, – нет. Нам нужно было бы вдуматься в этот текст пролетарского поэта:

«Можно убедиться,
что земля поката, –
сядь на собственные ягодицы и катись!»

Тогда бы ясна стала причина «погибели» Оськиных штанишек.

Почему я так углубилась в текст? – Да, вот всё ещё думаю, детская ли это книжка? И как же вдумчиво и внимательно следует её читать.

И всё-таки она, скорее, для взрослых, чем для детей. Мне, взрослой, книга зашла, как говорится, на «ура»! Повествование взрослого человека о своём детстве. О том, что ему было интересно и любо-дорого.

Мне же интересно было с исторической точки зрения. И нравилась манера письма автора: доверительная, с желание сделать чтение весёлым. Юмор Кассиля – тонкий и своеобразный. Ну, мне так показалось.

… Первая мировая война и революция 1917 г. в России. Эти, потрясающие весь мир, события пришлись на детские годы Льва Кассиля и его младшего брата – Оськи (Иосиф Абрамович Кассиль). Об этих событиях и ведёт повествование автор – Лёля (от уменьшительного Лев). Читатель смотрит на мир глазами ребёнка. Очень взрослого ребёнка, способного анализировать и рассуждать, как взрослый человек. Причём, человек не просто грамотный, а одарённый.

Одна только вымышленная страна «вулканического происхождения» – Швамбрания с её «интеллектуальными» топонимами чего стоит! Лев Кассиль написал не просто книжку для развлечения детей. В ней скрыт явный подтекст, уловить который, на мой взгляд, под силу человеку опытному, знающему. И то – не всякому.

В то же время «неприятные» (порой до омерзения) взрослые, выписанные Кассилем с преувеличенным сарказмом, – свидетельствуют о детском взгляде на взрослых человеков. Иллюстрации в книге усиливают это ощущение сатиры и гротеска. Мне даже показалось, что автор как бы заигрывает со своим детским читателем (пишет-то он для детей!), стараясь ему угодить и понравиться.

Богатый арсенал художественных средств выразительности: оксюморон, метафоры, эпитеты, метатезы, синéкдоха и метонúмия … и другие не просто делают повествование образным, а скрывают глубинные личные переживания автора. Возможно, что это только моё ощущение. Но оно меня не покидало на протяжении всей книги. Время-то какое было! А дети – из барской семьи.

«Жизнь перемещалась в ясном направлении. Только дорога была непривычно трудной.»

И снова повторюсь: оценить по достоинству повесть, по-моему, по плечу достаточно взрослому и понимающему читателю. К тому же на единодушие и общий порыв никто не рассчитывает!

***

Швамбрания! Страна зеркального отражения детского мироощущения в отдельно взятом городе на Волге – Покровске (ныне Энгельс), расположенном недалеко от Саратова, она менялась вместе с историей взрослеющих Лёли и Оськи. Страна – ностальгия, выписанная с огромной любовью взрослого – Льва Кассиля. Детство, пережившее революцию, войну, голод, разруху сквозь призму времени.

Книга «Кондуит и Швамбрания» в окончательном, переработанном виде вышла в свет в 1951 году. Написана же она была в 1928-1931 гг. Две повести «Кондуит» и «Швамбрания» под одной обложкой вышли в 1935-ом. А после 1937-го очень долго не переиздавалась. Но это уже совсем другая история. Про Оську Кассиля … «Без пяти минут» партийном Иосифе Кассиле.

Большевистский агитационный плакат, созданный художником Дмитрием Стахиевичем Моором в июне 1920 года, во время Гражданской войны в России.

«Подняв глаза над кружкой, из которой я цежу морковный чай, я осторожно перевожу взгляд на стену. Красноармеец смотрит на меня также пристально и неотрывно, но теперь меня уже не смутить. Я знаю, что мне делать.»

К сожалению, я опоздала с чтением этой книги лет эдак на 20... Читая ее сейчас, я постоянно задавалась вопросом, а какое впечатление она бы произвела на меня раньше, захватили бы меня приключения Мишки, Генки и Славки будь я в их возрасте или нет, заинтриговала бы тайна кортика или нет, героизировала бы я Полевого или нет... И прихожу к выводу, что для каждой книги есть свое время и свое место и я в случае с "Кортиком" их упустила... Я постоянно сравнивала ее с "Двумя капитанами", прочитанными впервые лет в 11-12, и моим щенячьим восторгом от этого романа. Вот приблизительно тогда же стоило бы познакомиться и с трилогией Анатолия Рыбакова - как жаль, что не нашлось никого из взрослых, кто бы мог мне ее подсунуть... Сейчас я, конечно же, осознаю всю прелесть этой детской книги, но погружения в ее сюжет с головой и какого-то особого удовольствия не получилось...

Что мне в "Кортике" безоговорочно понравилось - так это атмосфера детства. Детства ни смотря ни на что - ни на гражданскую войну, разразившуюся в стране, ни на набеги попеременно то белых, то красных на деревни и города, ни на голод и нищету... В детстве многие вещи видятся под совершенно иным углом. Взрослый видит бедность и испытывает жалость к босоногому ребенку, а тому просто за счастье бегать без обуви по мокрой траве. Взрослые трясутся от страха, что набегут банды батька Махно и отберут все запасы провизии и уведут скотину, а для детей - это умопомрачительное приключение - увидеть собственными глазами тех, о ком рассказывают такие страшные вещи, посмотреть на их гарцующих лошадей, услышать выстрелы и тому подобное! Современные дети, наверное, пожалели бы Славку, Мишку и Генку - на нынешний лад у них было трудное детство, полное всевозможных лишений, но они были счастливы - и это читается в каждой строчке повести. Это все такое знакомое и близкое - каникулы у бабушки в деревне, походы с ней на рынок, войны с ребятами с соседней улицы, поездка на поезде как чуть ли не кругосветное путешествие... Мне было интересно было читать про стремление стать пионерами, про театральный кружок, про походы на каток, про попытку завязать отношения с беспризорниками... Анатолию Рыбакову неплохо удалось передать атмосферу только-только зарождающей страны и обрисовать попытки детей тоже как-то приобщиться к этому процессу. Безусловно, в тексте порой довольно сильно бросаются в глаза определенные идеологические коммунистические моменты и морализаторство, видение всего либо в черном, либо в белом свете, но куда же без них в подростковой литературе тех лет?..

Сама тайна кортика показалась мне несколько слабой. Я ждала чего-то более зловещего и таинственного. Расследование как таковое вышло тоже несколько скомканным - нам показали несколько эпизодов слежки, вылазки в подвал, письма в Питер, поездку в Пушкино, а вот про то, как ребята разгадали, что значат клейма волка, скорпиона и лилии, как изучили изготовление кортиков, как вышли на оружейного мастера времен Анны Иоанновны мы узнает лишь по одному разговору в кабинете у директора! То есть, проделана такая большая практически исследовательская работа, а ей в книге уделяется всего пару страниц. В процессе расследования сами мальчики практически не обсуждают между собой версии того, в чем заключается тайна кортика, зато потом в кабинете у директора выдают вполне готовое решение... Хотя, наверное, если читать эту книгу в том возрасте, для которого она предназначена, это меньше бросается в глаза.

В целом читалось легко и с интересом. Но меня не покидали мысли о том, что, попадись книга мне раньше, она понравилась бы мне намного больше. Помню, что в детстве мама много раз звала меня смотреть экранизацию этой повести, когда она шла по телевизору, но я постоянно отлынивала. А зря... :)

Здравствуйте, мой самый любимый Автор, дорогой Анатолий Наумович! В очередной раз перечитываю ваши произведения, "Кортик" в частности. Как можно вылить душу на эти слова, не знаю, но пишу именно красками души, причём использую всю палитру! Кристальное изложение, очень лёгкий слог, полное погружение в советскую эпоху, конечно, не без коммунистических высказываний, без них нельзя было, да и не портят они абсолютно, наоборот колорита добавляют , увлекательные и интереснейшие приключения Миши Полякова и его друзей, волею случая и собственного ребячьего любопытства, получивших старинный морской кортик, таящий в себе уникальный шифр, который можно понять лишь найдя ножны и разгадав загадку. Чудесный "Кортик"- не просто детская приключенческая повесть, а первая детская повесть, написанная Анатолием Наумовичем в далеком 1948 году, почти сразу после войны. Это настоящая картина детства писателя, яркого, пионерского, освещенного огнем недавней революции, жаром гражданской войны, мечтами и надеждами детских сердец. Эта история, написанная Человеком, глубоко любящим и уважающим свою юность, свою Родину, самого себя.Эта повесть о появлении первых пионерских организаций в Москве, о столкновениях пионеров и скаутов, о детском театре, устраивавшем спектакли в пользу голодающим Поволжья, о дружбе ребят и взаимовыручке, о не детских размышлениях, о ненависти к белым и буржуям. Это истинные герои своего времени, абсолютные патриоты Отчизны, вера в которую ничем не омрачена. Это те дети-мальчишки и девчонки благодаря силе души и сердца которых будет выиграна Великая Отечественная война, но это еще не скоро, а пока они просто дети, которые дружат, смеются, дерутся, путешествуют по реке и помогают беспризорникам, выслеживают бандитов и разгадывают тайну морского кортика. Низкий поклон, вам, Любимый писатель за наше детство..

Как хорошо, что я наконец сделала это - прочла первую часть замечательной трилогии Анатолия Рыбакова! Безобразие, что это не было сделано раньше! В книге имеется всё, что я очень любила в детстве - тайна, мальчишки и их важные дела, и даже более того - становление пионерии, беспризорники, прекрасная Москва! Такое замечательное исторически важное время, в котором происходят события книги - начало 20-х гг прошлого века. Что мне не понравилось?! Объем. Мало! Очень не терпится начать читать продолжение, тем более, по отзывам, вторая часть еще интереснее!