Кондуит и Швамбрания. Судьба барабанщика. Кортик

Кто не знает «Кортик»? «Кортик» знают все!

Все больше убеждаюсь, что мое детское и подростковое чтение было весьма хаотичным и беспорядочным. Не повезло, видимо, с толковыми советниками в этой области (читай: учителями литературы в школе). Ни Рыбаков, ни Крапивин не были прочитаны вовремя. Зато теперь я с огромным удовольствием наверстываю упущенное. Только вот, думается, что в подходящем возрасте такие книги смогли бы произвести большее и лучшее впечатление. Ведь теперь, читая, невольно внимательно всматриваюсь в описываемую эпоху, исторические реалии тех лет. И, надо сказать, многое мне кажется слишком наивным, а местами и откровенно глупым (например, Зло – белые офицеры, царская армия, вступить в комсомольцы – цель жизни). Понимаю, что через сто лет наши правнуки, возможно, тоже будут удивляться нашей глупости и наивности, но удержаться не могу.
В любом случае, «Кортик» нужно читать. Нужно, потому что лучше открывается эпоха («детские годы» Советского Союза), потому что книга учит добру и справедливости (ну и пускай на таких нелепых примерах), потому что это просто интересно, наконец.

Думаю, пересказывать «Кортик» нецелесообразно. Вряд ли осталось много, таких же как я, людей, которые вообще не в курсе о чем там речь (хотя бы из фильма). Но я даже рада, что совершенно не знала сюжета. Все-таки так интересней читать. «Кортик» мне напомнил серию детективов для детей «Черный котенок» (да, вот такое я как раз успела почитать). Хотя понятно, что на самом деле это «Черный котенок» очень отдаленно напоминает приключенческие повести Рыбакова. Только у советского писателя больше добра, больше справедливости и наивности, которых так не хватает в современном мире. Да и тайна, которую ребята пытаются разгадать, больше политического характера, а значит – во имя спасения всего пролетариата! Да, громкие слова. А как иначе, учитывая, что на дворе 20-е годы ХХ столетия, а ребята-школьники видят для себя главным делом жизни строение коммунизма (знали бы они, что ждет страну буквально лет через пятнадцать!).

Сколько бы не было недостатков у Страны Советов, но одним из ее огромнейших плюсов был (и остается) наличие довольно большого числа детских писателей, а значит существование Детской Литературы в принципе (сейчас, как мне кажется, с этим напряженка). Все-таки хорошее было время: детвора во дворах гуляет, дома мамы занимаются своими делами, не переживая из-за новых маньяков, разгуливающих по улицам; соседи и добрые, и злые, но не безразличные. Другой век. Другая эпоха. Другая страна. Наверное, даже сам воздух был другой. Вот за что я люблю нашу детскую литературу!

Прошло ровно сто лет со времён этих событий на Арбате. Мальчишки, дружба, тайны, взаимовыручка - в детстве это было одно из любимых произведений. Именно так я представлял себе настоящую жизнь - поездка к бабушке с дедушкой в маленький городок, помощь кому-то взрослому, а потом расследование истории необычного предмета со своими друзьями. Тут автор угадал на сто процентов, готов поклясться. Читал впервые лет в десять, очень часто параллельно с "Двумя капитанами" Каверина. Занятно, что уже тогда меня раздражали в книгах чрезмерные рассказы о политике партии, великих заветах Ильича и подобные пассажи. Поэтому второй роман трилогии "Бронзовую птицу" я на дух не переносил - больно много там с трепетом Интернационал пели, а идейность зашкаливала. В "Кортике" я из детства почти не помнил подобного, зато сейчас нашёл много идеологически выверенных вещей: от цитат Ленина и воспитания беспризорников до того, что страна разута, а для пионеров ничего не жаль, надо это помнить. И конечно же инженер Терентьев не ладил с царским режимом - попал в опалу и отсиживался в своем поместье. А все плохиши связаны с царской охранкой или яро служили ранее и не одобряют текущую власть просто так.

Детективный сюжет Рыбаков будет использовать ещё не раз, в том же Кроше, к примеру, а описание маленького городка - в "Тяжелом песке". Не будет спойлером сказать, что парням в руки достался старинный кортик, вся история вокруг него может быть рассказана за десять предложений, сюжет незатейлив. Сейчас меня очень привлекал быт и всяческие мелкие моменты. Например, что в Москве экономили по выходным электричество, и трамваи не ходили. Что шпалы уложены неравномерно, хлебный пай выдавался на день 3 кусочка, а "Войну и мир" в школе читали в 14 лет. Люблю описания автора, они всегда трогательные, точные и берущие за душу:

Вижу в этом романе попытку посмотреть на поколение 20-х годов, которую потом Рыбаков разовьет и напишет свою знамению историю о "тридцатниках" - "Дети Арбата". Общие черты Полякова и Панкратова легко просматриваются, кстати, и это не только одинаковая начальная буква фамилии. Очень правильные, до болезненности честные молодые ребята с черно-белым взглядом на жизнь: брать деньги за свой труд плохо даже когда дома ешь голую картошку, не любить осторожных людей, подшучивать над приятелями только корректно, а петь Интернационал сжимая кулаки и дрожа всем телом. Пионерский задор Полякова и комсомольский - Панкратова прямо одного разлива. Хотел поговорить ещё о вопросах пионерии в романе. Мне показалось немного нарочитым выпячивание сложностей при организации собственного пионерского кружка. Интересно, Рыбаков хотел показать таким образом отсутствие формализма у первых ячеек и работу на энтузиазме? Не знаю, нуждалась ли страна в подобной пропаганде после войны, думал, что недостатка в энтузиазме не было. Сложное время, когда каждый выкручивался как мог. А дети - всегда дети, находят поводы для радости даже если последние сапожки прохудились, значит можно весело хлюпать, были бы друзья.

Решил продолжить "рецензии из прошлого". Одна из самых ярких книг детства. Она (написана в 1948 г.) начало трилогии, далее идут книги "Бронзовая птица" (1956 г.) и "Выстрел" (1975 г.). Их я, кстати, так и не прочел. Да, собственно, по тем временам и не знал, что у "Кортика" есть продолжение. Произведение вполне самодостаточное, с нормальным, четким финалом.

Все, кто из 70-х (как я, например) наверняка помнят экранизации "Кортика" (1973 г.) и "Бронзовой птицы" (1974 г.). Когда летние улицы вдруг пустели от отсутствия детворы - это был явный признак, что по телевизору показывают новую серию легендарного советского детского триллера (так иногда называют эту трилогию).

Обрисую вкратце сюжет. В руки главного героя, мальчишки Миши Полякова, приехавшего на каникулы из Москвы в небольшой городок, попадает офицерский кортик. Без ножен. Как оказалось, кортик не простой, а с секретным письмом, спрятанным в рукоятке. Расшифровать послание можно только найдя ножны.

Увлекательные приключения, полные секретов и опасности, начинаются. Миша, возвратившись в Москву, вместе с друзьями начинает расследование и... Не думаю, что стоит рассказывать все события книги. Там много чего вскроется, в том числе и тайные организации, и сокровища (в определенном смысле) будут. Просто я считаю, что эта книга до сих пор является отличным чтивом для детей.

Да, многие скажут, она пропитана не скрытым патриотическим духом Советской власти. В конце книги ребят торжественно принимают в комсомол. Не вижу ничего плохого в этом. Времена были такие и прививать подобные чувства детей было необходимо. Но главное не это, главное тот дух товарищества, настоящей детской дружбы - вот что тут достойно подражания.

Ладно, поностальгировал... И лучше стало. Еще одна приятная книга из моего детства. Интересно, а какие книги будут таким же детством у нынешнего поколения, что они будут вспоминать став взрослыми? И книги ли они будут вспоминать?

Давно хотела прочитать эту книгу. При том, что даже экранизации полностью не смотрела - только фрагментами. Слышала, конечно, о ней много - но, похоже, это история не моего поколения. Но ведь хорошие истории не имеют привязки к времени...
Только вот по тем фрагментам и рассказам мне казалось, что будет такая глубоко советская история про отряд пионеров вроде "Тимур и его команда", которые то ли взрослым помогают, то ли что-то там расследуют. Да - такой себе "Черный котенок" - только с пионерами...
И тут начинается интересное. Начинает автор свое повествование еще в те времена - когда не затихла в стране Гражданская война. И главный герой его, Мишка - совсем даже не пионер, а вполне себе... хулиган. Нас знакомят, когда он вырезает нужную ему резину из камеры велосипеда их жильца. Ну... московского пацана привезли в провинциальный Ревск - и ходить по струночке и поправлять накрахмаленный воротничок ему явно не хочется - лето же, товарищи...
"Пионер"-отряд постепенно набирается. С ними в Москву приезжает Генка - простой деревенский паренек. А уже во дворе прибивается Славка - казалось бы, интеллигенция, папа там у него начальник, мама там над ним трясется, музицирует он - но тоже вполне нормальный мальчишка. Как наживаются и враги - предприимчивый пацан Борька, насмотревшийся на отца-спекулянта и тоже выбивающий себе деньги разными способами. И Юрка-скаут - ну потому что скауты - личинки буржуев...
Ой, вот эта, конечно, пионерско-комсомольская основа вызывает в лучшем случае умиление. При этом времени в книге этому уделено - много. Пионерское движение после войны только зарождается - и мальчишки ищут, куда же им преткнуться, драмкружок создают, газеты пишут...
Действительно, умилительно все это. Но книга действительно мне понравилась. Тем - что она очень летняя, каникулярная. Начинается все с лета в деревне, потом, в части второй-третьей начинаются каникулы. Мальчишки там в поход ходят, в "захват штаба" играют. Да и автор не скупится в своих воспоминаниях добавить деталей объемных и красивых, особенно в описании Москвы. Вроде

Я давно не была в Москве - но словно эти Остаженки и Преображенки и не поменялись за целый век.
Ну и детектив - тоже будет. Немного пионерские дела, конечно, его потеснили - но все-таки. Кортик Мишка получает от их соседа Полевого, и с ним связана какая-то большая тайна. И будут - расследования, слежки, совещания, лазанья по подвалам... Конечно, не очень мне понравилось, как автор все свои загадки разгадал - но как-то надо было. Но вот поездка в Пушкино - прям повеяла "Черным котенком".
Поэтому порекомендую книгу - как прекрасного компаньона для каникулярного времени. Очень объемно и завлекательно автор пишет, а иллюстрации И. Ильинского еще добавляют. Пионеры и комсомольцы - не без них, но и детектив, и просто летние приключения здесь тоже хороши. Есть в этом активном, загарательном, плавательном лете что-то волшебное.

Я твердо намеревалась поставить четверку опосля прочтения. Несмотря на то, что этот вымышленный мир, придуманный персами, - такое себе сооружение, честно говоря. На любителя. Меня чего-то не увлек. Но сама идея, в принципе, близка. Я тоже неистово дружила в детстве с фантазией и мечтами. Ну, и в целом написано живо, довольно увлекательно и с юмором.
Но. Это коварное, коварное, прековарное «но» подло вмешалось, то есть на выходе три с плюсом.

Значит, обретаются в предреволюционной россии два еврейских мальчика с папой-врачом и мамой-пианисткой. В семье есть достаток, есть личная прислуга, есть большая квартира и прочие материальные ценности, несмотря на то, что папа лечит не только богатых, но и бедных людей.
Живут весело и сытно, и как бы идейно. Но я не сильно поверила в идейность именно пацанов, как бы оно не писалось на деле под заказ момента. Впрочем, ладно.

Честно сообщаю, что все касаемое братской вымышленной страны я читала автопробегом и без интереса. Куда как лучше были рассказы про бандитские нравы в их гимназиях, про подлые и глупые зверства всех этих учителей и инспекторов. Однако, там были и нормальные педагоги.
В общем, совсем не удивительно, что случилась революция и свергли царский режим, честное слово. Там и низы созрели, без этого факта никуда. Но, главное, все эти изверги от педагогики неистово задолбали и затравили тупыми запретами гимназистов и студентов. А они, скажу я вам, СИЛА. И молодняк очень даже способствовал последовавшим переменам.

Правда по результату в первые годы победы советов обучение превратилось в идиотски-идеологическую фикцию. Потом-то все, конечно, наладилось, и уже все дети в нашенской стране имели возможность учиться, а не только вкалывать на барина-хозяина. И вот за это реально нужно сказать спасибо советской власти, какое бы ни было к ней отношение. Это неоспоримо положительный факт. Настоящее достижение.
Вот только сразу стоит упомянуть, что высшее образование внезапно стало далеко не всем доступно из-за неправильного происхождения и так далее. То есть сразу и отрицательный факт. Нда.

Что же меня слегонца разозлило. То, как мальчиков начали унижать новые товарищи и учителя, включая двоюродную сестру-библиотекаршу, выступившую инициатором травли. Мол, их мечты, их фантазии, стремление к красоте и прочее - это буржуазный шлак, и вообще они - позорище передовой страны советов со своими швамбраниями.
Понятно, что тут или иди в ногу с толпой, или давай до свиданья, до 1937-ого года, гнида вражеская. Ясное дело, персы сделали выбор, покорно принимая идеологически верные плевки в рожи и перевоспитываясь.

Но уже взрослый человек по фамилии кассиль пишет эту книгу для детей. И поливает самого себя и брата распоследними словами, и гордится тем, как их перековали в новых людей через публичные унижения. И нафиг эти мечты, эти фантазии, ежели они не поставлены на службу стране, партии и народу. Серьезно?
Только чего ж тогда остались существовать эрмитаж, большой театр, ресторации, отели по типу метрополь, центральные гастрономы, особые дачи, санатории и закрытые распределители с предметами роскоши и деликатесами не для всех граждан?
Ах, да. Ах, да. Оно же действительно не для всех. Оно же исключительно для политической верхушки и культурной элиты. Простой люд пусть жрет чего попроще, уплотняясь в коммуналках и неистово строит коммунизм.
Мало того, обычные граждане не имеют право просто бесплодно помечтать для лично-эгоистичного удовольствия по мнению товарища кассиля и прочих ответственных товарищей из главка. Такое вот забавное равенство и братство в пятилетку за три года.

Короче, три с плюсом - это еще высокая оценка.

Не могу сейчас вспомнить, как так вышло, что книг Кассиля в моём детстве не было. Навскидку, таких детских писателей, которых я тогда не прочитала и есть всего-то двое: Кассиль и Булычёв. Но если для книг Булычёва, когда они вышли на пик популярности, я уже была немного "взрословата", то как мне не попались швамбранские приключения, вообще непонятно.
А, может, так оно даже и лучше. Сейчас книга, конечно же, воспринимается совершенно по-другому, игры и выдумки братьев Лёли и Оси, которые наверняка захватили бы в детстве, сейчас скорее разбавляют напряжённое и буйное течение времени, когда происходит действие книги.
По сути своей, книга является воспоминаниями автора, густо смешанными с ностальгией по той чистой детской душе, которая чутко реагировала на все изменения в жизни, принимая и не принимая их в меру своего понимания. Вот, например, когда мальчики придумали свою Швамбранию, они почти всё, что происходило в жизни, повторяли и там, но изо всех сил старались улучшить.

Мы подвергли мир жестокой критике. Мы установили, что:

Несправедливость.

Жизнью заправляют не все взрослые, а только те, кто носит форменные фуражки, хорошие шубы и чистые воротнички. Остальные, а их больше, называются «неподходящим знакомством».
Хозяин костемольного, убивший и искалечивший полсотни людей, не подходящих для знакомства, остался ненаказанным. Швамбраны никогда бы не приняли к себе такого.
Мы с Оськой ничего не делаем (только учимся), а Клавдюшка, Аннушкина племянница, моет полы и посуду у соседей, а карамель ест только в воскресенье. И она совсем безземельная; у нее нет никакой Швамбрании…
Мы заканчиваем нашу опись мирового неблагосостояния тем, что охватываем ее сбоку большой фигурной скобкой. Скобка похожа на летящую чайку. У носика чайки встает жаркое и требовательное слово: Несправедливость.

Интересно описано обучение в гимназии, а потом, после революции, в трудовой школе. Игры, неожиданные повальные увлечения, мелкое и даже не очень хулиганство - будни учеников, словом.
Но мой явный фаворит в книге - младший брат Ося. В свои четыре года в начале истории он знает очень много слов. Даже слишком много))).

И как вишенка на торте: вулкан Ося называет извергом. А что такого? Извергается же...

В детстве книгу не читал, но, конечно, смотрел замечательный фильм, снятый по произведению. Многие мальчишки тогда мечтали поучаствовать в подобных приключениях. Раскрытие загадки таинственного кортика и участие в настоящем расследовании, где ребята сыграли не последнюю роль, опасности, через которые они прошли — всё это захватывало детские умы. Многие пацаны находили что-то общее с героями книги или стремились походить на них. В общем, что книга, что экранизация получились интересными и мотивирующими молодое поколение. Присутствует некоторый идеологический компонент, что совсем не плохо и не мешало восприятию. Время, в котором происходит действие книги – самое начало становления советской власти после окончания гражданской войны. Строилось новое государство с определённой идеологией, но и старые порядки и воспитание ещё видны в поведении людей. Поэтому было интересно наблюдать за тем, как эта грань ещё не окончательно стёрлась. Интересно показано зарождение пионерского движения. Кто же тогда не мечтал скорее стать пионером или комсомольцем, чтобы показывать своими поступками пример младшим?

А сама история представляет собой настоящий детектив. Дело, в которое ввязались Миша, Генка и Слава, очень опасное и непростое. Кортик с зашифрованным посланием станет ключом к раскрытию давнего преступления. Ну, и конечно, книга прежде всего о дружбе. В общем, показан отличный пример того, каким должен быть человек, к чему стремиться и какими нормами, человеческими качествами руководствоваться в своих поступках.

Внезапно Кортик окунул меня в детство. Эх, где мои двенадцать лет, когда я днями напролет читала и перечитывала приключения Великолепной Пятерки, Братьев Харди и Нэнси Дрю? Нет, я понимаю, что общего не так много, где камерные Британия с США, и где беспризорная Россия 20-х годов, но все равно, мне было достаточно жанра. Детский детектив моментально уносит меня в мои голенастые и вихрастые давай-разгадаем-тайну.

Тут тоже тайна. Миша Поляков, отважный юноша 10-ти лет, отдыхая на летних каникулах у бабушки с дедушкой в Ревске и подглядывая за жильцами, во дворе под курятником (sic!) находит морской кортик, невероятно притягательный и таинственный, с витиеватыми узорами на ручке, да и вообще, тут какая-то ТАЙНА!!11 Невозможно же не удержаться и не взять этот кортик поносить с собой, совсем чуточку, никто не заметит пропажи. А тут еще Генка-друган говорит, что на Ревск скоро напает некая банда, за главарем которой давно охотится как раз Мишкин жилец. И таки нападает, и все закручивается, потому как главарь, оказывается, сам ищет повсюду этот самый кортик.

Много приключений и загадок предстоит испытать и разгадать Мишке. А еще организовать драмкружок, пионерскую ячейку и даже вступить в комсомол. Знаю, что многих отталкивала и отталкивает нарочитая политизированность книги, мол, виват, коммунизм, построим светлой будущее, хэйхэй агитка, но мне было как-то ровно. Такое тогда было время, полагаю, что детям мыли мозги социализмом и дедушкой Лениным (о котором, кстати, совсем ничего нет в книге) с самых пеленок, с молоком матери. И автор очень даже передал эту бесконечную агитацию-ажитацию. Вообще, если честно, мне было даже интересно про самое зарождение пионерского движения, которое практически из гуано и палок собирали самые обычные инициативные ребята. Как из драмкружка при районном управлении вырасти в отряд пионеров, а потом и в ячейку комсомола? Капелька упорства тут, немного нахальства там. Мне нравится такой подход. Миша Поляков, кажется, может организовать решительно все.

Признаюсь честно, мне до сих пор обидно (и наверное, на всю жизнь это со мной останется), что я побыла пионером всего полгода и то номинально. Мне выдали значок и галстук, и все на этом. Не то чтобы я скучала по коммунизму, но такой вот организации в детстве очень не хватало. Чтоб лагеря, походы, кружки, костры и запеченная картошка, чувство причастности и общности, короче. У меня его не было, и у моего сына не похоже, чтобы было. Не понимаю, почему наше государство отказывается от такого варианта детской организации (это же очень мощный инструмент пропаганды).

А еще понравилось, как Рыбаков пишет, ну да это и в других его книгах мне запомнилось. Но тут, в коротком объеме, особенно ощущался талант двумя-тремя предложениями нарисовать сценку так, что хотелось немедленно увидеть эти косые лучи уходящего солнца, падающие на полуразрушенные заборы Ревска, хотелось прям вот щасжи встать и пойти пинать золотые листья, носящиеся вдоль фасадов домов на улицах осенней Москвы, хотелось встать и в 37 градусов жары наварить себе обжигающего чаю с пряниками, чтоб вот как они в заснеженном Пушкине согреться в мороз.

И в очередной раз я удивляюсь тем детям. Они в 12 лет по несколько раз перечитывали Войну и мир и чуть пореже Анну Каренину , они мечтают заполучить себе в библиотеку Овода , а в предыдущей книге на тему детдомовские ребята штудировали Карла Маркса. Пойду перелистаю энциклопедию покемонов, которой увлекается десятилетний сын. Все же это совсем другие люди и совсем другое время. Но книга все равно хороша.

Уже высказывала мысль, что перечитывая во взрослом возрасте любимое детское произведение, наверное, бессознательно пытаешься вернуть те ощущения и окунутся в те впечатления, которые дарила тебе эта книга в детстве. Но как известно, раньше "и трава была зеленее, и деревья выше..." И идеология была другая.

Мне, заставшей ещё СССР, в бОльшей степени понятны герои из двадцатых годов прошлого века, чем скажем моему сыну, которому сейчас одиннадцать. Многие люди действительно искренне верили в светлое будущее...

Исторические реалии, описываемые в книге по-прежнему интересны, но мой ребенок (задавали книгу в качестве внеклассного чтения на лето) так и не понял, почему игра на рояле мешает построению коммунизма.

Да и само слово коммунизм, по факту для него пустой звук.

"Это ирония, - говорю я сыну. - На самом деле нам "песня строить и жить помогает". Но он не знает слов из "Марша веселых ребят"... 

Детективно-приключенческая интрига, на мой читательский вкус, замечательная (здесь у нас с сыном мнения совпали), хотя он отметил, что "экшена могло быть больше".

Я эту книгу как-то умудрилась пропустить в своё детское время и не прочитать. Конечно, название на слуху. Но что там за история с этим кортиком получилась - этого я искренне не знала. Поэтому читала с чистого листа. Навёрстывала упущенное. Для меня книга сложилась из трех моментов.

Первый - это, конечно, сам сюжет, приключения ребят и расследование, которое они проводили. Поскольку я не знала ещё секрета кортика, то было интересно, что же там в итоге обнаружится. В связи с этим я частенько мысленно возвращалась к недавно прочитанной мною книге Юрий Поляков - Совдетство . Ну невозможно было не проводить параллели, потому что тогда мне как раз не хватило сюжета, событий, интриги. Здесь же этого было предостаточно. Другой вопрос - насколько это реально, чтобы семиклассники были способны строить такие логические цепочки и с такой ловкостью проворачивать свои дела, что их не замечала и не обнаруживала вся эта шайка плохих парней. Я же сужу по современным инфантильным подросткам. Но, вероятно, подростки 20-х годов прошлого века были совсем другими детьми.

Второе - это такая ретро-атмосфера книги. Старый Арбат, советский быт, разные нюансы, свойственные тому времени... Я выросла уже в более поздние советские годы, разумеется, когда многое было уже не так у нас категорично и радикально. Поэтому я не то чтобы в детство окунулась и ностальгировала, нет. Но атмосфера того времени и её характерные черты, знакомые по другим книгам наводили умиление, улыбку, как окно в прошлое.

Третье - то, что зовется у нас сейчас идеологической пропагандой. Честно говоря я была слегка удивлена, что Рыбаков так это всё однозначно и в лучших традициях того времени пишет. После прочтения его Анатолий Рыбаков - Дети Арбата. Страх. Прах и пепел (сборник) я от него такого салютования никак не ожидала. Там он был очень многолик и рассматривал ситуацию с разных сторон. Там его герои были идеологически из самых разных слоёв этого советского пирога. А тут всё чётенько. Возможно, этим и объясняется популярность книги в своё время. Иначе ей бы не дали такой возможности. Но всё же мне образы красноармейца Полевого, белогвардейца Никитского, умеренного дяди Сени, да и всех остальных взрослых показались призрачно-туманными, не раскрытыми. Но может это так и надо. Ведь для детей все мы взрослые в чём-то остаёмся непонятными и странными.

А в целом книга, конечно, хороша была для своего времени, но современным подросткам она совершенно не подойдёт и будет не интересна. Их сегодняшняя жизнь настолько далека от жизни этих мальчишек, что все вечные ценности, которые в ней пропагандируются независимо от партии и строя - честь, совесть, благородство, честность, самоотверженность, приоритет интересов общества над своими собственными - они им не зайдут в таком тексте. Да, и Христос жил для других. Никакого противоречия даже с религией нет. Но налёт времени слишком густой.