Апофегей

Когда-то, давным давно Юрий Поляков еще не был унылым россиянским фашистом и путинским холуем и писал прекрасные книги. "Апофегей" интересен тем, что в художественной форме показана советская партийная номенклатура изнутри (для серьезного изучения вопроса рекомендую книгу Восленского "Номенклатура"). Карьера протагониста, интриги, подковерные игры - все это описано с достоверностью и юмором. После этой книги в жизни автора что-то случилось и он начал медленное сползание в кислятину "патриотической" помойки и сегодня мало чем отличается от героев "Апофегея". Увы

К советской литературе я отношусь нейтрально и даже с некоторым подозрением. Может быть, это связано с тем, что знакомство с ней проходило еще в школе и различные советские реалии были непонятны.
Начав читать эту книгу, мне тоже пришлось продираться через хитросплетения партийной жизни. Что лучше райком или горком? В чем соль партийных перипетий, описанных в повести? Сквозь это надо пройти и прочитать пару статей в Википедии.
Зато потом начинается интересный и до боли понятный рассказ о любви и жизни...В ней нет ничего захватывающего, трагичного. Это не любовь Ромео и Джульетты. Это жизненная история, которая не так уж и редко встречается.
Жалко обоих главных героев. Надю чуть больше, Валеру чуть меньше...
Конец у книги слегка неожиданный. Но хоть и заканчивается все хорошо, когда главный герой говорит: "А зачем?", мы понимаем, что книга наполнена невероятной грустью по ушедшей возможности другой жизни...

Справедливости ради, литературка, конечно, бульварная – в мягком переплёте и с газетными страничками, прочитанными в маршрутках по пути на работу и с неё, рассказывается о жизни советского партийного функционера районного масштаба, отсиживающегося на встрече с народом и попутно прокручивающего в голове события своей удалой юности. Читать легко и даже интересно, но удивляет во всём этом другое.

Мне было 3 года, когда Советский Союз перестал существовать. В этом «нежном» возрасте мне было далеко даже до октябрёнка, не говоря уже о полноправном владении партийным билетом. Но, видимо, коллективное бессознательное всё же существует. Какими родными и понятными, воспринимающимися с иррациональной ностальгией, кажутся все описываемые вещи и события – как будто это я сидел на скучных партийных собраниях, лавировал между интригами в университете, ездил аспирантом-вожатым на картошку в колхоз, восхищался заморскими товарами на фоне общего дефицита… а может просто поменялись декорации и прав был профессор Преображенский – должна пройти сотня лет, чтобы в голове что-то поменялось.