Апофегей

Когда-то я пробовал писать прозу, и много думал, о чем стоит рассказывать, чтобы было интересно читать. Мне казалось, что современные писатели постоянно бегают по кругу, как лошадки в карусели, обращаясь в своих произведениям к одним и тем же темам, поднимая по сути вечные и уже избитые проблемы, меняя только персонажей и декорации. Я был абсолютно уверен, что писать о любви по-новому невозможно, что тема борьбы человека с самим собой и окружающей действительностью полностью раскрыта в литературе уже в позапрошлом веке. Ну и так далее…
И вот читаю я книгу со странным названием, и вижу по сути все то же самое. Человек и его выбор: любовь и долг, искренность с самим собой или успешность. Ну, совсем не ново, думаю. Но читать, тем не менее, интересно. Я опять сопереживаю герою, представляю, как поступил бы на его месте в том или ином случае, соглашаюсь с тем, что умные женщины невероятно привлекательны и опасны. Преподаватель ненавистной мне литературы говорил, что все это называется «вечные темы», и в этом случае грех не согласиться.
Итог: старая по сути своей история, обернутая в новые исторические реалии. Простая и очень обаятельная, если так можно выразиться. Без всяких претензий на новое слово в литературе, но оттого не менее интересная. Читать однозначно стоит.
ПС. В итоге я таки написал что-то на тему шизофрении и любви к своей жертве. Но читать это сложно даже мне… Видимо, еще талант нужен.

"Что происходит с человеком, когда он устремляется на покорение карьерных высот? И какую цену приходится платить за стремительное восхождение?
Это книга об амбициях властолюбцев и о тех, кто попал во власть случайно. И еще, конечно, о любви."

Великолепная книга, как, впрочем, и все у Полякова!!! Прочла с огромным удовольствием... много спорных моментов, потому что тема такая скользкая... Все эти партийно-коммунистические отношения ...у кого это действительно образ жизни, у кого одна демагогия, у кого способ выжить и притом неплохо... И, конечно, про любовь.... Окончание истории оставило чувство грусти что ли... Вот ведь вроде все хорошо (с позиции главного героя), а все равно какое-то сожаление остается...
Рекомендую!!!

Яркий пример того как автор устал писать книгу и решил поскорее её закончить слив весь сюжет в концовку, а начинался он довольно не тривиально - с просьбы к главному герою от бывшей возлюбленной, которая просит посодействоватьвовать связями, ведь он не последний человек. Отсюда начинаются воспоминания главного героя о том как весело было в СССР и что секс там тоже был, но партия важнее отношений.
Такое углубление в "совок" мне не по душе. Книга на один раз, хоть и написана довольно задорно и с юмором.

Какой-то совсем неудачный книжный месяц выдался. По крайней мере, я рада, что книга прочитана в последний день июня и надеюсь, что дальше меня ждут приятные открытия.
На самом деле книга мне не зашла просто потому что я на дух не переношу все, что связано с советским союзом. Исключение только книги про подростков. Ну, не вижу я ничего романтичного и хорошего в то время. Не понимаю как можно плакать о Сталине и ностальгировать. Все ти райиспокомы, гориспокомы и другие -комы наводят на меня уныние.
Поколение наших бабушек хает современный запад за разврат. Так вот же ж пожалуйста: Поляков весьма и весьма красочно описывает такие свободные нравы и отношения, что невольно чешешь макушку и приговариваешь: "Вот это дааааа!". Ну, посудите сами много ли из нашего поколения есть таких кто побывал на нудистском пляже? А главный герой был.
То же можно сказать и про карьерный рост. Мы любим поругать запад, где они по головам друг другу идут, а сами то, сами?! Ничем не лучше. Вся эта прогнившая, бюрократическая система... Противно.
Теперь ближе к сути. Главному герою Валере выпадает удача - он смог взобраться высоко, очень высоко в профессиональном плане. А заплатил любовью. Собственно и все. Всего одно предложение описывает все то, что автор размазывал по 160 страницам.
Написано очень скучно, полотно сплошного текста, диалоги большая редкость. Ощущение, что пересказывали фильм. Кстати, экранизацию до конца не осилила. Она идет точнехонько по тексту книги. Мечта книголюба, да только книга скучновата.

Книги Юрия Полякова импонируют за приземленную реалистичность "застойного" периода. Автору каким-то необыкновенным способом удается балансировать на грани в описаниях партийной жизни (выезд "на картошку", заграничная командировка, бесконечный сонм собраний и слетов) обыкновенного человека Валерия Чистякова, не хватающего звезд с неба и тем более не яростного приверженца системы, с мелодраматическими событиями в личных отношениях с женщинами. В студенческую пору обучения на историка повстречалась ему необыкновенная девушка Надя Печерникова, которая использовала "патриотическую ширму" применительно к своей частной жизни, она была умна и самодостаточна как сейчас принято говорить, остра на язык, но, к сожалению, у нее не было влиятельных родственников готовых протолкнуть возможного зятя вверх по карьерной политлестнице. Добиваясь успехов в научной карьере Валерий параллельно шагал и по политической стезе, теряя однокурсников и свою влюбленность по пути восхождения. "Валера долго не мог научиться полноценно сидеть в президиумах, у него от природы было живое лицо, реагировавшее на каждое слово или улыбкой, или гримасой, или зевотой…" Строя карьеру и ломая свое естество Чистяков наивно полагал, что личная счастливая жизнь полагается бонусом за старание. Но он ошибся, "интереса-то не было – была только какая-то холодная изжога в душе". Небольшой рассказ идет на фоне очередного партсобрания с его организационными издержками, короткая записка в привычном стиле и встреча в фойе спустя более десятка лет после защиты диссертации. С какой же просьбой обратилась к нему Надежда в записке? Правда последняя фраза рассказа "А зачем?" убедила меня, что Чистяков с годами превратился в отличный "закаленный" винтик системы, которому все человеческое стало чуждо.

Любой партийный работник, в том числе и Чистяков, похож на двуликого Януса, лицо обращено в светлое будущее – соцсоревнования, торжественные заседания, митинги, лозунги, демонстрации, призывы, другое – повернуто к конкретному человеку: бесконечные конфликты, в которых принимают участие деканаты, кафедры, преподаватели и даже студенты, квартирные свары, семейные скандалы, аморалка, а в последнее время с ростом льгот фронтовикам прибавились еще разборы с ветеранами – воевал ли, где и сколько…

– Валера, ты нам поможешь? Ты должен…
– Должен! – перебил он. – Я всегда всем что-то должен!
– Ты сам выбрал себе такую жизнь, – тихо сказала Надя.
– А ты какую выбрала?
– А я вот такую… Валера…
– Подожди! – снова оборвал ее Чистяков. – У меня иногда такое ощущение, что я кручусь в огромном хороводе. Если хочешь что-нибудь сделать, нужно сначала высвободить руки, но тогда ты сразу выпадаешь из круга и твое место тут же занимает другой…

Аболютно нетипичнейшая для меня книга оказалась довольно неплохой, но высокую оценку от меня так и не получила, и на это есть несколько причин. Самая главная (для меня) - это затянутость повествования. Да, да, такая маленькая книжечка и та показалась мне затянутой. Первая половина прослушалась у меня довольно бодро, потому что я абсолютно не понимала к чему все ведет, да и тот период времени для меня абсолютно не знаком, что тоже добавляло интересу. Но когда стало понятно, что вся эта любовная история никак не отодвинет на второй фон партию, а слово "Клевета!", выскочившее из уст главного героя совсем разочаровало меня. После этого в принципе и стал понятен разговор в самом начале книги, и то какой там будет "неожиданный" поворот. При этом концовка получилась такая же мутная по ощущениям, как и расставание герои, и даже тут не случилось чуда. Ну и вторая причина - как я уже говорила раньше, для меня вся часть истории про партии и происходящее в чиновничьих кругах абсолютно неизвестная величина, что мне скажут в то и поверю. Так что было ли и правда так "легко" делать какие-то локальные перевороты и подсиживать других, или все наоборот приукрашено для меня навсегда останется тайной,и я практически уверена, что открывать для себя эту тайну я не хочу.

Моя вторая книга автора, по первой рецензию писать не буду ибо ленив.

Как и любое постмодернистское произведение, повесть контекстуальна. Хорошо зайдёт, если ты 1965-1975 года рождения, похуже, если 1976-1985 гр и так далее. Бумерам и зумерам боюсь не понять. Считаю, что автор даёт самый подробный ответ на вопрос - «а бы ли секс в СССР?» Предположу,  что данная проблематика проходит рефреном через всё его творчество. 

Местами мелодраматично, что, учитывая год написания(1989), делает более понятным повальное увлечение постсоветского зрителя мыльными операми 90-х, с «неожиданными» сюжетными поворотами. Решение конфликтов методом « бог из машины» и вовсе возводит «постмодерниничность» этой повести в апофегей.

Наслаждайтесь языком, контекстом, полотном эпохи, правдой внутренних переживаний и человеческих отношений.

Особенно импонирует, что автор не скатывается до уровня антисоветчины: грустная ностальгия, лёгкая насмешка над самими собой и любовь во всём многообразии, обещают вам «небывалое единение».

Товарищ, выше голову!

История, в общем-то банальная, написана в жанре гротескного реализма. Происходит она в 70 годы, времена, как сейчас говорят, застойные. Главный герой – начинающий ученый, вышедший из простой небогатой семьи, поставил себе цель сделать хорошую карьеру. К ней он шел абсолютно честным путем, благодаря только своему уму, смекалке и предприимчивости. И вот его мечта сбывается – он становится успешным влиятельным человеком, которого все уважают и даже побаиваются. Однако какой ценой далась главному герою такая победа? Поднимаясь по ступенькам научной карьеры, молодой человек постепенно отдалялся от своих родных, от друзей и даже от любимой девушки, поэтому, успех его не совсем радует...Как это часто бывает в жизни, когда работа и карьера становятся самоцелью, то главные и вечные ценности отходят на второй план и осознание этого приходит слишком поздно.
Не могу сказать, что книга понравилась или произвела хорошее впечатление. Честно говоря, читать было скучно, не смотря на ироничный стиль, юмор. Может просто не мой автор.

В то время, когда все читатели ждали от Юрия Михайловича очередной книги о Великой Отечественной войне, он удивил всех и выдал откровенный для того времени "Апофегей".

Как признается сам писатель, "Апофегей" стал популярен именно из-за своей эротической составляющей. Но, скажу вам честно, нас в современном мире такими скромными сценами не удивить. Да и в целом не эротику я в повести разглядывала.

Если смотреть на сюжет в общем, то он очень печален. Но Поляков удачно разбавлял его юмором, который порой заставал врасплох и заставлял хохотать.

Писатель в свое время сам занимал должности, поэтому подробно рассказывает нам о жизни партийной верхушки в советское время. Героям приходится делать выбор между неудобной для партии любовью и карьерой. Выигрывает карьера. И, хоть сотни примеров предшественников показывают, что, какую бы должность ты не занял, она кратковременна, все равно люди топчут семейные ценности, отдавая предпочтение выгодным с политической точки зрения жене/мужу и выбирая любовные связи на стороне, потому что законная вторая половинка неприятна.

Читается легко. Хочу теперь посмотреть экранизацию. Со временем планирую познакомиться с серией книг писателя "Совдетство".