Беседы в изгнании

Я не слишком хорошо знаю писателей-эмигрантов. Нет, конечно, я не говорю о самых известных, вроде Бродского, Войновича и Аксёнова. Но какого-нибудь Лимонова я не читала (и не стремлюсь), а о Цветкове или Суслове и вовсе не слышала. Поэтому получить хотя бы общее представление было интересно. Важно тут и то, что за дело взялся иностранный автор, так что можно ожидать более-менее непредвзятого мнения. Так оно и получилось, другое дело, что "заграничность" не гарантирует ни большого ума, ни оригинального мышления. Большинство вопросов, которые автор задаёт писателям скучны, очевидны и, на самом деле, не столько позволяют расспрашиваемому раскрыться, сколько вынуждают говорить банальности и прописные истины. "А ваши романы автобиографичны?" "А насколько они автобиографичны?" "Как обстоят дела с доходами?" В результате, если герой и раскрывается, то это его собственная заслуга, а никак не автора. Тот же Лимонов производит впечатление самовлюблённого идиота, Юрий Любимов (этот-то тут что делает?) - крайне неприятного и мелочного старикашки, Борис Хазанов - тонкого и внимательного критика, а Бродский - он и в Африке Бродский - велик, умён, афористичен. В целом получилась книга, которая интересна кому угодно: автору, его героям, родственникам героев, издателям, но только не читателю. Очень обширно, но торопливо и поверхностно. Ну, кой чёрт мне знать, кто сколько получает?

Русские беженцы из Шанхая на одном филиппинском острове голыми руками построили палаточный городок. И одну из дорожек назвали «Невским проспектом»… Книга содержит ряд интересных и новых (даже для знакомых с темой) деталей; есть и полезный очерк с периодизацией русской эмиграции. Интервью представлены не равномерно. «Первая» волна уже сходила в 980-е годы на нет, просто умирали её уже последние представители. Из открытий (для себя) можно назвать стихи Игоря Чиннова, неплохие, хотя «пронзительности» не хватает. Мне больше всего понравилось интервью с Р.Гулем, «Новый журнал» - это веха. Потом культурный уровень падает, причем, стремительно. Ди-пишники представлены довольно скромно. Елагин, ну, явно не слишком большой талант, хотя судьбам их сочувствуешь. «Третья волна» порой выглядит довольно разнузданной и хамской, да и не вполне она русская. Некоторые откровения читать вообще не мог. Но даже у явных врагов (типа Б.Хазанова) можно порой найти что-то интересное. Самым приличным мне показался В.Некрасов. Автор явно иронизирует, разделяя «третьих», например, на «юмористов» и «эстетов». Но, в целом, сборник весьма полезный; спасибо иностранцу за интерес к русской литературе. Время проведения интервью во-многом совпадает с периодом «гласности». Пора надежд, да. У многих собеседников эти перемены вызвали удивление. Прежнее совковое равновесие, какое-никакое – даже роковое: между литературой и политикой – было разрушено. Увы, в целом, восторжествовали не лучшие черты «первой» волны, а худшие – «третьей». Но что уж теперь… Хотя сохранявшимся чаяниям и творческой активности российских изгнанников порой даже завидуешь.