Ярость. Бегущий человек. Худеющий

Интересную композицию из впечатлений и эмоций оставил у меня очередной прочитанный роман от Стивена Кинга, написанный, правда, под псевдонимом Бахмана. Начинается он вполне в духе старого доброго Кинга, за то и обожаю - мистический триллер с кучей загадок (а было ли проклятье или же все это самовнушение и игра воображения?), причем с явным таким философским или даже чуть назидательным мотивом: есть преступление (убитая старушка, пусть и не специально, но убитая...), будет и наказание, будет мучительное чувство вины...

Начало - стремительное, яркое, завлекающее своей задумкой, а вот к середине роман несколько сдувается, превращаясь постепенно в лихой такой боевичок, но на любителя, и я не в их числе. Будут перестрелки и погони, убийства - куда же без них. Цыганский барон ведь извинений не принимает, начинается кровавая вендетта и самое интересное здесь: кто первый сойдет с дистанции. Вес Билли упорно стремится к нулю - возможно, отомстить он уже не успеет...

Если середина книги чуть провисает, то финал вновь шикарен, как и начало: как выяснится, не суть важно, есть ли проклятья или нет, дело вообще не в них. Самое страшное героя ждет впереди. Обожаю момент из книги Лайонел Шрайвер - Цена нелюбви . В моем вольном пересказе, но суть передам:

• Почему ты убил моего мужа и мою дочь, а меня оставил в живых?
• Ты так и не поняла, что самое страшное наказание - остаться в живых, когда все твои близкие погибли?

  Вот что-то в таком роде будет в "Худеющем" под конец повествования, когда собственная смерть - далеко не самое страшное в этом мире...

Принявшись за «Бегущего человека», я ожидала встретить на страницах книги знакомых колоритных персонажей (Бензопила, Динамо, Капитан Свобода и др.) из одноименного несерьезного фильма со Шварцнеггером. Поэтому, настроившись на легкомысленное и красочное повествование, я была приятно удивлена глубиной проблем, поднятых в этом романе и сходству с полюбившимися мне «451 по Фаренгейту», «Долгой прогулке» и даже с отсылками к «1984» Оруэлла, а из кинематографа – чем-то напомнило фильм «Время» (2011).

Жанр классифицировать трудно. Нет, это не антиутопия, с ее полнейшим описанием устройства государства и жизнью людей в «идеальных» условиях. Я бы определила так: «Бегущий человек» – социально-фантастический роман с элементами антиутопии.

Бен Ричардс (главный герой) вынужден участвовать в реалити-шоу, чтобы добыть для семьи немного денег. Больная дочь, пустой холодильник, жена, подрабатывающая на панели, отсутствие работы и средств к существованию, отсутствие надежды – весомые причины для отчаянного шага.
Люди обожают реалити-шоу, отличающиеся особой жестокостью. Народу помогают искренне верить, что в подобных представлениях участвуют отпетые негодяи и убийцы. И только участники знают, как на самом деле обстоят дела за кулисами и почему «низы» туда идут.
Такова реальность Америки 2025 года.

Ричардс становится участником самого популярного и высокооплачиваемого шоу «Бегущий человек», которое всегда заканчивается смертью бегущего. Люди ищут его наряду с охотниками (ведь за информацию платят!). Но в этот раз все пойдет не по сценарию – Ричардс умен, он так просто не сдастся, а главное – ему есть, что терять.

Строчка за строчкой, лист за листом, я «проглотила» эту книгу за день – невероятное напряженная атмосфера, предательство и честность героев увлекают в тот грустный мир, который описал Кинг. Представьте себе общество, где социальное расслоение достигло «красной черты», зажиточные люди жируют, бедняки умирают. Работы нет, возможностей тоже, преступность безнаказанна и процветает, а население зомбируется реалити-шоу… Бедняки вынуждены и мечтают поучаствовать (потому что проходят отбор), чтобы заработать, а зажиточные граждане наслаждаются картинкой. Это общество с загрязненной атмосферой, но только избранные знают, что нужны и где достать дыхательные фильтры. Доступ в библиотеку ограничен, образование не приветствуется.

Примечательны диалоги Ричардса с его заложницей – Амелией, по которым понимаешь, что дурят не только низы, но и зажиточный класс. Глобальный информационный обман с помощью СМИ.

Я долго ходила под впечатлением от концовки. Вроде бы она логична, но детали (например, о близких Ричардса) слишком жестоки. Становится страшно от такой перспективы, когда убийство неугодных легализовано «во благо» населения, подсаженного на ТВ, как на сильнейший наркотик. Не к этому ли мы идем?

Мне особенно нравится творчество Бахмана-Кинга: оно пробирает не кровавыми ужасами, а жуткой реальностью, описанной в мельчайших подробностях. Снимаю шляпу, Маэстро!

"Худеющий" написан по заказу Правительства США, чтобы гамбургерообразные американские граждане не боялись жиреть и дальше. Чтобы без зазрения совести продолжали лопать сосиски с жирным соусом и жареный картофель. Шутка. Но психология толстяка довольно хорошо раскрыта. Как он считает калории, идет на взвешивание, как к налоговому инспектору (обману себя и обману его), вступает с женой в передряги типа "брошу жрать, а ты курить".

Иначе "Худеющего" можно бы было назвать "Как запугать колдуна". Представьте, как Фродо приходит к Саурону и грозит наводнить Мордор еще более страшными тварями, если он не уберет своих орков. Для острастки убивает его любимых собак и обещает тоже самое сделать с его внуками. Впрочем, о внуках Саурона никакой информации нет. Да и колдун все равно обманет. Вернее, как справедливо заметил колдун-цыган в "Худеющем", проблема в самом человеке. Для себя я узрел у Стивена Кинга прямой намек на несправедливость в этом мире, продажность судов и геноцид по национальному признаку. Очевидно, в те годы слишком много писалось о неграх, поэтому в "Худеющем" присутствуют цыгане. Цыгане, ведущие кочевой образ жизни, имеющие сомнительные доходы, но бесправные и угнетаемые властями. И когда потусторонние силы встают на их защиту, уничтожая представителей власти, то на сторону попавшего под раздачу адвокатишки становятся итальянская мафия и русские автоматы Калашникова.

Мягко говоря неадекватное поведение главного героя, который во всех своих бедах в виде Проклятия Похудания обвиняет свою жену, сглажено присущей Стивену Кингу интригой, загадкой и гнетущей атмосферой. Вы задавили старую цыганку в момент, когда ваша жена полезла к вам в брюки. По-моему, больше виноваты брюки, чем жена. Друг-мафиози, который по сути дела спас главного героя, был убит цыганами, но главный герой слишком занят своей шкурой, чтобы вообще почесаться по этому поводу. Он быстренько мчится скормить своей жене пирог, чтобы проклятье перешло на нее. Ненависть к жене присутствует на протяжении всего повествования, но причины я так и не осознал. Кроме парочки вышеизложенных, жена еще подписала бумагу, позволяющую спрятать главного героя в дурдом. Причина ясна и вполне нормальна. Что уж так его расстроило - мне понять не дано. Возможно объяснение кроется в словах старого колдуна о том, что расплачиваются все. Даже те, кто ничего не совершал.

Ты прочитал это, белый человек. Теперь готовься отвечать. Худей.

Я с нетерпением жду начало каждого месяца, так как именно в это время знакомлюсь с очередным творением Стивена Кинга. Роман «Худеющий» - одна из самых страшных книг Кинга, повествующая о преуспевающем адвокате Билли Халлеке, которого проклял цыган, чью дочь по случайности сбил Билли, а затем избежал наказания, благодаря дружеским связям. Роман был написан Кингом в 1984-ом году под псевдонимом Ричарда Бахмана. Мое первое знакомство с Бахманом-Кингом прошло крайне неудачно, мне абсолютно не понравился его роман «Бегущий человек», повествование было слишком тягучим, атмосфера удушающей, в стиле американских боевиков, а сама история показалась достаточно скучной, да и написано было слишком уж примитивным языком с тупыми диалогами. Понятно, почему этот роман не был похож на другие произведения Кинга, ведь все-таки он пытался отойти от своего образа и стать абсолютно новым автором. А читая этот роман, чувствуешь фирменный стиль Кинга, который ни с кем другим не спутаешь. Буквально каждая строчка кричит: «Это я – Стивен Кинг!». Жестокая история, мрачная мистическая атмосфера, пугающая с каждой новой страницей и заставляющая искренне попереживать за героя и, конечно же, оставляющая после себя пищу для размышления. Может, Стивен Кинг жаждал того, что бы его наконец-то разоблачили? А моменты, когда он сам же упоминает свои романы, меня посмешили.

Без всяких лирических отступлений, автор погружает читателя в водоворот событий жизни главного героя Билли Хеллека, и мы наблюдаем за всеми метаморфозами, происходившими с ним, как он постепенно худел и сходил с ума. И чем дальше читаешь, тем становится страшнее. Во время всего романа мурашки по спине бегут, очень жуткая история, скажу я вам, интрига которой не пропадает до самого конца. Если честно, мне было жаль Билли, думаю, он сполна заплатил за убийство, которое совершил случайно, по глупости. Да, он был не прав в том, что обвинял вокруг всех кроме самого себя: и старушка у него виновата, так как не смотрела по сторонам и перешла дорогу в неположенном месте, и жена его, которая ни с того ни с сего решила развлечь мужа. Но давайте честно признаемся: кто из нас, оказавшись в трудном положении, не пытался бы свалить всю вину на других? Редко бывает, что мы всю вину берем на себя и отвечаем за последствия. И даже если понимаем, что кроме нас никто не несет ответственности за произошедшее, все равно ищем крайних, чтобы хоть частичку своей вины свалить на их плечи. Пусть кто-то еще пострадает вместе с нами. Но в ситуации, в какую попал Билли, действительно каждый виноват по-своему. Однако наибольшая вина лежит, конечно же, на нем. Не буду оправдывать героя, но с ним слишком жестоко поступили. Думаю, его можно было простить, учитывая, через что ему пришлось пройти. Да и старый цыган вовсе не мстил за свою умершую дочь, а мстил всем белым людям из города за то, с каким пренебрежением к ним относились, за все эти расовые предрассудки, с которыми пришлось столкнуться его людям, за то, что к ним никогда не относились по-человечески. На мой взгляд, месть их перешла все границы. Одна Джина чего стоит! Она - сумасшедшая! Она ни на что не обращала внимания и готова была убить каждого. После этой книги с еще большей насторожённостью начинаешь относиться к цыганам. Но такой ли плохой человек Халлек? Заслуживает ли он такого наказания? Очень тонкий психологичный роман, о котором рассуждаешь еще очень долго.

Как и всегда я не могла оторваться от романа Кинга, я полностью растворилась в мире, созданном им, и поглотила книгу буквально за сутки, ни на что другое не обращая внимание. Роман нисколько не затянут, во время чтения ни разу не пропадает интерес к этой истории. Наоборот, хочется побыстрее дочитать, чтобы узнать, чем же эта история завершится. Даже не прочитав и половины романа, я уже догадалась, чем все закончиться. По крайней мере, я так думала. И ничего подобного. Кинг меня обдурил и потряс. Как всегда. Такого, признаюсь, я не ожидала. В этом весь Кинг, даже спустя n-ое количество прочитанных его романов, ты начинаешь думать, что знаешь все приемы автора, но Кинг все равно удивляет и оставляет читателя в изумлении и в восхищении. Хочется только поаплодировать ему! Пессимистичный, безнадежный финал, полный иронии.

Финальный поступок главного героя вызывает к нему только отвращение, именно тогда начинаешь его ненавидеть, и если раньше к нему испытываешь чувство жалости, то добравшись до финала, от жалости не остается и следа. Эгоистичный, жалкий, озлобленный поступок. Может быть, нужно было только покаяться, а не искать виновных? И тогда бы это проклятие перестало бы действовать?

Оригинальный сюжет, неизбитая тема, финал заставляющий понервничать, вызывающий трепет, что волей ни волей становится страшно перед событиями, которые вот-вот наступят. Так же герои получились очень яркие, запоминающиеся, каждый прописан детально. Мне больше всех понравился Джиннели, несмотря на его не самую положительную характеристику и темное прошлое.

Роман о мести и справедливости, о том, что каждый всегда предпочитает считать себя жертвой, о том, что за свои поступки рано или поздно приходится отвечать. Но самая главная суть книги заключается в том, что твоя жизнь - это последствия твоих же ошибок, твоих действий.

Когда мне было 16, я сошел с ума.

У самого же Кинга я некогда подцепил очень точную фразу, намертво врезавшуюся в подкорку: если кто-то говорит, что был счастлив в 16 лет, поверьте - он лжет. Те годы переломали меня, будто пихнули в мешок и измолотили его палками, и бросили одного, выпутываться, сращивать изломы и зализывать раны самостоятельно. Я оклемался, конечно, оклемался - но пережитки того времени нервными рваными движениями, закольцованными и лишенными смысла, эхом звучавших в голове голосов, болезненно-острыми глупыми страхами и странными навязчивыми идеями возвращаются до сих пор. Определенно, в 16 я не был счастлив.

Да и никто не был.

16 - чувствительный возраст. Когда ты еще не повзрослел, но уже перестал смотреть на мир как ребенок, когда тело болит, становится нескладным и постоянно выкидывает подлянки, а душа словно открытая рана: тронь - взорвется болью, и неважно, чем эта рана оставлена - пустяком, который считаешь трагедией только ты сам, или настоящим горем. В этом возрасте очень легко сорваться.

Интересно, а есть ли такой человек, что бы в 16 не представлял во всех подробностях, как берет нож и на глазах у всех загоняет тому, кто сделал больно, под ребра, проворачивает в ране, наслаждается этим? Обязательно на глазах у всех, чтобы наконец обратили внимание, увидели, заметили, начали слушать, поняли, что нужно считаться. Без зрителей эта фантазия не жилец.

Почему-то люди, взрослея, словно об этом забывают. Наверное, я стану таким же. Потому сейчас мне очень важно все это записать: проблемы подростка не бывают пустяковыми, а голова его полна страшными мыслями. И это опасное сочетание.

Обожаю Кинга за его неподражаемый, циничный, но чертовски честный черный юмор. В "Худеющем" этого юмора более чем достаточно: проклятие, которое как младенец внутри пожирает и питается тобой, толстяк, который, наконец, начинает сбрасывать вес, прекрасная "семейная идиллия", всезнающие врачи с кокаином, друзья - немного сумасшедшие гангстеры, и теплый клубничный пирог. Это похоже на выступление спэнд-ап комиков, когда серьезные темы (в данном случае: семейные ценности, халатное вождение, врачебная узколобость, коррупция и беззаконие, национальные меньшинства, чувство вины, злости, прощение и рок, совесть, проблема лишнего веса, в конце-концов) обсуждаются с напускным весельем. Тот случай, когда мистика в романе только на пользу. И да, во время прочтения романа есть совсем не хочется, особенно аппетитных, горячих пирогов.
P.S. Экранизация "Худеющий" 1996 года заслуживает внимания, хотя, признаться, она еще больше отбивает аппетит.

Отчаяние - страшное слово. Очень многих людей оно заставляет идти на такие поступки, на которые любой бы нормальный человек никогда не пошел. Но у Бена Ричардса отсутствует выбор. Его уволили с работы, а дома умирает дочь. Ему срочно нужны деньги, и выбор только один - принять участие в смертельной игре. За ним будет охотиться не только команда профессиональных убийц, но и простые люди, захотевшие поживиться кровавыми деньгами. На кону большие деньги, время бежать...

Бен Ричардс - главный герой. Персонаж далеко не ангел. Но как же он при этом хорош. Да он груб, по-своему жесток. Но в сложившейся ситуации его даже понимаешь. Ведь он борется против прогнивших людей:

Бен умен, саркастичен, и отважен. Все это, наравне с его поступками, делает его отличным персонажем, достойным уважения и сочувствия.

Общество. Как и в "Дорожной прогулке" оно прогнило насквозь. Людям только и подавай крови и зрелищ. Плевать, что это живой человек. Он же не мы.
Есть конечно редкое исключение в этом обществе. Люди, которые не лишены положительных качеств. Но их очень мало, и судьба у них не завидная.

Сюжет. Здесь очень хорош. Начало представлено здесь настолько подробно, что возникало ощущение, что происходящее в порядке вещей. Сама игра прописана довольно подробно и интересно. Даже придраться не к чему. Книга очень интересная и динамичная. И не отпускает до самого конца.
Финал довольно неожиданный. Так все закрутить, и при этом достойно закончить. Однозначно плюс.

Книгу я прочитал за 2.5 часа. И это было очень приятное времяпровождение. Главный герой, сюжет, темп, мысли, всё удалось Кингу.

Чтобы быстро похудеть, достаточно взять простой советский копеечный… Ладно, на самом деле, быстро сбросить вес (по Кингу) можно, разозлив старого цыганского барона. Но учтите, что программа похудения экстремальная, так сказать, до победного конца. Итак, главный герой – зажиточный пухлый юрист – случайно сбивает цыганку. Его отмазывают и никакого официального наказания он за это не несет (как это обычно и бывает у богатых людей со связями). Но сухим из воды ему не выйти – после окончания судебных тяжб его тыкает в щечку цыган с провалившимся носом, отец убитой, тем самым проклиная его. Билли начинает стремительно терять вес.

Я не знаю, как Кингу это удается, но все его книги я проглатываю за пару дней. Просто начинаешь читать и не можешь оторваться) Мне очень нравится его язык, он простой, но при этом достаточно образный, истории всегда полны событиями. Мне понравилась эта история, хотя в какой-то момент криминальные разборки стали настолько забористыми, что у меня появилось чувство, что я читаю какой-то текст Кровостока (только без скабрезностей). Этот роман многие ругали за концовку, но мне она зашла. И да, страшновато мне стало именно к концу истории.

По традиции, сюжет крутится и вокруг кризиса отношений семейной пары (и не одной). Мне понравилось, что Кинг поднимает в “Худеющем” тему социального неравенства – если в начале цыгане показаны исключительно как бродяги-паразиты, от которых одни беды, то в конце романа становится ясно, что и с “сытым белым человеком” тоже не все в порядке. Хорошая книга, на которую не жаль потратить несколько вечеров.

Я предупреждала, что в моей осени будет много Кинга;) После книги в 1300 страниц книга, в которой меньше 300 - просто легкая прогулка. Фанаты в таких случаях говорят - да он просто ручку расписывал.
"Бегущий человек" часто сравнивают с Ричард Бахман - Долгая прогулка - и часто не в пользу первой. Фильм я тоже скачала и бегло просмотрела - и он как-то... Старый "Вспомнить все" - как-то веселее в этом плане.
Впечатления мои от книги пошли по нисходящей. Начало - когда Кинг знакомит с придуманным им миром будущего - меня покорило. И конец тоже был неплох - только очень стремительный. Даже по главкам было видно, как он сжимался. А вот середина со всем этим убеганием...
Чем меня покорило будущее Кинга? Конечно, не тем, что он придумал. А тем - КАК он это придумал. Кажется мне, что при всем том, что творилось в конце 70х - это один из вполне логичных вариантов развития будущего. Мир медленно спасает в социальную яму. Разруха, грязь. Заводы работают так, что люди не могут жить без носовых фильтров, а дети в 5-8 лет умирают от рака легких. Легкие наркотики практически легализованы и продаются в аптеках. На людях "к югу от Канала" фактически поставлен крест - они сбиваются в банды, и либо их убьют копы, либо - свои же. Балом правит всесильная Корпорация игр, которая отбирает людей, чтобы развлекать других людей различной жвачкой для мозгов - от почти безобидного аналога "Колеса фортуны" до жестокого "Бегущего человека".
Главный герой - Бен Ричардс - уже типичный для Кинга простой парень, семьянин и работяга. Его толкает "продаться Корпорации" сильная мотивация - маленькая дочка болеет, а денег нет совсем. Забавно он отчитывает сотрудника корпорации, который настойчиво предлагает ему девочку, что парни к югу от канала не только накачиваются наркотой и снимают телок - он и читать любит.
Идея шоу на первый взгляд проста - человек убегает и прячется, а остальные его ловят. Корпорация Игр оправдывает себя тем, что специально отбирает самых отбитых маргиналов и плохишей, чтобы избавить от них общество. Но Бен-то - не такой! У него были конфликты с начальством и копами из-за взрывного характера и нетерпимости к несправедливости - но он же нормальный парень! Так вот - Корпорация намеренно его очерняет и рисует чудовищем и маргиналом. И поясняет - что за ним будут охотиться Охотники и копы, да и простым жителям прилетит бонус за "подставь ближнего своего". (кстати, я надеялась, что наемся кинговских "добрых обывателей" - но...)
Мне показалось, что весь отбор в Корпорацию - это такая неприкрытая аллюзия на всех этих корпоративных крыс. Теперь ты наш, парень, ты продался нам с потрохами, мы положим твои мозги на полку, а сами - будем по чуть-чуть вливать бабки. Это я могу понять и принять. Но - сильно просадили центральную часть перетирания за социальные проблемы. Загрязнение окружающей среды, притеснение чернокожих - это именно перетирания, когда ребят это волнует - и что они могут сделать? В "Противостоянии" в самом конце тоже было сетование, когда создали отряд полиции, а они себе еще и оружие вытребовали. Большой писатель может себе позволить рефлексировать социальные проблемы. Но если в толстячке этот весь плач утонул в объеме, то тут - книжного мяса не хватило, чтобы не обратить на это внимание.
Это был первый звоночек. Второй - герой поехал кукухой. Конечно, он себя считал умнее всех этих тупых копов. Но - если начинал он хладнокровно и выверенно, то, когда кольцо начало сжиматься - он стал метаться, как загнанная крыса. Вся эта партия в покер ближе к концу, когда "чья кишка окажется толще" - мне не очень понравилась.
Конец... Так и не поняла, приняла я его или нет. Это была точка невозврата, когда "Зря ты это сказал - и парня перемкнуло". Стремительное месиво так же стремительно и закончилось. Понять я такой конец могу. А вот принять...
Всё! Это было довольно быстро - но довольно болезненно. "Ричард Бахман" - это такое альтер-эго Кинга, и... я пока не знаю, как к нему относиться. Может, Стивен Кинг, Ричард Бахман - Худеющий поможет разобраться. Книгу - не знаю даже, стоит ли советовать. Будущее автор нарисовал ярко и объемно, а вот середина сильно провисла. А конец...
И - у меня нарисовалась проблема. Кинг доказывал, что писатели умеют предсказывать будущее. Вирус-который-не-хочется-поминать-на-ночь - не "Капитан-Торч", конечно, но... А в "Бегущем...", написанном в 1982м году, речь идет про 2025й... Я не хочу жить в таком будущем!!! Тем более что - финальное событие книги-то сбылось - спустя почти 20 лет! Но - остается надежда, что - все зависит от нас.