Быть Босхом

Или прогулка с монстрами и химерами прошлого...

М-да, это была одна из самых необычных книг, прочитанных мной за всё время. С одной стороны, жутко интересно, с другой, понадобилось время, чтобы привыкнуть к авторской подаче и стилю повествования, как и к «прыжкам» во времени между реальностью и прошлым? Или всё-таки галлюцинациями и зловещими буднями?... Сложно сказать наверняка, но вероятно, автор и хотел сбить с толку. Если так, то у него это получилось великолепно.

А теперь расскажу всё по порядку:

Действие романа разворачивается в двух мирах — в прямом и переносном смысле. Первый, советская армейская действительность начала 70-х, мир казённой дисциплины, мрачного юмора и тотального абсурда, куда попадает молодой филолог-лейтенант, наказанный системой за слишком вольное свободомыслие. Второй, фэнтэзийная, почти мистическая реальность Брабанта XV века, где тот же герой словно перевоплощается в подмастерье великого художника Иеронима Босха.

Два этих слоя переплетаются, то сталкиваясь, то взаимно растворяясь друг в друге, и со временем уже трудно понять, кто есть кто: офицер, мечущийся между долгом и совестью, или художник, запертый в собственных видениях ада и искупления.

Автор будто пропускает историю через галлюцинаторный фильтр. Его герой балансирует между реальностью и бредом, между страхом и вдохновением, и, пожалуй, именно в этом зыбком состоянии рождается смысл книги: человек всегда распят между долгом и свободой, телом и духом, адом, который он создаёт, и адом, в котором живёт.

Авторский слог своеобразный, «прыткий», увлекательный, эмоциональный и до крайности реалистичный. Это не тот случай, когда можно просто погрузиться с первых страниц и спокойно плыть по сюжету. Здесь придётся нырнуть, задержать дыхание и привыкнуть к особому ритму повествования. Автор пишет короткими и резкими фразами, где каждая мысль отсекается, будто лезвием. Такой приём не случайность, а осознанная парцелляция, благодаря которой текст дышит сбивчиво, как сам герой, балансирующий между безумием и прозрением.

Роман словно живёт на грани: он то философски-возвышенный, то грубо-солдатский, насыщенный фенькой и армейским жаргоном, то вдруг обрывается, уступая место молчанию, где слышно только внутреннее эхо мысли. Именно в этом столкновении — грязного и поэтичного, телесного и духовного — рождается подлинная сила романа. Автор не боится резких переходов и смысловых провалов: наоборот, он сознательно путает, заставляя ощутить ту же раздвоенность, что и его герой — между советским лагерем и фантасмагорией Босха.

Главный герой — выпускник-филолог и молодой офицер, сосланный в настоящий ад на земле, в мир, где бюрократия, дисциплина и абсурд соединяются в невообразимую смесь страха, насмешки и бессилия. Его наказание служба следователем в дисциплинарном батальоне, кажется почти сюрреалистичным: молодого человека, чьё оружие — слово и мысль, бросают в среду, где ценятся грубая сила и подчинение.

Он не только переживает ад, он его интерпретирует, проживает, пытается переосмыслить. Днём он — лейтенант с формой, приказывающий и наблюдающий, а ночью — исследователь, подмастерье Босха, сталкивающийся с адом художника, где каждый мазок — это мучение, каждая фигура — символ. Через героя проходят оба мира, и оба мира живут в нём. Он одновременно свидетель, жертва, рассказчик и медиум, соединяющий страдания прошлого и настоящего, внутренних демонов и внешние реалии.

Автор создал живой психологический портрет героя, где внутренний мир и внешние обстоятельства переплетаются так, что мы ощущаем весь ужас и одновременно очарование этой раздвоенной жизни, где реальность не меньше чем иллюзия, а иллюзия порой более правдива, чем официальные документы и приказы.

Атмосфера романа одновременно кошмар, сатира и калейдоскоп философских видений. Армейский быт показан без прикрас, где каждая мелочь обретает почти мифическое значение, превращаясь в зеркало абсурдной системы. Сцены перемежаются так, что перед глазами то возникает комедия абсурда, то будто видение, где границы между днём и ночью, виной и оправданием, реальностью и сновидением растворяются.

Босховская линия усиливает этот эффект, придавая происходящему мистическую и притягательно-страшную окраску. Ад, мучения, странные фигуры и символические предметы — всё это проникает в сознание героя, смешиваясь с реальностью, где служба в дисбатах и бюрократические придирки становятся частью одного и того же ада.

Мир романа холоден, саркастичен и резок, но при этом наполнен внутренним жаром — жаром человеческой боли, усталости, маленьких радостей и мгновений прозрения.

В результате создаётся уникальное ощущение: мы одновременно наблюдатели и участники, смотрящие на адскую машину с расстояния, но ощущающие её вибрацию в собственной груди. Именно эта двойственность, символический и психологический яд романа, делает его столь необычным и захватывающим.

Плюсы:

I Немилосердный и увлекательно-мрачный роман о жизни и иллюзиях, реальности и прошлом,

II Повествование ведётся от первого лица и в полной мере позволяет прочувствовать весь спектр эмоционального водопада,

III Безумно богатый язык, поражающий до глубины души,

IV Внутри текста есть тезаурус,

V Дерзкий и многоликий авторский слог,

VI Интеллектуальная насыщенность и символика,

VII Продуманный и до крайности непростой роман с двумя временными линиями,

VIII Качественное оформление книги: интересная обложка, однотонный бордовый фон на форзаце и нахзаце, хороший шрифт, в начале глав есть зарисовки татуировок заключённых солдат из личной коллекции автора,

IX Высокая реалистичность и жестокость,

X Жизненная философия, заложенная на страницах,

XI Поднимаются важные темы: свобода мысли и система, двойственность человеческой жизни, искусство и страдание, абсурд и гротеск власти, психологическое взросление и самоидентификация, взаимосвязь прошлого и настоящего, сарказм и ирония как форма выживания, искренность и отчуждение интеллигенции, жестокость и сложность выживания, цена свободы и бегство от реальности..,

XII Непредсказуемо,

XIII Сильный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждения:

I Рейтинг 18+ полностью оправдан. Я бы даже наверное поставила 21+. Ибо некоторые поднятые темы весьма тяжелые для восприятия, как и демонстрация реальной жизни в ссылке.

II Авторская подача очень своеобразная и не всем будет по вкусу,

III Помимо этого роман следует ещё по философскому тропу с риторическими вопросами, на которые не всегда даются ответы. На многое приходится искать ответы самим как в тексте, так и по жизни.

Необычный и пронзительно-мрачный роман-эксперимент, в котором границы между прошлым и настоящим, личным адом и художественным видением размыты до предела. «Быть Босхом» — сложная симфония сознания, где каждая страница звучит как отдельный аккорд, то резкий и шокирующий, то едва слышный, но мучительно точный.

В результате роман как опыт, который остаётся внутри: ощущение раздвоенности, мучительной красоты и тревожной иронии, которая не отпускает ещё долго после закрытия книги.

Роман для тех, кто готов воспринимать исследования сути человеческой души и её границ, а не просто как историю о прошлом или искусстве. А также понравится тем, кто любит необычные и странно-притягательные и жестоко-реалистичные романы с налётом мистики и иллюзий (магического реализма). Ну и, конечно, тем, кто уже знаком с творчеством автора и не боится многоликих историй с философскими под текстами и ударами «в лоб».

Везёт мне последнее время на интересные книги! :)
На эту положила глаз из-за названия. Очень мне интересно творчество Иеронима Босха, поэтому не смогла устоять перед соблазном прочитать именно её, хотя на очереди были "Бесы" или "Белая гвардия".
Со всей ответсвенностью заявляю, не расстроилась, что изменила нашим замечательным классикам. Анатолий Королёв очень порадовал своим произведением!
Читая книгу я и смеялась, в голос, и грустила, и лезла в гугл, изучать ещё более подробно жизнь Босха.
Автор описывает нам со всей живостью огромную машину КГБ со всей её грандиозностью и комичностью.
Само то, что студента филолога направляют надзирателем в штраф-бат, уже заслуживает того, чтобы об этом написать. Автор в духе фильмов "ДМБ" повествует о своих служивых днях. Тут есть и где посмеяться, и где задуматься...
Очень интересна постоянная параллель наших дней с днями жизни Босха.
Описание жизнь Босха тоже весьма интересно. Выдумки автора, в духе картин самого Босха - сюрреалистические и манящие.
В общем, книгу я оцениваю на 5 баллов. С ней я провела чудестных 2 дня, приятно скоротав вечернее время :)

Это странное слово — эклектика. Один из вариантов — пытаться совместить несовместимое. Например, некие психологические переживания настоящего и прошлого. Иначе к чему бы это зазывно-философическое название, где напрашивается сравнение главного героя ну с другим главным героем, о котором тот пытается писать книгу. Если вы запутались кто здесь кто, то немудрено — юный лейтенант тщится обрести свою значимость через легендарную фигуру художника. Даже спорить не буду — возможно фигуры главных героев близки, даже пусть это кажется первому — иначе зачем описывать эти параллелизмы, разве что для мнимой красоты слога и вроде как философии. Но верить мне вот не удаётся — слишком расдёрган слог, слишком натянуты сравнения, слишком повествователь старается удивить читателя своей то ли редкой прозорливостью, то ли редким опытом жизни. Увы...

1971 год. Молодой специалист-филолог. Только что окончил универ. Призывают двухгодичником-лейтенантом. Нормально. Все служили если не было каких-либо специальных обстоятельств.

Правда фишка легла не очень хорошо - юрисконсультом в дисбат в районе Южного Урала. Возможно, потому, что в студенчестве имел друзьями всяких ненадёжных. Поэтому за ним приглядывают.
Хотя, сейчас вот смотришь - какие мелочи, ну студенты, ну передавали из рук в руки "Живаго", "Гулаг", ничего серьёзного.

В свободное, так сказать, от работы время, пишет в своём лейтенантском жилье исследование об Иерониме Босхе. Гуманитарий всё-таки, да и после универа тянет к научной работе. В снах представляет себя подмастерьем Босха.
Страницы, связанные с Босхом перемежаются со страницами жизни дисбата. Там и там фантасмагория, Хотя параллелями я бы это называть не стал.

Офицерская среда та ещё. И водка рекой и раздолбайство. Всё как положено.
Но случись что - не подведут. Однозначно.
Читается хорошо.

трудно быть босхом

как часто бывает, заинтересовала аннотация и решил прочитать. действительно: двойная жизнь одного человека, да еще с такой деликатной работой – дознавателем в дисциплинарном батальоне, уходящего от этой реальности в собственный придуманный мир – ну разве это не интересно? но... как обычно бывает, смесь французского с нижегородским в итоге окажется чем-то не очень понятным.

отечественная литература имеет достаточно большой опыт в разного рода «лагерной литературы» (варлам шаламов, анатолий марченко и многие другие). тут же лагеря как такового и нет: все очень поверхностно, не видно каких-то особых реалий дисбата, несмотря на то, что книга снабжена словарем жаргона и картинками зэковских татуировок (картинки вообще не в тему, тем более, без объяснения – как я понял чисто для антуража).

впрочем, некоторые сцены лагерной жизни выписаны довольно интересно: типа безуспешного поиска проститутки, прячущейся на зоне, или как главный герой решает отвезти в церковь солдата-симулянта – но в целом эта сюжетная линия воспринимается как обычный беллетристический роман в мягкой обложке.такую книгу берут с собой в дорогу, да и в поезде оставить не жалко.

тема босха мне показалась интереснее

тема босха мне показалась интереснее, по крайней мере захотелось получше познакомиться с этим художником. но опять же – черно белые(!!!) репродукции весьма сомнительного качества во многом портят общее впечатление (снова не подписанные! ну не все так хорошо знакомы с искусством, как это кажется составителям книги). но попытка «реконструкции» биографии художника в данном случае все же привлекательнее суровых лагерных будней.

больше всего в книге мне понравилась история/притча про то, как босх рисовал святую веронику, но ощущение дежа вю меня не покидало. ну конечно же – у коэльо в книге «дьявол и сеньорита прим» аккурат такая же история про Христа и иуду. читал ли анатолий королев книги пауло коэльо, или это обработки какой-то средневековой легенды – я не знаю:)

Я была поглощена этим текстом.
Он очень хорош.

Настоящий русский интеллигент-писатель, со сладострастием выворачивает душу наизнанку, на всеобщее покаяние. А потом звучит это:
"Не мне вам говорить - новой русской интеллигенции глубоко на***ть на чаяния спящих. Революция закончилась разводом народной элиты с массами. Русский народ (внимание!) нас недостоин, а другого у нас нет.
Кстати, я никогда не был интеллигентом, я хуже: я - посторонний"

На самом деле, каждый читатель каждый текст открывает по-своему, видит то, что цепляет лично его, и расшифровывает его со своей колокольни.
Что этот роман для меня?
История филолога-лейтенанта, который скрывался от реальности и "страданий народа" (то бишь солдат дисбата) за вымышленной реальностью несуществующей биографии Босха.
У человека, который от страданий скрывался, выписать страдание не выйдет, само собой, да и цели такой не стояло. Дать жизнеописание Босху - тоже не сумел тот 20-летний летёха, ведь не было у него для этого главного - веры.
Спустя 30 лет возмужавший писатель возвращается к тем годам, чтобы рассказать нам, читателям... рассказать что? В начале он пишет: "Почему промолчал, не послал ни одного честного письма, хотя бы друзьям, о том, чем была твоя жизнь в зоне?" Он говорит, что не писал о себе, т.к. одно прегрешение все сильнее сверлит его память...
Весь роман передо мной стоял вопрос, что он там натворил.

Ответа действием я не дождалась. По факту, для меня ответ лишь в бездействии, а бездействие идет от его отрешенности. От той самой отделенности современной интеллигенции от общенародных проблем. Какая разница, кто и чем там страдает, всегда можно уйти с головой в свой роман и размышлять о Босхе.
За это ли писателю было стыдно и спустя 30 лет? Я что-то сомневаюсь.

Но фраза русский народ нас недостоин - очень многое мне объясняет и в советских диссидентах, и в сегодняшних интеллигентах.
Из этого текста много можно вытащить, правда.
И многое заново переосмыслить.