Дон Кихот

Ну что же, друзья мои, я наконец-то дочитал это...
Буду краток по основным позициям:
Первый том - бред чистой воды. Всю ситуацию во втором томе спас Санчо Панса. Хитроумный "Педальго" (это не опечатка) всю дорогу тормозил и галлюцинировал.
Итог - 3 балла.
Было интересно? - Нет, постоянно клонило ко сну.
Перечитывать? - Ни в коем случае!
Рекомендовать друзьям? - Ни за что! Сами прочитают, если захотят.
Даже с поправкой на время написания... "Декамерон" Бокаччо, написанный за 300 лет до этого "чуда" в 10 раз содержательней и в сотню раз поучительней, хотя тоже, та еще гадость!
Ну и одна цитата в завершении. Относится она к высказыванию о том, что Дон Кихот - величайшее произведение всех времен и народов, которое должен прочитать каждый. Том 2 Глава 22…
«… иные тратят много труда, чтобы узнать и выяснить нечто, а когда, наконец, выясняют и узнают, то оказывается, что это ни для разума нашего, ни для памяти не представляет решительно никакой ценности».
Автор как-бы намекает... Уверен на все 100%, что через год я не вспомню кроме основной линии романа и частично губернаторства Санчо ничего... а для ума, кроме проверенных истин - вообще ничего. Как-то так.

Всем спасибо!

На днях закончил марафонское чтение «Дон Кихота», длившееся невесть сколько месяцев. Объём, как никак, здоровенный, в особенности по меркам современного читателя. А именно — более 1100 страниц мелкого текста. Никому не советую повторять, ну только если ради спортивного интереса.

Что в итоге? Что на выходе? Сперва скажу, что я этот талмуд никогда прежде не читал и себе мало представлял, что такое (как явление) или, если быть точнее, кто такой Дон Кихот. В голове были обрывки: что это рыцарь, что у него есть его верный друг Санчо Панса, который путешествует вместе с ним на осле. Да ну и все! Больше в голове ничего не отложилось, да и неоткуда было отложиться. Ну может быть я краем уха слышал, что это одна из самых великих книг, когда-либо написанных и т.д. и т.п. В общем решил проверить, что же там такого величественного.

Ох, ребята, «Санта-Барбара» с тысячами серий отдыхает. Роман наполнен однотипными похождениями безумного старика — это я про Дон Кихота, который начитался рыцарских романов и теперь ищет, как он сам говорит, «приключений» на свою пятую точку. Вместе с ним в его похождениях участвует его односельчанин Санчо Панса, которого он подкупил и пообещал остров за верное ему служение, когда-нибудь, да где-нибудь. Точные сроки, конечно же, не уточнил.

На протяжении тысячи страниц Дон Кихота дубасят и унижают за его «похождения». Санчо Пансе кстати говоря тоже достается. Наш «рыцарь печального образа», до того вошел в роль и обезумел, что стал делать поистине невообразимые вещи. То с ветряными мельницами сражается, представляя, что это великаны, то освобождает преступников, предполагая, что это пленники совести, то бросается в битву с человеком за медный тазик, представляя, что это редкий рыцарский артефакт. Всего уже и не вспомнить. В общем, человек-сумасброд.

При этом, находясь в спокойном состоянии, он начинает вдруг выдавать на гору отличные философские мудрости, услышав которые, все вокруг начинают диву даваться: «Да как же так? Да что же это за человек? Как много он знает!». Народ в общем начинает разводить руки и удивляться контрастам безумного старика.

Но главное не об этом. А теперь ныряем вглубь. Что же там? Что для современного читателя? Какие истины можно почерпнуть из шедевра Сервантеса? Все очень просто. Выводы напрашиваются сами собой. Каждый из нас — это Дон Кихот. Все мы немного сумасшедшие, застрявшие в своих иллюзиях. Все мы строим воздушные замки и сидим в них десятилетиями, боясь посмотреть правде в глаза. Все мы заполняем собственную пустоту разнообразными способами. Кто как может. Святых среди нас — нет. Все мы, как и он, сражаемся ради своих высоких идеалов с ветряными мельницами. Все мы, как и он, ищем свою Дульсинею Тобосскую, любовь всей нашей жизни, которую мы никогда в глаза не видели, но ее образ столь привлекателен и соблазнителен, что лишь одна мысль о нем может дать нам силы жить, просто жить дальше...

Борьба с мельницами в культурной сфере стала культовым символом. Я только об этом "приключении" рыцаря ламанчского и слышал, поэтому решил прочитать полную версию. Итого: после 50 страницы первого тома эмоции были "ОК", после 75 - "и это всё?", после 100 я буду продавать эту книгу так как нет никакого желания держать ее в своей библиотеке.
Обычно даже если книга мне не понравилась я читаю сокращенный сюжет, но и тут Дон Кихот выделяется своей скукой: вот какой интерес читать про оторванного от реальности человека которого бьют, обзывают, не принимают всерьез, а он все летает в своих мечтах? в чем смысл? Может он в конце книги чего-то добился (I don't know + I don't care), но по моему это просто поток сознания средневекового автора Сервантеса. Либо другой вариант: это такая шутка, пародия, названная классикой, чтобы мучить ею подростков в школах. В который раз убеждаюсь, что редкая книга выдерживает испытание временем и большинство просто устаревает стилистически и идейно. Дон Кихот - один из живых мертвецов, которого по хорошему нужно достать из мавзолея, похоронить, поставить памятник и отдать в археологический музей - максимум на что он заслуживает имхо. Увы

Автор, который смог.
Сервантес, написав "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", заставил весь мир читать его произведение, а так же убил написание рыцарских романов раз и навсегда. И вот, спустя несколько веков, эта книга дошла до меня.
Сюжет, в основе которого лежат приключения Дон Кихота и Санчо Пансы, а так же, других эпизодических персонажей, представляет собой Road movie. Два героя путешествуют в поисках приключениях, но находящих чаще всего злоключения.
Сервантес не скрывал, что пишет книгу, с целью рассмешить своего читателя, так как все эти рыцарские романы надоели, и взял на себя ответственность высмеять клише, происходящие с рыцарями, забавно обыграть те, или иные ситуации, связанные с рыцарством.
Я начинал читать произведение с одной лишь мыслью: "Насколько же будет скучно?". И рад был ошибиться, так как автор умело жонглирует драмой, комедией и сатирой из главы в главу, а иногда и совмещая эти все жанры. В совокупности с живыми и интересными персонажами, получается крайне интересное произведение. Но не без изъянов, к сожалению.
На мой взгляд, Сервантес перестарался и сделал Санчо и Дон Кихота слишком уж интересными, да настолько, что за другими персонажами наблюдать не так интересно. А так как есть главы, где внимание уделяется исключительно второстепенным героям, то иной раз ловишь себя на мысли, что начинаешь скучать.
Получается есть лишь один минус. Филлерные главы. И множество плюсов. Такие как: Красочность повествования, интересные герои, захватывающие сюжеты, целостность произведения, рост персонажей.
Я рад, что смог прочитать Дон Кихота полностью, так как ни одно краткое содержание, ни один пересказ человека не сможет погрузить так, как это делает Сервантес.

Наверное, человеку 17 века было очень смешно читать "Дон Кихота". У читателя же 21 века "пародийный" контекст утрачен полностью - никто вокруг не зачитывается рыцарскими романами. Да и юмор в духе "избили палкой, как смешно" не все в 21 веке воспринимают как юмор.

Так что да, мне не смешно. Мне горько.

Дон Кихот - это последний человек эпохи. И даже если эта эпоха - позднее средневековье в каждой эпохе можно найти что-то хорошее, о потере чего можно взгрустнуть. А может, Дон Кихот - первый человек эпохи романтизма. И неизвестно, был бы немецкий романтизм без Рыцаря печального образа. И ориентация на свои убеждения, несмотря на откровенно враждебный мир, заслуживает уважения. Это под силу не каждому - я бы не смогла.

Как же интересно перечитывать книги спустя лет 5 после первого прочтения! С возрастом совсем иначе смотришь на читаемое, находишь в знакомом сюжете новые смыслы. "Дон Кихота" впервые читала в студенчестве, и то, не до конца. Помню, как от души смеялась над сценой с бритвенным тазом.
Вообще от того, станет ли эта книга комедией или трагедией зависит от восприятия самого читающего. Я понимала, что сама ситуация трагичная, но старалась от этого абстрагироваться и воспринимать ситуации комичными. Для кого-то эта книга может стать приключением сумасшедшего. Я же была в восторге от каждой из глав, в каждой из которой я находила свои параллели с жизнью и смыслы. Книга может вас не только развлечь, но и дать пищу для ума.
На протяжении всего чтения меня мучил вопрос: на сколько далеко может зайти человек, одержимый какой-то идеей. И как же легко назвать себя кем-то и изо всех сил играть эту роль. Особенно это хорошо видно в наше время, когда, к примеру, едва ли не каждый может назвать себя специалистом по отношениям и начать брать деньги за консультации.
Конечно, Дон Кихот не преследовал за собой цели стать богатым, скорее, ему было интереснее стать знаменитым и лучшим в своём деле. Порой, он переставал видеть грань между реальным и нереальным, достижимым и недостижимым. Но при этом он был очень хорошо "подкован", следовал своим идеалам до самого конца.
Был ли он безумцем или романтиком? Или одно в каком-то смысле связано со вторым? На эти вопросы читателю предстоит ответить самостоятельно.