Огонь

Флэшмоб 2016 8 из 15
Всё, о чём писал Анри Барбюс – герои его романа, события и даже многие разговоры, написанные французским журналистом во время затишья в окопах – имели место в действительности. Воодушевлённый патриотическими чувствами Анри добровольцем направился на фронт один из первых, однако очень быстро пришло осознание того, что действительность на войне – гораздо плачевнее. Это понимаешь уже с первых строк романа. Тогда-то и решил неудачливый журналист, более двадцати лет безрезультатно добивавшийся признания, что наконец настал его звёздный час. Роман написан на основе репортёрских записей, буквально из окопов. Страшная, мрачная книга – беспощадная и натуралистичная правда об истреблении и разрушении, о перемалывании жизней – глазами очевидца.

Солдаты – лишь пушечное мясо, что погибает ежедневно в огромных количествах от вражеских пуль и снарядов, ещё больше – от простой халатности и просчётов командования, замерзая до смерти в окопах, умирая от жажды и голода, нечеловеческих условий существования, грязи и нищеты. Анри Барбюс ничуть не приукрашивает или искажает действительной – показывая самое различное отношение людей к войне – от начальства, до простых жителей. Одни молятся на скорейшее окончание войны и ждут своих мужей и детей домой живыми, другие – надеются, что окончится она ещё очень не скоро, наживаясь на постое солдат, спекуляции продуктами и предметами обихода. От описания сражений волосы просто встают дыбом, и не только от её ужаса, но и жестокого нечеловеческого отношения к самим солдатам. Они надеются, мечтают, влюбляются (вопреки всему остаётся место на войне и этому чувству), строят планы, а уже через мгновение просто сгорают от прямого попадания снаряда, растягиваются на колючей проволоке, падают скошенные случайной очередью или в суматохе боя уползают не в ту сторону и оказываются распятыми над вражескими окопами, сутками сидят в воронке от снаряда не имея возможности даже поднять голову и в итоге погибают от гниющей раны или истощения. На войне нельзя ни к кому привязываться, сближаться настолько близко, чтобы дружить, к смерти привыкаешь, если не знаешь мертвеца.

Задумка написать роман зародилась летом 1915 года. Анри Барбюс был полон решимости рассказать об истинном положении на фронте. Впечатлений и идей было множество, а вот свободного времени совсем не хватало. К написанию романа Анри приступил лишь в конце года – когда находился в госпитале. Работа пошла быстро, однако скоро пришло и разочарование. Идея рассказать правду об истинном положении на фронте через газетные очерки натолкнулась на жёсткую цензуру – все письма, статьи с фронта обязательно просматривались и нещадно исправлялись в более «благожелательном для страны духе». В декабре 1916 года роман выходит отдельной книгой и сразу же получает Гонкуровскую премию. Само её название говорило о реальности излагаемых в ней фактов – «Дневник одного взвода», правда, более популярным стало второе её название «Огонь». Сказать, что книга сразу же стала очень популярной – ничего не сказать. Только за первые полтора года вышло 200 тысяч её экземпляров. «Огонь» печатался во многих странах. В России только за один год вышло сразу шесть её переизданий.

«Огонь» Анри Барбюса очень многое роднит с не менее популярным романом «На западном фронте без перемен» Эриха Марии Ремарка. Война у обоих подана без купюр или пафоса, с ужасающей реалистичностью, оба воевали на одном фронте, правда по разные воюющее стороны, герои обоих книг – списаны с натуры. Поэтому интересно было их сравнить.

Ещё несколько шокирующих фото

Оххх...тяжко. Дочитал- как будто вылез из...из чего-то отвратительного, удушливого, смрадного. Такой книги о войне я прежде не читал. Такой правдивой.
Когда-то дед говорил мне- "Я не люблю и никогда не смотрю фильмы о войне".
И когда я спросил его "Почему?". Ожидая услышать в ответ, что мол больно вспоминать.
А он ответил "Потому что врут. Совсем не так было, как там показывают. А то, как было- пожалуй и показывать нельзя." Теперь я понял, что он имел ввиду.
Беру обратно свои восхищения "Красным смехом". Какая-то детская страшилка, нарочито- пугающая и полу-фантастическая, написанная человеком, никогда на войне не бывшим. Или советская литература о ВОВ? Нет, не говорю, что плоха. Просто все известное мне очень и очень приглянцовано. Все сглажено. Нарочито героизировано или красиво. А вот тут...

Теперь я понял все, если вообще могу понять, если имею право говорить, что понял. Наверное нет, я только прикоснулся слегка к тому, чего не ведаю. И даже это прикосновение дорого мне стоило. Да что там говорить...если без околичностей- местах в двух я просто по настоящему проблевался. Вроде бы знал, что беру в руки, но все же оказался не готов. Но разве буду я ругать автора за это? Это же правда. Кто-то должен был её сказать. Так мне и надо. Пощечина такому вот как я "страдальцу" с черной помадой. Стыдно за свои "страдания". Правда.
Книга очень проста- прост стиль, лексика часто груба, ну да а как тут ещё?Автору веришь, он сам был, все это видел, может видел и худшее, хотя куда уж?После такого не сойти с ума, остаться нормальными людьми? Сложно представить.
Когда я читаю любую книгу, я волей-неволей представляю то о чем читаю. Вижу, слышу, нюхаю, щупаю, пробую на вкус. Таково просто моё свойство. Я не могу его отключить по желанию. Так вот тут....
Грязь, вонь, испражнения, сырость, холод, тоска, вши вши вши...И это ещё малая часть беды. Это всего лишь быт. А что потом? А потом будут трупы, будут кишки, кровь...Гниение, разложение, смрад, и даже не тела убитых- фрагменты тел. Страшные куски, которыми усыпаны поля битв. Так вот оно что! Вот что никто не решился показать в кино!
Просто труп, просто мертвое тело, целое тело- не так страшно, не так гадко. Но если оно вот такое...Когда все наружу, все, как лоскуты...А ведь это были ещё недавно чьи-то товарищи, чьи-то возлюбленные, братья, мужья, отцы, сыновья. В каждом человеке, пока он жив, кроется мир, вселенная. И вот- ничего больше нет. А те, кто жив...им может и хуже. Усталость, нечеловеческая усталость, такая, что они готовы спать на голой сырой земле под открытым небом...Страх, неизвестность, боль...Есть ли придел человеческому страданию? Наверное, ничто не приносит столько страдания, сколько война.
Тут говорится о Первой Мировой, как о последней войне. Вот что страшно-то. Автор так думал. А вышло совсем не так. И Вторая оказалась не последней. И не будет никогда последней войны, а если будет...то это означает, что не останется никого.
И ради чего все это? Этим людям, простым солдатам разве хотелось идти на войну? Едва-ли. А тем, кого они считают "врагами"? Разве им хотелось? Нет. Их только заставили. И почему один человек, который хочет домой, к своим близким, к мирной жизни, должен убивать другого точно такого же человека, который хочет того же самого? Который тоже не хочет убивать тебя. Но сверху сказали- это враг, ненавидь его , убивай! И ты идешь, и убиваешь. Но это нужно не тебе. Тебе это не нужно. Там, на "вражеской" стороне такие же парни, они так же страдают. Так же хотят домой. Или не так? Это просто выше моего понимания.

Ведь на самом деле у миллионов солдат есть другой враг. Общий враг. Это те "сильные мира сего", которые сами только сидят в креслах, пока их люди воюют, страдают, погибают. Собственно, Анри обо всем этом сказал великолепно. Последние страницы и рассуждения солдат. Сколько там мудрости и правды! Они знают, все знают, но ничего не могут сделать. Даже теперь, спустя сотню лет. Все так же и хуже. Ничего не изменилось. Люди ненавидят войны, но не в силах их прекратить. И тут ничего нельзя сделать.

Честная, натуралистичная до придела книга! Такие нужны. Нет в войне никакой красоты, нет романтики, совсем нет! Книга, как пощечина, как ушат холодной воды, как терапия электрошоком. Потому...Советовать её никому не буду, многих следует и отговорить от чтения. Только для взрослых и для сильных людей.

• Будущее! Будущее! Дело будущего - загладить это настоящее, стереть его из памяти людей как нечто отвратительное и позорное. И, однако, это настоящее необходимо, необходимо! Позор военной славе, позор армиям, позор ремеслу солдата, превращающему людей поочередно то в безмозглые жертвы, то в подлых палачей! Да, позор! Это правда, но это - слишком правда; правда для вечности, но еще не для нас. Это будет правдой, когда ее начертают среди других истин, постичь которые мы сумеем лишь позже, когда очистится дух наш. Мы еще далеки от этого. Теперь, в данный момент, это правда почти заблуждение; это священное слово только богохульство!

  С непередаваемым чувством читал эту книгу Барбюса почти патологически правдиво и без прикрас описывает как люди разных наций, но одинаково разумные истребляют друг друга, разрушают многовековые плоды своего труда, превращая в кучи мусора церкви, дворцы, дома, сжигая дотла города, деревни, сады, как они испортили огромные участки земли, которые в поте лица возделывали их предки, а сейчас она надолго засыпана осколками железа и отравлена гнилым мясом безвинно убитых людей.

"Огонь (дневник взвода)" - именно так полностью называется роман в моем издании. И читается книга именно как дневник, очерк, но не как роман. Барбюс говорит о войне просто, сурово, спокойно, правдиво. Он изобразил войну как грязную работу по взаимному уничтожению людей. В книге нет героев,нет описания мужества солдат,даже мужества французского народа нет. Свои же французы зарабатывают на войне , зарабатывают на солдатах. В книге есть эпизод, когда раненый солдат возвращается из тыла в свою часть . Его рассказ товарищам о том что творится в тылу сквозит таким гневом "ИХ слишком много.Слишком".

— Я еще не спятил и понимаю, что тыловики нужны. Требуются бездельники, белоручки? Ладно… Но их там слишком много, и все одни и те же, и все дрянь, вот что!

Излив в этих словах свой гнев, Вольпат почувствовал облегчение и отрывисто заговорил:

— В первом же поселке, куда меня послали малой скоростью, я видел их целые кучи, целые кучи, и сразу они мне не понравились. Всякие там отделы, подотделы, управления, центры, канцелярии. Как попадаешь туда, видишь: сколько людей, сколько разных учреждений, и у всех разные названия. Прямо с ума сойти! Да, хитрец, кто придумал названия всем этим отделам!

Как же мне не портить себе кровь! Насмотрелся я на них! И волей-неволей, даже когда что-нибудь делаю, все думаю о них!

Эх, все эти молодчики! Болтаются там и разводят канцелярщину, вылощенные, в кепи и офицерских шинелях, в ботиночках; едят тонкие блюда; когда угодно, пропускают стаканчик винца в глотку, моются, да не один раз, а два раза в день, ходят в церковь, бездельничают, не вынимают папиросы изо рта, а вечером ложатся на перины и почитывают газеты. А потом вся эта мразь будет говорить: «Я был на войне!»

Еще очень символичен рассказ летчика,который пролетая над окопами в воскресенье наблюдал молящихся солдат и немцев и французов. Они молятся об одном и том же.

Прочитана в рамках "Игра в классики"

Захватывающий с первых же слов роман, написан правдиво, без лишнего, героизма, романтизма о самом пожалуй страшном что может только быть в нашем мире, о войне.
Мы видим войну глазами обычного солдата. Солдата, который день ото дня видит вокруг себя только множество трупов, взрывы, дым, кровь, руины городов, спаленные дотла деревни, разрушенные храмы и дворцы, все вековое творение множества людей. Солдата, который не живет, а выживает, терпя голод и холод, страх и злобу, слабость и отчаяние. Барбюс пишет прямо и честно, простыми словами, порой грубо, без пафоса и патриотизма. События, через которые мы проходим вместе с автором и героями книги, ужасающе реалистичны, они пугают и повергают в шок, от них отходишь не сразу, несколько раз откладывала книгу чтобы придти в себя и разрыдаться в голос, настолько все реалистично.
Война кажется нам местом для героизма, а красивая смерть имеет смысл. Да ничто не имеет смысла на войне. Убить самому, что бы не убили тебя, вот весь смысл войны. Смерть и пустота.
Удивительная судьба и самого Анри Барбюса. Участвовал в Первой мировой войне. А после войны стал деятелем антивоенного объединения.

Книга – как пулеметная лента, в каждой ячейке – патрон.Он –полный.Он-боевой.Он-стреляет.
Страшно и прекрасно одновременно –если только такое можно сочетать.Я,например,не могу,а Барбюс может.На протяжении всех четырех дней прочтения я жила,будто прибитая ..пыльным мешком.Читала на работе и была настолько погружена,что, когда мне задавали какой-то вопрос, я буквально всплывала из глубин с явными признаками декомпрессии на лице.Тут и так все не слава богу, плюс к этому еще французы с Первой Мировой восемнадцатого года.
Было очень трудно читать.Потому что это книга о войне.Трудно не потому, что о войне. Потому что война – она здесь и сейчас.
Во время чтения хотелось думать.Хотелось ощущать и чувствовать.Хотелось пропускать через себя. Хотелось не упустить ни единой буквы глубокого смысла книги.

В романе Берджеса "Железо,ржавое железо" я прочла фразу, которую не могу забыть:
"История, уходящая во тьму веков, всегда была полна рева, и мечей, и ножей в животах и лишь изредка освещалась истинным светом."
Сколько лет стоит этот мир, сколько лет держат это небо атланты каменными руками, а история делается все так же, все теми же инструментами.Ничего не меняется.

Окунулся в мир грязи и вони, крыс и вшей, страданий и смерти. Первая мировая... "Последняя война в мире", по мнению современников. Разве после такого конфликта возможны ли ещё военные противостояния? Легко. Вторая мировая так же не стала заключительной в бесконечной череде войн.

Барбюс великолепно описал войну без цели, без подвигов, без героев. Боевые действия - только рутина в мировой мельнице человеческих жизней, не стоящих и гроша. Очень сильное произведение.

P.S. Барбюс для меня - это "Огонь", но никак не "Нежность".

Бывают книги, при прочтении которых в горле стоит ком, а на глазах слезы. «Огонь» Анри Барбюса — пример такого произведения. Роман, который в 1916 году был удостоен Гонкуровской премии.

Название выбрано не случайно. Огонь — это огонь артиллерии, сила войны, которая убивает все живое. В то же время огонь — вспыхнувший просвет в умах солдат, когда они задумываются об истинных причинах войны. Огонь в этом произведении символизирует надежду на перерождение общества и порядков. Барбюс верит, что мир восстанет из пепла и поймет всю бессмысленность военных действий.

На первый взгляд, здесь нет главных героев. В начале все солдаты сливаются в единую массу, но уже к середине я привязалась к каждому из них. Главным героем становится сама война. Барбюс изобразил ее не фоном, не декорацией для действия, а настоящим действующим персонажем. Вторым главным героем становятся люди в целом. В начале произведения французские солдаты ненавидят соперников, но в конце они испытывают совсем другие чувства. Все люди, независимо от их нации, равны перед лицом войны.

Рассказчик выступает скорее как репортер, записывающий все события и передающий их с жесточайшей правдивостью. Рассказ от первого лица позволяет больше погрузиться в текст. Я словно пережила с солдатами все события. Читатель может и насладиться теплом дома после долгой дороги, и прочувствовать холод и ужас нахождения в окопах, и даже ощутить любовь к незнакомым людям. Барбюс не скрывает «грязные» и «низкие» подробности жизни. Он очень ярко описывает визуальные, тактильные и звуковые образы. Поэтому я не рекомендовала бы эту книгу особо впечатлительным людям.

Само повествование прерывистое и не похоже на художественный текст в прямом смысле. Роман состоит из небольших глав, каждая из которых особенная, но все они связаны одним лейтмотивом войны. Мне очень понравилось, как в конце некоторых глав автор пишет небольшое рассуждение на тему войны. Это не выглядело нравоучением, но делало текст каким-то человечным.

В романе показаны разные характеры. Это и мирные жители, которые наживаются на войне, и штатские, которые нашли способ не идти на фронт, и солдаты, которые готовы помочь своему врагу. Барбюс поднимает и тему противопоставления солдат на фронте и в тылу. Подобную тему поднимал и Л. Н. Толстой в «Войне и мире». Здесь, в «Огне», мне показалось это немного гипертрофированным, почти все штатские служащие у Барбюса — люди недостойные. Здесь сказывается и то, что сам Анри Барбюс — боец и писал он этот роман, находясь на фронте. Таким явным противопоставлением людей из армии и из тыла автор показывает пропасть между теми, кто отдает свою жизнь за жизни миллионов других, и теми, кто завтракает круассанами, но называет себя «героем войны».

Самым главным, и пожалуй, горьким для меня оказалось рассуждение героев о бессмысленности войны. Роман написан в 1915 году и уже тогда Барбюс, как другие солдаты, надеялись, что эта война будет последней в истории. Увы, они ошибались. Человеческая память краткосрочна и даже сами солдаты, вернувшись домой, забывают все ужасы войны.