Чарли и шоколадная фабрика / Charlie and the Chocolate Factory

Эту замечательную детскую сказку с ее порой совсем не детской поучительностью и вполне себе реалистичными жизненными проблемами я проглотила буквально за пару часов, перед сном, когда за окном завывал ветер и наметало первые за эту зиму серьезные сугробы. Прочитала, поуютней устроилась под одеялом, втянув носом фиалково- шоколадный аромат, и подумала, что сегодня мне точно обеспечены волшебные сны! ;)

От этой доброй, порой немного безумной, и конечно же, счастливой истории так и веет теплом, душевностью, искренностью и предновогодними чудесами. Этакая старая сказка на новый лад! В ней есть и несчастный, о добрый и чуткий главный герой ( вспомните Золушку или Белоснежку), и злые, порочные, но при этом довольные жизнью дети (опять же, вспоминаем любую сказку, где толстые и злые родные отпрыси угнетают нелюбимых падчериц) и, конечно же, волшебник, который все поставит на свои места! Золушка превратиться в принцессу, а мльчик Чарли станет владельцем лучшей в мире шоколадной фабрии! Гип - гип Ура! И да здравствует волшебство!

Ещё одна книга с прекрасной экранизацией.
Читать начала случайно - на конференции было скучно, а сказка - небольшая по размеру - как раз подходила для того, чтобы с пользой убить время.

Очень правильная история, где плохие дети в итоге наказаны, а хороший Чарли получает подарок. Даже нет, не так, с большой буквы - Подарок. Подарок, за который многие дети продали бы себя самое.

Только вместо Санты - нездоровый на голову Вилли Вонка. Он показался мне жестоким. Как справедливость - суров, жесток и беспощаден. В фильме этот персонаж гораздо мягче. Но сказки такими и должны быть: черно-белыми с первого взгляда, чтобы учить детей, и скрывающие множество оттенков, чтобы задумать взрослых.

Замечательная книга, замечательная.

Довольно неоднозначная, местами весьма злая сказка с сомнительной моралью.

Начинается всё довольно мило, хоть и невероятно печально: нищая семья кое-как влачит своё существование, пока по всему миру дети ищут золотые билеты в шоколадках знаменитого кондитера Вилли Вонки. Грустно читать о стариках, которые считают, что не заслужили хорошего питания, так как им уже не надо — старые же. Ощущение полнейшей безнадёги автор очень хорошо передал. И то, как эти старики храбрятся и пытаются быть оптимистами, только усугубляет это чувство. Но вот дальше начинается какая-то невразумительная фантасмагория.

Претензий к волшебству на фабрике у меня нет — это же сказка, кто в здравом уме будет ждать от неё реализма? Но вот поведение Вилли Вонки меня неприятно удивило. Это — эксцентричное хамло, которое затыкает всем рты и считает себя в праве раздавать нравственные уроки. Во время всего путешествия по фабрике я думала только об одном: зачем приглашать в свою вотчину детей, если ты не понимаешь, что эти дети такое и как с ними обращаться? Зачем приглашать к себе вообще кого-то, если не можешь ответить хотя бы на один вопрос и начинаешь злиться? Вонка весьма агрессивно реагировал на любое проявление обыкновенного детского любопытства. И в итоге понравился ему именно тот ребёнок, который молчал в тряпочку. Удивительно, что такой шумный, наглый изобретатель с живым умом выбрал себе в преемники зашуганного мальчика, боящегося лишний раз рот раскрыть. Впрочем, я бы тоже побоялась раскрывать рот рядом с этим неуравновешенным Вонкой. А то ещё утопит в сливках и скажет, что так гораздо лучше.

Мораль в истории очень прямолинейная. Автор бьёт ею, как обухом топора по голове. Смотришь телевизор — ты плохой. Жуёшь жвачку — плохой. Толстый — плохой. Избалованный — плохой. И наказывает Вонка почему-то исключительно детей, хотя всё это — продукт воспитания родителей. Если кого и нужно наказывать, так это их. Все дети — просто функции, воплощения грехов, которые, видимо, во времена автора считались актуальными.

Ну и финал тоже оставил неприятные впечатления. Всё происходит быстро, скомкано, будто автор, как и Вонка, жутко торопится. Несчастных стариков чуть ли не силком тащат прочь из дома, который они, возможно, не хотели покидать. Для чего эта сцена? Чарли живёт рядом с фабрикой, неужели нужно было вырывать из привычной среды всю семью из семи человек ради своей прихоти?

По итогу, от истории осталось скорее тревожное, чем приятное впечатление. Восемь девочек-черник из десяти. В детстве меня бы эта сказка знатно напугала.

8,00 / 10,00     Конфетный гений. Умпа-лумпы. Шакальный лифт.     

ПОНРАВИЛОСЬ:

+ В целом все очень соотносится с фильмом, не случилось «боже фу што это, не буду это читать!»

+ Более подробные описания, огромные количество необычных классных названий, идей. Мне очень понравилось! Изобретательно и сладко!

+ Коротенькая повесть, читается быстро, легко настроила меня на нужный декабрьский лад после негативного опыта с предыдущей книгой другого автора

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

— Волли Вонка с одной стороны был похож на себя, но с другой.. будто это его условно злой брат-близнец —  более грубый, резкий и даже хамоватый.  По большей части имею в виду какие-то моменты, где он велел заткнуться (в том числе и родителям)

— Бодишейминг. Да, книга написана в 60-х годах прошлого века, когда новой этикой еще и не пахло. Но я читаю её, находясь здесь и сейчас и фразы, отпущенные как оскорбление за вид тела не могут пройти мимо, оставшись незамеченными.Это однозначный минус этой небольшой книжули. 

— Дележка на детей хороших (!) и капризных. Ох уж эта хорошесть .. Есть ли смыл это комментировать? Не бывает людей (в т.ч. детей) хороших или плохих. Такими бывают их поступки. А загонять неокрепший организм в рамки хорошести — значит обрекать его на вечную гонку за недостижимым идеалом и вечное желание соответствовать чьим-то представлениям об этой самой хорошести (которые у всех к тому же разные!)

— Неуважительное отношение к близким в финале. Что это вообще было? Так было мило читать об этих трепетных взаимоотношениях внутри семьи в начале книги, но в конце будто описывалось нечто иное. Противоположное. Спойлеры: Эгоистичные желания взяли верх. Чарли и Джо решили за всех что для их большой семьи будет лучше. Насильно (против их воли) втащили стариков в лифт! Ну это как-то уж совсем подпортило конец истории ..

— Ну и последний такой мини-минус.. это стремительная концовка. Она вроде и не оборванная, но .. хотелось бы, чтобы там текста было больше. Вступление книги было достаточно подробным и на его фоне завершения, действительно не хватило

#НЕЙТРАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ:

— Сомнительная мораль. Не считаю это минусом, потому что моя цель была познакомиться с первоисточником, по-новому прикоснуться к истории и наконец начать проникаться зимним уютом. А экранизация Тима Бёртона для меня является источником именно такого настроения. Так вот. В чем нравственный урок у Даля?

В том, что богатенькие избалованные детишки и их горе-родители, которые допустили такое воспитание должны получить по заслугам? ммм нууу : 1. Это написано очень жирно и воспринимается не как «всё наказуемо», а скорее как самосуд от Вонки (осуждаю такое), хотя так явно тоже утверждать нельзя.. ведь он пытался отговорить нарушителей от их действий, они сами виноваты в нарушении техники безопасности. 2. Уклон идет именно не на наказание за несоблюдение этой техники безопасности, а будто бы за сам факт богатства. Через весь текст сквозит «Богатые — это всегда плохие, жадные, невоспитанные люди!»

В противовес идет бедность, из которой вытекает зашуганность/покорность мальчика. Это восхваляется, выставляясь как воспитанность (ОТЧАСТИ так оно и есть), но .. это же ЭКСКУРСИЯ! ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ И НЕВЕРОЯТНАЯ! ОТ ВЛАДЕЛЬЦА, КОТОРЫЙ ГОРДИТСЯ СВОИМИ ИЗОБРЕТЕНИЯМИ! Почему же мальчишка, так мечтавший там побывать по сюжету был таким тихим и не задавал почти никаких вопросов? И на него Вонка решил оставить фабрику? Чарли не похож на инициативного предприимчивого ученика гениального мастера. Он похож на верного песика, который безропотно будет делать всё, что скажет ему наставник. Да, мальчишка научится делать в идеале все, чему Вилли Вонка его научит, но что будет с фабрикой дальше? Без новых идей, без риска и сумасшедшего рвения к экспериментам, когда нужно быть смелым, а не паинькой. Сомнительное решение.

Сложно адекватно оценивать сказки, пытающиеся казаться детскими, с позиции взрослого человека. То, на что в детстве не обращаешь внимания и воспринимаешь как должное и забавное, при прочтении в зрелом возрасте может изрядно шокировать. Фильм Тима Бёртона "Чарли и шоколадная фабрика" никогда не казался мне забавной детской сказкой, и книга таковой не стала.
Нравоучительная история о дурно воспитанных детях, паиньке Чарли и "добром" волшебнике Вилли Вонке по сути своей история грехов и наказания. Грубые, алчные, жадные одним словом, "плохие" дети, получают по заслугам, а милый ангелок Чарли обретает невиданное счастье и райское блаженство. Роль судьи берет на себя таинственный и довольно странный субъект - владелец фабрики, на которой производятся волшебные сладости. На полностью закрытой территории фабрики, полно весьма специфических чудес, стрёмных устройств и тайных закоулков. С одной стороны это - ах, как интригующе и великолепно, с другой - "не всё то золото, что блестит". В этом сладком королевстве можно запросто утонуть в озере шоколада или подвергнуться нападению тысячи белок. Вилли-Вонка, конечно, отшутится и сделает вид, что «все это ерунда и дело житейское», но стоит знать, что в рукописи сказки на фабрику вошло гораздо больше детишек... и вышли не все.
Кстати, за что, собственно, Чарли "заслужил" свою награду мне не совсем понятно. Он так же любит сладости, как остальные детки, например обжора Август Глуп, но у него просто нет денег, чтоб купить их. А когда он случайно находит приличную сумму, он не бежит кормить своих умирающих от голода бабушек и дедушек, у него даже мысли такой не возникает! Он покупает шоколад и сжирает его в полном одиночестве. Чем же поступок этого мальчика лучше остальных поступков детей в этой книге? Боюсь только то, что он не перебивал и внимательно слушал "великого" Вилли-Вонку во время этой странной и несколько садисткой экскурсии, оказавшись умнее или хитрее большинства детишек, позволило ему выйти без ущерба для здоровья и психики из этой истории. Видимо молчание — это точно золото)!

Знаете ли вы, чем отличается кондитерская плитка от настоящего шоколада? Составом, безусловно, ведь вместо какао-масла и тертого какао в плитке куча заменителей от пальмового масла до гидрожира. Не очень-то вкусно, хотя и шоколадно на вид! Так и при прочтении этой известной книги я почувствовала себя потребителем, с нетерпением срывающим золотую обертку и с недоумением жующего кусок кондитерской плитки. Мне было неинтересно, и несмешно, и даже не забавно. И почему-то невкусно даже при описании «самой большой в мире шоколадной фабрики». И очень грустно, что я не прочитала эту книгу вовремя, тогда в детстве мне снились бы мармеладные озера с леденцовыми лодками, и волшебные улыбающиеся конфеты, и сахарные луга, и ирисковые скалы, и лимонадный бассейн. И добро, торжествующее над наказанным злом. И ведь никто, никто серьезно не пострадал, немаловажная деталь, которой так часто пренебрегает современная детская и подростковая литература.
Во взрослом возрасте эти сюрреалистичные описания детей и лакомств кажутся мне глуповатыми и слушать повесть было скучно. Тем не менее я довольна, что ознакомилась наконец с этой знаменитой историей, хотя продолжение читать вряд ли соберусь. Мне очень жаль, что сейчас не смогла оценить по достоинству это объективно доброе и оптимистическое произведение.

Экранизаций этого произведения я не видела и представление имела о нем весьма поверхностное - ну, есть там какой-то Чарли, есть чудо-фабрика шоколада и есть мистер Вонка, весь из себя крайне странный. К сожалению, не могу сказать, что знакомство с оригиналом сильно расширило мои познания, потому как мало что, кроме вышеперечисленного, заслуживает внимания. Ну, разве что мораль! Она прям и лезет изо всех щелей! Маленькую книжечку просто распирает от прямо и никоим образом не завуалированно высказанной морали. Честно говоря, я не ожидала такого подхода от авторской сказки, да еще при том, что "Матильда" этого же автора пошла у меня великолепно. Кроме того, меня немного раздражает крайняя степень сюрреалистичности всего происходящего в сказке и много раздражает поведение мистера Вонки. Хоть в сказке он вроде бы и выведен положительным персонажем, но я бы точно показывала своим детям на примере мистера Вонки, как поступать не надо.

5 / 10

Как многие другие, я решила ознакомиться с первоисточником после очередного просмотра одноимённой экранизации.
Я никогда не была большим любителем сказок, они попросту оставляют меня равнодушной. Но истории, рассказанные для детей, мне обычно нравятся. Возможно, это своеобразный способ вернуться ненадолго в детство и поверить в чудеса (в которые я верю до сих пор).
Должна с сожалением признать, что история о Чарли Бакете мне совсем не понравилась. Более того, я бы, скорее всего, не включила эту сказку в число тех, которые я бы хотела прочесть своим детям (когда они у меня появятся).
Персонажи получились очень поверхностные и неинтересные. А Вилли Вонка создавал крайне неприятное ощущение своей необоснованной грубостью.

Как я поняла, автор славится своим сарказмом и чёрным юмором, но в детских сказках они неуместны. Дети не смогут понять сарказма, а слишком многим взрослым такая сказка будет абсолютно неинтересна.
Кроме того, автор проводит очень странные параллели: богатство = капризы и избалованность, бедность = доброта. Я бы сказала даже, что в некоторой степени богатство осуждается и приобретает облик «зла». Далеко не всегда это так. Деньги – лишь инструмент.
Я не увидела в сказке никакой морали, никакого вывода, что нетипично для данного жанра. На мой взгляд, книга не стоит даже часа потраченного времени.
P. S. Довольно странно, но экранизация всё-таки получилась удачной. Думаю, благодаря актёрской игре главных героев. Вместо книги я бы рекомендовала посмотреть фильм, как ребёнку, так и взрослому. Атмосфера экранизации гораздо теплее и дружелюбнее, чем книги.