Печальный детектив

Хромой милиционер на пенсии, подверженный приступам бешенства, пишет книгу и размышляет по поводу своей карьеры и мира вокруг.
Крепкая повесть, с мощной, давящей атмосферой, но уж очень страдающая из-за отсутствия стройного сюжета. Ждешь, когда же Астафьев включит вторую и третью скорость, а он бесконечно выписывает персонажей, выписывает прекрасно, но только история от этого не только не движется, но и наоборот, тонет как в болоте, в этих постоянных сюжетных ответвлениях про второстепенных граждан, а герой не может даже дать в рыло гопнику, не отрефлексировав про себя о вечном в формате внутреннего монолога, и это нескончаемые хождения кругами с нытьём утомляет, хотя спившаяся, воняющая тетка из канавы в качестве абсолютного и непобедимого зла - концепция сильная.

Написанная в самом конце советского периода существования — т. е. в те самые времена, которые принято именовать застоем и которые сменились резким и решительным поворотом к трезвости всего населения, а также плюрализму мнений, демократизации и гласности, ну и ко всему прочему, что поставило точку вообще в существовании СССР — книга наполнена мучительными раздумьями и размышлениями автора и его героя отставного милиционера, инспектора угро Сошнина о самой сути жизни, об осмысленности её и о причудах судьбы, о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, о браке и любви, но более всего о том пагубном пороке, который именуется пьянством. И о той загадочной и труднообъяснимой русской душе, велениями которой русские люди всегда истово жалели убивцев и насильников, арестантов всех мастей и прочих сидельцев и «страдальцев». И поскольку сам Сошнин находился в самой гуще народной жизни и в силу служебного долга и положения имел дело как раз с этими самыми маргиналами, а заодно и с проявлениями этой зачастую неадекватной русской жалости, то в течение всей книги он вспоминает разные эпизоды, связанные с этими моментами.

Дальше...

В результате мы имеем дело не только с ярко прописанными эпизодами криминально-детективного содержания, но ещё и глубокое социально-психологическое и немного философское рассуждение — так сказать, смешение художественной остросюжетной литературы и публицистики на острые злободневные темы. Поскольку литературного мастерства Виктору Астафьеву не занимать (сам кому угодно мастер-классы даст), то книга читается (в моём случае — слушается) очень легко и с интересом, с эмоциональной реакцией на содержание, с ощущением сопричастности и к судьбам отдельных персонажей повести, и к нашей всеобщей единой русской судьбе.

И к великому сожалению всё то, о чём горестно размышлял и писал Виктор Астафьев, никуда не делось, не истрепалось и не ушло в забвение за прошедшую треть столетия — пьём и безобразим, куражимся и насильничаем, пинаем слабого, да ещё и в соцсети свои «геройства» теперь горделиво выкладываем...

Как оказалось, сегодня всемирный день спасибо, поэтому и рассказ такой на повестке дня.
Если выразить одним словом, то хотелось бы сказать - душевный.
А всегда ли мы благодарим за сделанное кем-либо? Иной раз не успеваем, но мысль материальна, стоит подумать о хорошем в адрес другого человека, чтобы всё у него было хорошо!
Такой небольшой рассказ, по длительности около 15 минут, но так много в нём всего уместилось.
Доктор - кудесник! Он кричит на своих пациентов, но своё дело знает и делает его от души.
Как жаль, что в его жизни так всё сложилось.
Понравились письма, из которых узнаем о судьбе доктора. Дочь признаётся матери, что была неправа, сожалеет о содеянном, но назад время не повернёшь.
Рассказ, по-видимому, автобиографичен, в нём есть имя автора, но на 100% утверждать не буду, остаётся лишь как предположение.
Рекомендую к прочтению/прослушиванию.

Слышал о том, что Виктор Астафьев, писатель, которого иногда запихивают в школьные учебники по литературе, любит пописывать довольно одиозные вещи о Великой отечественной войне. Слышал, но никогда особо не интересовался. Астафьев прошел мимо меня, и... это очень хорошо! Через меня прошли Набоков, Солженицын, Платонов, Рыбаков, Бунин, Ахматова, Булгаков, Зощенко, Акунин - и моя психика устояла под валом этого псевдоинтеллигентского дерьма. Но всему есть предел, и если бы еще и Астафьев испортил мою юность, я бы, возможно, сам сидел в кафе, попивая кофеек, и рассуждал о том, какое же неотесанное быдло кругом.
Открыл наугад его военные рассказы, и увидел ЭТО. Коротенький даже не рассказ, а просто какая-то говнопубликация, одна мысль, растекшаяся на примерно десять абзацев.
Не то, что там с первых абзацев - с первого предложения этого рассказа Астафьев пытается излить фекалии на советскую власть, а заодно макнуть туда мордой читателя.

В этой фразе прекрасно вообще все. Надо быть гением, чтобы написать 3 предложения и при этом так обосраться.
Во-первых, сразу возникает вопрос - а с чего в этой семье оказалось 13 детей? Просто вот в наше время открытых возможностей мало кто хочет заводить более 2 детей. А тут в условиях "проклятого сталинизма", "тоталитарного совка" обычная семья каждый день делает по одному ребенку. Матери уже за 30, а она продолжает выталкивать из себя новое чадо. Это очень хорошо характеризует всю эпоху.
Какой еще нужен гуманизм, когда государство позволяет семье завести ТРИНАДЦАТЬ, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ДЕТЕЙ!!!
Но для Астафьева это не столь важно. Важно, что отец вернулся в семью. Хотя указано же - по закону. Почему Астафьев пишет, что это единственный и исключительный случай, если закон и так предусматривал, что многодетный отец не идет на фронт?

Эм, стоп! А кто просил женщину рожать 13 детей?
Буквально недавно в одном паблике вконтакте была новость об одном известном марокканском футболисте (Хаким Зиеш), который был 10-м ребенком в семье и рассказал, как было его семье тяжело без отца. Я сразу написал коммент, что, дескать, существуют противозачаточные. И тут же набежали представители южных народов, осыпая меня оскорблениями и желая, чтобы лично у меня детей никогда не было. Где-то за кадром сентиментальные "ЯжМатери" обсуждали мой коммент между собой и слали проклятия на мою голову, переписываясь в вотсапе и принципиально не используя знаки препинания.
Я не чайлдфри, но, черт побери, еще раз, никто не просит создавать многодетную семью. Это ничем не оправдано, это тупо, это безответственно, это настоящее безумие.
Как можно заставлять нас, читателей, сочувствовать этому многочисленному выводку, когда за его появление ответственно сама семья?! Это какой-то высший маразм!
Почему этот пример использует Астафьев?!

Я еще раз повторю, Астафьев нагнетает свой драматизм, не стесняясь в эпитетах, обвиняя в жестокости Советский Союз за то, что они отправили на войну отца многодетной семьи, чтобы он... защитил свою семью от рабства, концлагерей, изнасилования, унижения или физического уничтожения!

Что в голове у этого человека?! Да тут Михалков, Познер, Сванидзе утирали бы пот от зависти, читая такие глубокие мысли, просто потому, что у них не получается упороть антисоветчину в настолько фимозной манере!
Во-первых, спасать собирались не только свои шкуры, но еще и шкуры ста пятидесяти миллионов человек, или Астафьев об этом забыл? Во-вторых, что это еще за "взращенная на горе, бесхлебье и бесправье"? Сначала я подумал, что речь идет о какой-то горе. Кажется, в русском языке есть какой-то термин, который обозначает синонимы с разными ударениями, а заодно и специфическую речевую ошибку в письменной речи, когда использование такого слова порождает двоякие толкования. Ну... то есть, у Астафьева есть проблемы со стилем, как у школьника, пишущего сочинения.
В-третьих, как можно взрастить армию на "бесхлебье"? Как она тогда "взрастится"?

Женщины и дети еще воевали и тоже проливали кровь. Война на уничтожение шла. Очнись, Астафьев!

Да не богу, старый ты дегенерат, а советской организации труда.

А если бы они заорали что-то на немецком, немцы бы испугались или нет? Крик в бою нужен для устрашения врага и подбадривания самого себя, и тут совершенно не важно даже, какое именно слово звучит, главное, КАК оно звучит.
В общем, вывод делает Астафьев простой, как песня. Проиграли наши предки войну, по полной проиграли. Парад не нужно вообще проводить, стыд и позор.
А еще - в боженьку надо верить!

Размышления экс-оперативника 42-летнего Леонида Сошникова о жизни, о природе преступлений, о том, что является причиной безответственности, пьянства, хулиганства. Почти все – да, это правда, но как-то чересчур зацикленно на чернухе, как будто главный герой ничего нормального и доброго в жизни не видел – только какие-то урки "откинувшиеся" пьют гуталин и в забытых богом деревнях старух насилуют. Представляется, что все это – исключительно мысли самого автора, человека заслуженного, видимо наболело к 60+, вот и излагает о том, как все плохо. Даже скозь строчки чувствуется – писал человек обозленный, не спорю, это полезно для обсуждения, но «добром» от текста не пахнет. Если загрузить это в какой-нибудь искусственный интеллект и спросить «А что делать-то с этим?», вероятно он ответит «Да взорвать все к херям, все тут мудаки».
По стилю – даже скорее публицистика, нежели какая-то история. Язык очень простецкий, даже корявый, странно, что все это вышло из-под пера неоднократного лауреата разнообразных государственных и ленинских премий СССР именно за достижения в литературе. Ну да, исключительно за «идейную составляющую» давали, было и такое.

Повесть представляет собой воспоминания о прожитой жизни главного героя - бывшего оперативника уголовного розыска Леонида Сошнина. Представленные им события из прошлого, и это очевидно из заголовка самого произведения, немного тягостные и грустные. Главный герой пытается осмыслить всё, что произошло и происходит с ним и вокруг него, научиться смотреть на людей и понимать их не так, как прежде, не с профессиональной точки зрения, глазами зоркого и беспощадного опера. Он понимает, что на работе он сталкивался лишь с небольшим слоем населения – алкоголиками, сутенерами, бабниками-разведенцами, жуликами, мелкими и большими ворами, но ведь это далеко не весь народ. Леонид Сошнин ищет ответ на вопрос: почему в мире так много зла, трагедий и несчастливых событий.
Произведение наполнено раздумьями главного героя о жизни человека, о русской душе, о семье, об отношениях между людьми, что и задаёт темп повествованию. От этого чтение очень размеренное, неспешащее и вдумчивое. В целом осталось приятное впечатление от прочитанного!

Несмотря на гипертрофированную тотальную безнадегу, печаль, хтонь и депрессию, книга весьма хороша. Во-первых, она отлично написана, во-вторых в конце главный герой не умирает, в-третьих она настраивает на этакий меланхоличный уют, особенно после прочтения. В конце герой анализирует этот непростой (русский) мир и своё место в нём и выдаёт, что называется "базу". Мысли местами достоевщина, в хорошем смысле. Не жалею, что прочитал. У книги хорошее послевкусие. Четыре с плюсом, но ставлю пять, что уж там.