Рецензия на книгу

• 

  Vitalvass

  9 июня 2020

  Трупами завалили-2

  Слышал о том, что Виктор Астафьев, писатель, которого иногда запихивают в школьные учебники по литературе, любит пописывать довольно одиозные вещи о Великой отечественной войне. Слышал, но никогда особо не интересовался. Астафьев прошел мимо меня, и... это очень хорошо! Через меня прошли Набоков, Солженицын, Платонов, Рыбаков, Бунин, Ахматова, Булгаков, Зощенко, Акунин - и моя психика устояла под валом этого псевдоинтеллигентского дерьма. Но всему есть предел, и если бы еще и Астафьев испортил мою юность, я бы, возможно, сам сидел в кафе, попивая кофеек, и рассуждал о том, какое же неотесанное быдло кругом.
  Открыл наугад его военные рассказы, и увидел ЭТО. Коротенький даже не рассказ, а просто какая-то говнопубликация, одна мысль, растекшаяся на примерно десять абзацев.
  Не то, что там с первых абзацев - с первого предложения этого рассказа Астафьев пытается излить фекалии на советскую власть, а заодно макнуть туда мордой читателя.
  

  
  В нашей Овсянской библиотеке работает милая, добрая женщина под названием Люба. Она была тринадцатым ребенком в семье, и отца ее, согласно закону, отпустили домой из армии во время войны.
  Это первый случай, узнанный мною за жизнь мою о той великой гуманности, о которой колоколили со всех сторон наши благодетели и отцы.

  В этой фразе прекрасно вообще все. Надо быть гением, чтобы написать 3 предложения и при этом так обосраться.
  Во-первых, сразу возникает вопрос - а с чего в этой семье оказалось 13 детей? Просто вот в наше время открытых возможностей мало кто хочет заводить более 2 детей. А тут в условиях "проклятого сталинизма", "тоталитарного совка" обычная семья каждый день делает по одному ребенку. Матери уже за 30, а она продолжает выталкивать из себя новое чадо. Это очень хорошо характеризует всю эпоху.
  Какой еще нужен гуманизм, когда государство позволяет семье завести ТРИНАДЦАТЬ, ЧЕРТ ПОБЕРИ, ДЕТЕЙ!!!
  Но для Астафьева это не столь важно. Важно, что отец вернулся в семью. Хотя указано же - по закону. Почему Астафьев пишет, что это единственный и исключительный случай, если закон и так предусматривал, что многодетный отец не идет на фронт?
  

  
  Какой надлом, какая надсада ложилась на плечи русских женщин, которые про себя потом пели: «Я и трактор, я и бык, я и баба, и мужик».

  Эм, стоп! А кто просил женщину рожать 13 детей?
  Буквально недавно в одном паблике вконтакте была новость об одном известном марокканском футболисте (Хаким Зиеш), который был 10-м ребенком в семье и рассказал, как было его семье тяжело без отца. Я сразу написал коммент, что, дескать, существуют противозачаточные. И тут же набежали представители южных народов, осыпая меня оскорблениями и желая, чтобы лично у меня детей никогда не было. Где-то за кадром сентиментальные "ЯжМатери" обсуждали мой коммент между собой и слали проклятия на мою голову, переписываясь в вотсапе и принципиально не используя знаки препинания.
  Я не чайлдфри, но, черт побери, еще раз, никто не просит создавать многодетную семью. Это ничем не оправдано, это тупо, это безответственно, это настоящее безумие.
  Как можно заставлять нас, читателей, сочувствовать этому многочисленному выводку, когда за его появление ответственно сама семья?! Это какой-то высший маразм!
  Почему этот пример использует Астафьев?!
  

  
  Даже немцы, прибегшие к тотальной мобилизации лишь в конце войны, поражались той жестокости, что свирепствовала повсеместно в стране Советов по отношению к своему народу.

  Я еще раз повторю, Астафьев нагнетает свой драматизм, не стесняясь в эпитетах, обвиняя в жестокости Советский Союз за то, что они отправили на войну отца многодетной семьи, чтобы он... защитил свою семью от рабства, концлагерей, изнасилования, унижения или физического уничтожения!
  

  
  И что оставалось делать мудрым вождям и полководцам, как спасать свои шкуры, когда они за одно лето провоевали половину страны и сдали в плен регулярную, на горе, бесхлебье и бесправье взращенную армию.

  Что в голове у этого человека?! Да тут Михалков, Познер, Сванидзе утирали бы пот от зависти, читая такие глубокие мысли, просто потому, что у них не получается упороть антисоветчину в настолько фимозной манере!
  Во-первых, спасать собирались не только свои шкуры, но еще и шкуры ста пятидесяти миллионов человек, или Астафьев об этом забыл? Во-вторых, что это еще за "взращенная на горе, бесхлебье и бесправье"? Сначала я подумал, что речь идет о какой-то горе. Кажется, в русском языке есть какой-то термин, который обозначает синонимы с разными ударениями, а заодно и специфическую речевую ошибку в письменной речи, когда использование такого слова порождает двоякие толкования. Ну... то есть, у Астафьева есть проблемы со стилем, как у школьника, пишущего сочинения.
  В-третьих, как можно взрастить армию на "бесхлебье"? Как она тогда "взрастится"?
  

  
  А где-то подростки, дети почти, старики и изможденные женщины точили на станках болванки, ковали, варили и собирали железные машины [перечисление множества бесполезных, по мнению, Астафьева работ в тылу, которыми могли заниматься дети, старики и женщины]

  Женщины и дети еще воевали и тоже проливали кровь. Война на уничтожение шла. Очнись, Астафьев!
  

  
  Но хоть такие винтовки и патроны были, и то слава Богу.

  Да не богу, старый ты дегенерат, а советской организации труда.
  

  
  И морячки наши... , комиссарами и отцами командирами вдохновленные, поскидывали с себя бушлаты и в одних тельняшках, с криком «полундра», которого немцы не понимали

  А если бы они заорали что-то на немецком, немцы бы испугались или нет? Крик в бою нужен для устрашения врага и подбадривания самого себя, и тут совершенно не важно даже, какое именно слово звучит, главное, КАК оно звучит.
  В общем, вывод делает Астафьев простой, как песня. Проиграли наши предки войну, по полной проиграли. Парад не нужно вообще проводить, стыд и позор.
  А еще - в боженьку надо верить!

  17 понравилось

  19

  1,6K