The Code Book: The Science of Secrecy from Ancient Egypt to Quantum Cryptography

О научпопе

В тысячный раз (и не устану повторять) – за научно-популярные книги, написанные на специфические темы, я готов ставить высокие оценки, какие бы они не были, и как бы не были написаны. Недавно высказанная мною мысль, как позже оказалась, бесит не только меня – засилие научпопа на отдельные темы. В первую очередь – окончательно надоевшие всем биологи/антропологи, кубометрами своих книг про эволюцию завалившие все магазины. В крупных магазинах, из трех полок по научно-популярным книга – одна стабильно занята эволюцией (с прилегающими темами), и сказать, что это раздражает – не сказать ничего. Уже на 3-й книге смутные ощущения подтверждаются – это все: а) частично переписанные друг у друга материалы; б) атеистическая (притом, что я атеист) пропаганда под видом книг по эволюции. Ни первое, ни второе не интересно – но именно этим меня старательно пытаются закормить. Поэтому любая книга, выходящая за рамки навязанного шаблона – горячо мной приветствуема.

О шифрах

Наука о шифрах – странная наука. Эта одна из тех наук, в которых, видимо, всем открытиям суждено открываться, открываться, открываться – и так постоянно. Научное исследование, которое не обнародовано, и так и осталось на бумаге в гараже какого-то великого изобретателя (где и сгнило) – не оказало влияния на развитие человечество. Но открытие в области криптографии могло оказать колоссальное влияние на человечество – столкнуть грузовик истории в кювет, или привести на совсем другую дорогу, и мы о нем так же ничего не знаем, и, более того, имеем все шансы не узнать никогда. Наверное, нет такой области, которая будучи: а) фундаментальной; б) настолько широко употребимой; в) оказывавшей настолько большое влияние на развитие человечества; г) оставалась бы настолько секретной, и укрытой мраком тайны от людей. На ум приходят «идеальные преступления» о которых, по условию задачи, никто никогда не узнает - но роль преступления, даже очень крупного, несопоставима со значением криптографии для человечества. Уже одно только это заставляет отказываться от отработанных линеек, и подходить к данной книге с каким-то своим, особым мерилом.

Об аннотации

Наученный горьким опытом с «Портретами» Берджера теперь я старательно читаю аннотацию. Разберем ее хладнокровно:

• «В "Книге шифров" Саймон Сингх посредством волнующих историй о шпионаже, интригах, политических уловках и военной хитрости показывает захватывающую историю криптографии» - сказать, чтоб это было прям захватывающе от первой до последней буквы, увы, нельзя. Но в то же самое время нельзя не отметить – книга достаточно увлекательная;
• «Какую судьбу в жизни Марии Стюарт сыграл шифр?» - тут не поспоришь, судьбу в ее жизни они и правда сыграли. Хотя, будем честны, ее исход – все-таки не дело шифра. Захотели бы – все бы обернулось иначе;
• «Кем в действительности был "Человек в железной маске"?» - выстрел в воздух. Автор не знает, кто был «Человеком в железной маске» - у него просто есть предположение на этот счет, притом он сам в этом предположении и сомневается на страницах своей книги. Здесь уже не совсем правда;
• «Где спрятаны сокровища Томаса Биля?» - здесь уже откровенный косяк. Да, история связана с криптографией – но сокровища до сих пор не найдены, и, судя по всему, и не будут найдены, т.к. дело пахнет банальной мистификацией. То, что тема связана с шифрами – бесспорно, но вот конкретный вопрос немного обманывает читателя;
• «Почему Америка вступила в Первую мировую войну?» - ну здесь уже явное передергивание. Концепция, высказываемая автором, конечно, имеет отношение к теме – но сказать, что Америка вступила в войну только по описанным причинам, все-равно что сказать, что СССР воевал в Великой отечественной для того, чтоб не потерять Москву. Зауживание темы слишком сильное;
• «Как дешифровать мертвые языки?» - скорее уж как «дешифровали» мертвые языки – действительно, очень подробно рассказано о дешифровании египетской иероглифики и критского линейного письма – однако этот опыт малоприменим для дешифрования других языков. Принимается с оговорками;
• «На все эти вопросы вы найдете ответы в этой книге» - ну, на все, не на все, но в любом случае это познавательно.

  О самой книге

  Книга сбита крепко – тут ничего не скажешь. Видно, что автор прорабатывал структур книги – разделы почти все одинаковы, что явно говорит о желании автора сделать их таковыми. То, что автор, будучи внимателен к содержанию – не забыл о форме, всегда радует. Другое дело – надо ли делать все разделы одинаковыми, что бы ни случилось?

По фактике

Скажу коротко – это правда интересно. Причем темы, связанные с дешифровкой, мне показалась на две головы выше и интереснее тем с шифрованием. Битва людей, битва умов – все это сделано не просто качественно, но с некоторыми литературными изысками: нагнетанием драмы, кульминацией, развязками и пр. Сомневаюсь, что найдется человек, который все написанное уже знал до прочтения – а значит она будет полезна всем

Если сведения и не будут интересны по фактам – они могут быть интересны по трактовкам. Да, автор, как любой человек, занимающийся узкой темой – старательно в этой теме тянет одеяло на себя, но в работе с узкими темами иначе и нельзя.
И да, история как «именно благодаря шифрам» США вступила в первую мировую войну – классический рассказ, как хвост успешно повилял собакой – равно как и вопрос роли шифров в казне Марии Стюар (как по мне: захотели – казнили бы; не захотели – не казнили бы. И шифры здесь были, особо, не при чем – любой документ можно подделать уже постфактум, а бумага все стерпит).

Об этике

Автор самую маленькую (и потому очень сильно выбивающуюся главу) посвящает вопросам морально-этического характера – что важнее? Личная безопасность человека, его право на тайну частной жизни, или безопасность общественная (включающая в себя, в т.ч., и судьбу этого человека). Вопрос, лежащий в таких моральных категориях, никогда нельзя решить однозначно – однако именно этот вопрос определяет парадигму развития общества, каким же будет государство будущего – в духе Олдоса Хаксли или Джорджа Оруэлла. И, надо сказать, мир примитивного потребления с навязанным ложным выбором ничуть не менее тоталитарен, чем натуральный тоталитаризм. Это я к чему – государство зря волнуется, что приватность жизни как-то помешает ему устроить свой тоталитаризм – грамотное государство всегда найдет как «работать с личным составом».

О государстве

Кстати о государстве – единственное что спасает нас, обычных граждан, это неэффективность государства. У Сингха это особенно хорошо видно – открытие, сделанное значительно раньше, но в стенах государственного учреждения – было положено на полку, хотя могло стать серьезным инструментом по «работе с обществом». Общество было спасено – но спасено не своим выбором и смекалкой, а глупостью и неповоротливостью государственной машины. В этом смысле войны всегда происходят на равных – ибо государства весьма незначительно отличаются друг от друга по уровню эффективности (иначе это уже не война, а избиение в одни ворота) – и история с криптографией, наукой, которая почти целиком и полностью отдана на откуп крупным государствам в ХХ веке, целиком и полностью это подтверждает. Я с ужасом жду обещанной смены общественно-экономической формации к корпоративизму (ну или про-капитализму - общепринятого названия эта концепция не имеет), когда функцию государств начнут выполнять крупные корпорации – и как кажущаяся жесткость феодализма на деле оказалась рыхлой, в сравнении с горизонтальным тоталитаризмом капиталистической системы хозяйствования, так, боюсь, при новых условиях самые страшные кошмары коммунистического или капиталистического диктата государства над человеком нам покажутся детским садом.

О будущем криптографии

Самая спорная для меня вещь в данной книге – рассуждения автора о том, как прикладная квантовая физика перевернет криптографию. Признаюсь, (здесь я не боюсь признаться в своей глупости) – я как-то не до конца сопоставил квантовую физику автора с той картиной квантовой физики, которая сформировалась в моей голове. Более того, создавалось ощущение, что если у нас и не разные квантовые физики, то как минимум они разного сорта – как гамбургеры из Макдональдса и Бургер Кинга. У меня есть на примете одна книга, посвященная именно квантовым вычислениям – поэтому, возможно, после нее ситуация прояснится – пока же предложенное автором понимание квантовых процессов для меня почему-то оказалось в графе «одно из самых, кхм, оригинальных». Возможно, это связано с тем, что книга устарела – изданная без малого 20 лет назад, она нуждается теперь в кардинальном обновлении как-минимум 3-х последних глав – особенно тех, которые касаются криптографии в сфере информационных технологий. Книга от этого хуже не становится - но именно этот факт отнимет у нее звезду. Увы - такова судьба нон-фикшна.

О том, над чем заставляет задуматься эта книга

Возможна ли ситуация, когда какая-нибудь значимая проблема для всего человечества (например, проблема факторизации целых чисел) уже разгадана, и вовсю используется в каком-нибудь сверхсекретном НИИ (или частной компании), которое (разумеется, квантовый компьютер у него стоит где-то рядом) без особых проблем читает всю конфиденциальную информацию, знает, как изменится курс акций еще до того, как об этом узнает биржа – богатеет на этом и, возможно, по совместительству правит миром? С одной стороны – наука эта вещь, которая оплодотворяется от контактов с другой наукой, и почти не бывает такого, чтоб значимое научное открытие было совершенно кулуарно, вне научной среды. С другой – и Сингх приводит такой пример – все-таки бывает и такое, и сказать, что у какого-нибудь учреждения (неважно, кому оно принадлежит) нет каких-нибудь инновационных алгоритмов для решения задач, которые пока, для широкой научной общественности, нерешаемы иначе чем банальным перебором – не может никто. Эта неопределенность обусловлена самой природой криптографии – где тень находит на плетень, за каждым углом таится либо слава и признание, либо срок за разглашение гос.тайны (а может и смерть в тихом переулке от руки как-бы случайных хулиганов – тоже вполне очевидный исход), а мир волнующ и загадочен.

И напоследок

Я не верю в рассказы, что какой-то алгоритм шифрования устойчив, его невозможно взломать, и пр. Каждый алгоритм (как справедливо отмечал Сингх) когда-то считался удачным в плане криптостойкости, но всегда находился тот, кто находил его слабую точку. И если мне обещаю, что квантовый компьютер может шифровать так, что никто не расшифрует – мне непонятно, что мешает более мощному квантовому компьютеру расшифровать то, что квантовым компьютером зашифровано? Да-да, кванты, бла-бла – но с тем же самодовольным лицом сторонник примитивной однобуквенной замены доказывали, что их шрифт не взломать. Увы, жизнь нас научила другому - то, что зашифровано для того, чтоб быть, впоследствии, расшифровано (и это мое глубокое убеждение) – может быть расшифровано и тем, кем не надо. Вера в то, что добавление слова «квантовый» к словосочетанию «алгоритм шифрования» - прям перевернет все, сродни религиозной. Но это уже мое личное мнение. А книга интересная – читать можно. Не прям что гениально и отлично, но очень хорошо.

Замечательная книга.

С первыми шифрами я столкнулась в детстве, читая "Дети капитана Гранта", когда они пытались найти исходный текст письма из нескольких языковых вариантов. Еще тогда я почувствовала, как интересно разгадывать языковые головоломки. Позже были танцующие человечки Шерлока Холмса, которые только подкрепили мой интерес. Так сложилось, что я стала прикладным лингвистом, поэтому эта книга для меня имеет особую ценность.

На лекциях по квантитативной лингвистике нам рассказывали про частотный анализ и сферы его применения, но только из книги я узнала, что благодаря статистике можно расшифровать послание. Читая эту книгу, я чувствовала себя сыщиком среди лингвистических загадок. Почти как детектив, только жертвы пока нет, а единственные улики - сотни безсвязных символов. Но это только на первый взгляд. Как показывает опыт, хороший криптоаналитик всегда найдет связь.

Книга написана для каждого, о чем стоит поблагодарить автора. Он рассмотрел, разжевал и подал на серебряном блюдечке каждый факт, каждую историю, схему каждого шифра. Кем бы вы ни были по профессии и каким бы складом ума не обладали, прочесть и понять книгу не составит труда. Часто научные труды грешат специфической лексикой или требуют дополнительной подготовки для понимания предмета. К счастью, "Книга шифров" написана для всех желающих, а не для избранных.

Сингх Саймон подает эволюцию криптографии, хоть и не забыл про стеганографию и кодировку. От самых простейших способов спрятать сообщение в древних цивилизациях - до мощнейшей криптографической войны во времена Второй мировой. Эта книга не просто о шифрах, как техническое пособие или сборник задач. Она, на самом деле, прежде всего о людях. О том, какое влияние оказывала безопасность информации или ее рассекречивание.

Криптография - самая необычная наука...

А это одна из самых необычных книг для меня.

Шифры, как известно, используются с тех пор, как люди научились писать. Да и письмо в смоем роде шифр. Шифр прежде всего наших мыслей, которые мы оформляем в виде понятных нам звуков, а уже потом, с помощью "ключа" зашифровываем их посредством выученых в школе символов.

Несомненно, книга Саймона Сингха довольно специфическая и рассчитана на узкий круг читателей, но точно одно - она не оставит никого равнодушным. Она - это своеобразный экскурс в историю, но не только криптографии, а и в истории жизней отдельных личностей и даже целых эпох. В книге интересным и живым языком рассказывается как о методах шифрования, так и способах дешифрования. Также наводятся краткие биографии самых знаменитых личностей в криптологии.

"Книга шифров" станет незаменимым начальным пособием для тех, кто захочет посвятить свою жизнь взлому кодов, но также она послужит отличным выбором для тех, кто захочет наполнить свой ум интересными фактами, а также "завести свой думательный механизм".

Еще одной замечательной чертой этого издания является то, что в конце "Книги Шифров" приведен достаточно большой список "литературы для дополнительного чтения", для особо заинтересовавшихся (например, как я :-) ), а так же 10 заданий по раскрытию шифров. Примечательно, что в первом издании этой книги, 1999 года, за взлом предложенных 10 шифров предлагалось вознаграждение в 10 000 фунтов стерлингов. Решение было дано почти ровно через год, с ним можно познакомиться на странице автора www.simonsingh.com.

После ее прочтения у меня остался неизгладимый осадок от того, что как мало было в истории людей, от которых мог настолько зависеть ход истории всего человечества и как мало мы о них знали и слышали, но не по собственной невежественности, а через печать строгой секретности, которая лежала на них. Автор же немного приоткрывает эту ширму таинственности перед нашими глазами, чтобы заинтриговать нас их сложной игрой на мировой сцене судеб, когда на карту были поставлены миллионы невинных жизней.

"Стремление узнавать секреты является глубоко укоренившейся, неотъемлемой чертой человеческой натуры; даже самый нелюбопытный ум воодушевляется перспективой узнать что-то такое, что утаивается от других"".
Джон Чедвик

Эта книга действительно рассказывает об истории шифров - начиная от шифра Цезаря до теоретически возможной квантовой криптографии. На протяжении веков искусство шифрования развивалось благодаря гениям дешифровки - как только считавшийся "нераскрываемым" шифр оказывался взломан, приходилось придумывать что-то новое. Криптография и криптоаналитика от лингвистов перешли к математикам и программистам, и сейчас главным фактором, успокаивающим одних и сдерживающим других, является мощность компьютеров. А когда-то все начиналось с тщательного подсчета букв и вдохновения, поиска закономерностей и озарения.
Помимо собственно шифров, в книге рассказывается и о расшифровке египетских иероглифов и критского линейного письма - о том, как удалось понять не только их смысл, но и звучание. Для меня это всегда казалось магией - оказывается, все довольно логично.
Автор строит свое повествование так, что постоянно чередует рассказы о шрифтах с историями людей, которые их придумали или, наоборот, разгадали. Благодаря этому книга довольно увлекательна, но, приступая к чтению, имейте в виду, что это познавательная, а не развлекательная книга. Информации много, и порой для ее понимания приходилось перечитывать некоторые страницы.

В книге меня больше всего заинтересовала не криптография т.к. о способах шифрования я знаю довольно много, а криптоанализ. В книге приводится множество примеров взлома кода связанных с историей. Здесь и частотный анализ, использующийся для взлома перестановочных шифров и история Марии Стюарт, которая, вместе с сообщниками, понадеялась на надежность этого шифра - самонадеянность, которая и привела Марию на эшафот. Здесь и история Людовика XIV, загадка человека в железной маске и великий шифр, который будет разгадан только 200 лет спустя. Я уже молчу про Энигму и вторую мировую. Книга написана очень живым языком.
Про многих, связанных с криптографией, я слышал на одном из курсов в университете, а про некоторых, я слышу впервые. Некоторые вещи, такие как открытый ключ например, я понял только прочитав эту книгу.

Обалденно интересно написал Саймон Сингх! Никакого сравнения с его "Теоремой Ферма".

Автор рассмотрел прошлое, настоящее и будущее криптографии. Причём, рассмотрел так, что понять это сможет любой, кому будет интересно, несмотря на то, что некоторые моменты в этой науке сравнительно сложны. Правда, это смотря с чем сравнивать. В целом все идеи, имеющие хождение в криптонауке, доступны пониманию любого. Кроме, конечно же, квантовых вычислений. Но квантовые вычисления относятся пока к будущему, так что все главы книги, кроме последних, я горячо рекомендую всем и каждому. Да и в последних ничего сверхъестественного нет, зато есть надёжный прогноз конца этой науки. Если хотите узнать, кто же в конце концов победит, шифрователи или взломщики шифров, придётся прочитать до конца :)

Книга полна рассказов о прозрениях настоящих гениев, работавших над прочтением всякого рода текстов, от простейших до шифра "Энигмы" и некоторых древних языков. Особенно меня поразили результаты Мариана Реевского и Майкла Вентриса. Я о них обоих вообще узнал впервые. Шампольона знают все, но эти люди были не менее гениальными (если не более). О Чарльзе Бэббидже я, конечно, знал и раньше, но о его достижении в компрометации шифра Виженера не слыхал. Да и о самом Виженере не знал тоже.

Это может показаться смешным, но о современном состоянии дел в криптографии я до прочтения этой книги знал намного больше, чем об основоположниках. Думаю, не я один такой. Про DES и RSA, про генерацию сессионного ключа знают все, а вот про Виженера -- только немногие. Теперь и я с этими немногими. И за это Саймону Сингху отдельное спасибо.

Абсолютно сумасшедшая история и о том, как англичане разработали несимметричное шифрование прежде RSA и остались никому не известными из-за секретности своей работы. Скорее всего, то, что в этой области не встречается ни одной русской фамилии, тоже обусловлено секретностью. Ведь не открытым же текстом во время войны переписывались Сталин с Жуковым! Но об этом я нигде не встречал ни слова. Как видно, советская совсекретность и до сих пор действует в России...
Хотя, очень может быть, что про советские достижения и сказать-то особенно нечего. У них многие достижения были получены коммерческими организациями, а у нас таких компаний и вовсе не было. Один КГБ за всех трудился, бедненький :)))

Моя рекомендация решительная: читать, читать и читать. Всем!

Увлекательно написанная книга, рассказывающая о теоретических основах кодирования информации и истории применения и взлома шифров. При своей вполне популярной и доступной форме изложения содержит массу интересных сведений и, что особенно интересно, задач, над которыми можно поломать голову. Читается не хуже детектива. Две большие части книги посвящены истории знаменитой "Энигмы" и её взлома польскими и английскими криптографами, а также появлению шифров с открытым ключом и перспективам квантового шифрования.
Читается как хороший детектив.
Твёрдая "пятёрка".

Эта книга действительно рассказывает об истории шифров - начиная от шифра Цезаря до теоретически возможной квантовой криптографии. На протяжении веков искусство шифрования развивалось благодаря гениям дешифровки - как только считавшийся "нераскрываемым" шифр оказывался взломан, приходилось придумывать что-то новое. Криптография и криптоаналитика от лингвистов перешли к математикам и программистам, и сейчас главным фактором, успокаивающим одних и сдерживающим других, является мощность компьютеров. А когда-то все начиналось с тщательного подсчета букв и вдохновения, поиска закономерностей и озарения.
Помимо собственно шифров, в книге рассказывается и о расшифровке египетских иероглифов и критского линейного письма - о том, как удалось понять не только их смысл, но и звучание. Для меня это всегда казалось магией - оказывается, все довольно логично.
Автор строит свое повествование так, что постоянно чередует рассказы о шрифтах с историями людей, которые их придумали или, наоборот, разгадали. Благодаря этому книга довольно увлекательна, но, приступая к чтению, имейте в виду, что это познавательная, а не развлекательная книга. Информации много, и порой для ее понимания приходилось перечитывать некоторые страницы.

Да, я отношусь к той категории, что в детстве бредили шифрами и пытались изобретать свои, "Пляшущие человечки" и "Золотой жук" были зачитаны, и разве что руны прошли почему-то мимо меня) До кучи несколько лет назад я еще и на курсере прослушала курс по истории криптографии)
Так что мне, разумеется, не могла не понравиться книга - хотя многое уже было известно и раньше, но далеко не все. Было и новое для меня, и немало (о том же Реевском, к примеру, я и не слышала даже - всегда поминают только Тьюринга. Как и Баббиджа знала только в связи с его машиной да Адой Лавлейс. Ну и так далее).
В общем, от простых шифров замены через Энигму до квантовых компьютеров - полный набор для вашего удовольствия. С приправой вроде линейного письма В и еще нескольких языков. И о роли человеческого фактора. И о вечном споре - что важнее, возможность слежки или свобода шифроваться) В конце даже есть задачки, правда, они все же для английских текстов, но если вдруг захочется поиграть - можно попробовать. Отличная книга)

XBH1M OO3PL 1WQXM NPL3D... Окей, окей, я поумерю пыл и не буду писать рецензию замысловатым шифром, хотя все так и чешется после пожирания этой увлекательной, познавательной и вдохновляющей книжки, которая освещает эволюцию криптографии и, невзирая на историко-биографический характер, вызывает привыкание не хуже заправского художественного технотриллера. Синг - математик, который в числе прочего известен своей хроникой доказательства теоремы Ферма, но здесь он старательно избегает углубления во всевозможные вычисления и формулы, так что на этой вечеринке даже унтерменш-гуманитарий вроде вашего покорного чувствует себя как дома - а подчас и уютнее технарей благодаря обилию лингвистического контента.

В антиутопиях личность борется с системой, в фэнтези - добро со злом, а на страницах этой книги криптографы противостоят криптоаналитикам в битве, которая тянется едва ли не дольше тех, что указаны выше. С того самого момента, как первому пещерному человеку пришла в голову нахальная мысль о праве на неприкосновенность частной переписки, другой пещерный человек лишается сна в попытках расшифровать, что он там такое хитренькое накарябал в темном уголке. Основной постулат - нет тайнописи, которую нельзя было бы взломать; это доказано и мусульманскими первопроходцами от формального криптоанализа, которые додумались использовать статистику для решения перестановочных шифров, и Чарльзом Бэббеджем, взломавшим полиалфавитный шифр Виженера, некогда звавшийся ни много ни мало le chiffre indéchiffrable, и, конечно, Тьюрингом и его приятелями из Блетчли-парка, которые с помощью польских коллег раскололи "Энигму". Сколь бы механически замысловатым ни был конкретный шифр, он может быть бит благодаря либо технологическому прогрессу, либо, чаще всего, человеческому фактору. Та же "Энигма" в первую очередь пострадала из-за того, что операторы давали взломщикам лазейку, в которую те пропихивали фомку и срывали дверь с петель: будь то повторение ежедневного кода в начале сообщения или однотипная структура текстового содержания (в частности, англичане просекли, что пунктуальные немцы в шесть часов всегда отправляют погодную сводку, начинающуюся со слова "Wetter").

Человеческого фактора хватает и в самой книжке: Синг не просто описывает голые шифры, а достаточно много внимания уделяет и людям, которые самозабвенно убивали на них годы жизни. Особенно досадно читать о невидимых героях современного криптоанализа, частенько не доживавших до того момента, когда их вклад рассекречивали: тот же Мариан Режевски, сделавший за Тьюринга всю подготовительную работу, оставался в тени аж до 1967-го, ну а печальная история самого Тьюринга благодаря стараниям Голливуда сейчас, наверно, известна каждому. Еще мне как лингвисту пришлось по душе лирическое отступление от формальной криптографии, сделанное автором для рассказа о расшифровке критского "линейного письма B", причем поражают как сами замысловатые идеи аналитиков, так и тот факт, что они в итоге увенчались успехом.

В завершение автор приводит занимательные теории о квантовом будущем криптографии и криптоанализа - тут я уже явно расстроил Нильса Бора, потому что голова-то у меня закружилась, а квантовую теорию я все равно толком не понял. Так или иначе, именно грядущий скачок в технологическом развитии, по мнению Синга, может одновременно и сделать проще пареной репы взлом современных асимметричных криптосистем на основе простых чисел, и породить новую - абсолютно неуязвимую - методику шифрования. Но как показывает история, на любой неуязвимый шифр рано или поздно находится подходящая отмычка, ну а означает все это лишь одно: как и в пресловутой битве бобра с ослом, в борьбе криптографов и криптоаналитиков вряд ли когда-нибудь будет поставлена жирная точка.