Рецензия на книгу

• 

  sarcastronaut23 апреля 2016 г.

  XBH1M OO3PL 1WQXM NPL3D... Окей, окей, я поумерю пыл и не буду писать рецензию замысловатым шифром, хотя все так и чешется после пожирания этой увлекательной, познавательной и вдохновляющей книжки, которая освещает эволюцию криптографии и, невзирая на историко-биографический характер, вызывает привыкание не хуже заправского художественного технотриллера. Синг - математик, который в числе прочего известен своей хроникой доказательства теоремы Ферма, но здесь он старательно избегает углубления во всевозможные вычисления и формулы, так что на этой вечеринке даже унтерменш-гуманитарий вроде вашего покорного чувствует себя как дома - а подчас и уютнее технарей благодаря обилию лингвистического контента.

  В антиутопиях личность борется с системой, в фэнтези - добро со злом, а на страницах этой книги криптографы противостоят криптоаналитикам в битве, которая тянется едва ли не дольше тех, что указаны выше. С того самого момента, как первому пещерному человеку пришла в голову нахальная мысль о праве на неприкосновенность частной переписки, другой пещерный человек лишается сна в попытках расшифровать, что он там такое хитренькое накарябал в темном уголке. Основной постулат - нет тайнописи, которую нельзя было бы взломать; это доказано и мусульманскими первопроходцами от формального криптоанализа, которые додумались использовать статистику для решения перестановочных шифров, и Чарльзом Бэббеджем, взломавшим полиалфавитный шифр Виженера, некогда звавшийся ни много ни мало le chiffre indéchiffrable, и, конечно, Тьюрингом и его приятелями из Блетчли-парка, которые с помощью польских коллег раскололи "Энигму". Сколь бы механически замысловатым ни был конкретный шифр, он может быть бит благодаря либо технологическому прогрессу, либо, чаще всего, человеческому фактору. Та же "Энигма" в первую очередь пострадала из-за того, что операторы давали взломщикам лазейку, в которую те пропихивали фомку и срывали дверь с петель: будь то повторение ежедневного кода в начале сообщения или однотипная структура текстового содержания (в частности, англичане просекли, что пунктуальные немцы в шесть часов всегда отправляют погодную сводку, начинающуюся со слова "Wetter").

  Человеческого фактора хватает и в самой книжке: Синг не просто описывает голые шифры, а достаточно много внимания уделяет и людям, которые самозабвенно убивали на них годы жизни. Особенно досадно читать о невидимых героях современного криптоанализа, частенько не доживавших до того момента, когда их вклад рассекречивали: тот же Мариан Режевски, сделавший за Тьюринга всю подготовительную работу, оставался в тени аж до 1967-го, ну а печальная история самого Тьюринга благодаря стараниям Голливуда сейчас, наверно, известна каждому. Еще мне как лингвисту пришлось по душе лирическое отступление от формальной криптографии, сделанное автором для рассказа о расшифровке критского "линейного письма B", причем поражают как сами замысловатые идеи аналитиков, так и тот факт, что они в итоге увенчались успехом.

  В завершение автор приводит занимательные теории о квантовом будущем криптографии и криптоанализа - тут я уже явно расстроил Нильса Бора, потому что голова-то у меня закружилась, а квантовую теорию я все равно толком не понял. Так или иначе, именно грядущий скачок в технологическом развитии, по мнению Синга, может одновременно и сделать проще пареной репы взлом современных асимметричных криптосистем на основе простых чисел, и породить новую - абсолютно неуязвимую - методику шифрования. Но как показывает история, на любой неуязвимый шифр рано или поздно находится подходящая отмычка, ну а означает все это лишь одно: как и в пресловутой битве бобра с ослом, в борьбе криптографов и криптоаналитиков вряд ли когда-нибудь будет поставлена жирная точка.

  4

  984