Теория когнитивного диссонанса

Эта книга пригодится тем, кто изучает историю психологии, а не тем, кого интересует практическая психология или если точнее, социальная психология. А это значит, что лучше прочитать академический учебник по социальной психологии и не тратить время на чтение этой книги.

В чём главная проблема этой книги? Во-первых, она была издана очень давно и во-вторых, она мало что предлагает читателю помимо того о чём пишут в учебниках по социальной психологии когда касаются темы когнитивного диссонанса. Да, вся эта книга посвящена одной теме – когнитивный диссонанс – в то время как обычно ей уделяют всего одну главу или несколько страниц в книгах по социальной психологии.

И вот после того как я прочитал эту книгу, я могу утверждать, что короткое объяснение сути когнитивного диссонанса на несколько страниц никак отрицательно не сказывается на понимании этой темы. Возможно, для будущего специалиста по социальной психологии эта книга является обязательной для изучения, но вот для простого читателя, который интересуется психологией не в качестве профессии, эту книгу можно спокойно игнорировать.

Также нужно сказать, что книга сохраняет академический стиль. А это значит что к тексту, который мало предлагает читателю чего-то нового, добавляется сухой и довольно скучный профессорский слог.

И третий момент. В книге главы подразделяются на теорию и практику, т.е. сначала описывается теория, а после говорится об экспериментах, которые должны стать подтверждением этой самой теории. Может показаться, что описание реально проведённых экспериментов должно добавить книге живости, но на деле же все эксперименты написаны всё тем же сухим и скучным слогом. Что лишь увеличивает и без того нерадостную картину чтения этой книги. Другими словами, книгу можно было спокойно сократить в два, а возможно даже в три раза. Спасло бы тогда это книгу? В принципе, возможно, ибо в книге всё же проскальзывали интересные моменты. Тем не менее, если говорит в целом о данной работе и о том, стоит ли её читать не специалисту по социальной психологии, то мой ответ будет отрицательным. Ибо книга почти ничего нового не предлагает, но в тоже время написана она очень скучно. В общем, я не вижу смысла её читать. И место этой книги на полке «История психологии».

Про когнитивный диссонанс я слышал с института. Многие использовали это понятие, как я теперь понимаю, не очень правильно. Сейчас, кстати, реже про него слышу, а жаль. Кажется, одна из основополагающих вещей в нашей жизни.

В книге приводятся примеры лично мне очень близкие: курение, выбор машины и другие. На самом деле, книга про то, как мы делаем выбор. Ну, не мы - мозг. Оказывается, выбор формируется, как бы сам, но мы (сознание) потом можем пронаблюдать, что мы для этого сделали. Зачастую ретроспективно.

Первая часть книги увлекательна, втора - уже для людей, которые хотят понять механику процесса. Неожиданно для себя именно вторую часть прочитал с бо́льшим интересом.

В последнее время часто попадаются книги, о которых хочется сказать: "вот если бы раньше я ее прочитал". Вот эта такая же. Если бы раньше, то, наверное, решение принимать было бы проще, ну или хотя бы это делалось разумнее.