Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

Роман "Преступление и наказание" произведение "мрачное". Читала его две недели. Главный герой, Родион Раскольников, персонаж сложный, писсимистичный эгоист, не имеющий цели в жизни. Вместо того, чтобы найти работу, улучшить свое положение, он лежит на кровати, копается в себе и много думает. Его абсолютно ничего не радует, окружающая обстановка давит на него, он ненавидит всех и его всё раздражает. В итоге, загубил свою матушку, себя. А ведь все могло быть другому, если бы он "шевелился и размышлял в нужном направлении".
Достоевский очень подробно и детально описывает Петербург, внешний вид и психологическое сотояние героев.
Роман с очень глубоким смыслом, но читается очень медленно, местами скучно.

Шаблонное школьное представление о Достоевском как о мрачном многословном (хотя явно уступающем в многословии Толстому) писателе. И действительно, достаточно посмотреть на портреты Федора Михайловича, чтобы удостовериться в этом. Но "Преступление и наказание" для меня совсем не мрачное, а светлое произведение. Несмотря на то, что почти всё происходящее в романе всё же довольно мрачно и безнадежно, концовка вполне позитивна, оптимистична и дарит какую-то надежду. И именно поэтому роман оставляет светлое впечатление. Говоря современным языком, можно назвать этот роман триллером - он долго держит в напряжении, завершаясь условным хэппи-эндом.

Впрочем, это сегодняшний мой взгляд. В школьные годы этот роман очень долго меня мучил и так и остался незавершенным. Думаю, что это - действие обязаловки, а не сложности темы. К тому времени мною уже были прочитаны "Идиот" и "Бесы", причем с удовольствием и довольно быстро - эти произведения были всего лишь "рекомендуемыми"...

Тогда, в школьные годы от нас требовали какого-то отношения к Раскольникову, Соне, тогда как все их проблемы никому из нас не были понятны. Сейчас, 30 лет спустя, все персонажи прекрасно раскрываются - Достоевский так красиво и внимательно их прописывает, что вживаешься буквально в каждого: все его тревоги и переживания понятны. Но не все принимаются. Раскольников очень зашоренный человек, упершийся в какую-то свою безумную идею - каждый в юношестве переживает нечто подобное. Но, слава богу, далеко не каждому приходит на ум для проверки своих довольно глупых (по зрелому размышлению) гипотез убивать кого-либо. Он (Раскольников) сам загнал себя в воображаемый угол, тогда как выходов из его "сложного" положения было достаточно - буквально в любую сторону. Он был слеп и не понимал этого. А его прозрение стоило очень дорого. Мне кажется, что именно на это стоило бы обращать внимание при разборе произведения в школе - о том, что из любого даже самого безвыходного положения всегда есть выход, а не на сложные и непонятные переживания героев. В конце концов, всему свое время.

Я рад, что Раскольников нашел-таки себя и осознал, что он совершил и совершил совершенно бессмысленно, что он переродился в другого человека. Но это перерождение стоило безумно дорого. Неоправданно дорого. Да и вообще - можно ли говорить в терминах "дорого - дешево", когда речь идет о бесценной жизни человека?

Невероятное произведение! Перечитывая книгу, открывается всегда что-то новое.
Конечно, в школе история Раскольникова воспринимается не так глубоко, но все же цепляет. С годами ты смотришь иначе на этого героя, нет уже неприязни к нему.

Но вот что удивительно, когда я только познакомилась с Родионом в подростковом возрасте, он мне был неприятен, омерзителен. Нынешнее же поколение считает его чуть ли не героем, девочки его восхваляют, сочувствуют ему. У меня были некие споры с моей племянницей на этот счёт. но, что самое интересное, она привела ряд  доводов в защиту Раскольникова. И все-же это удивительно,  что и сегодня это произведение не оставляет равнодушным читателя.

Могут быть небольшие спойлеры, но ,скорее всего, все это уже и так знают.

До того как я открыла эту книгу, я была знакома с автором только по его роману "Бедные люди", а школьную программу по литературе читала, но уж точно не любила. И поэтому "Преступление и наказание" стало для меня настоящим открытием в русской классической литературе. На станицах этой книги Ф.Достоевский размышляет не только о преступлении и обязательно следующим за ним наказании, но и о психологии преступника, теории, позволяющей себя считать чуть ли не богом, а остальных лишь материалом для достижения великих целей. Конечно, тема веры в бога здесь является одной из основных, как и тема семейных отношений и любви. Скажу несколько слов на каждую тему, которая заставила задуматься:

1) К религии я отношусь, мягко говоря, прохладно, а значит размышления автора не поддерживаю. Соня Семеновна выглядит в моих глаз лишь только великой мученицей, которая страдает за всех, не может сказать "нет" своему отцу и мачехе. Я думаю, пока она считает, что вера в бога что-то изменит, страдания в ее жизни не исчезнут, просто она и Родион Романович будут выносить их с достоинством. Хотя, если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то станет понятно, что религия помогла ей дожить до встречи с Раскольниковым.

2) Суицид - решение сложной жизненной ситуации? Автор направляет нас при прочтении на такой вопрос. Я думаю, каждый должен самому себе честно ответить на него , дойдя до глав, описывающих последний день жизни Аркадия Ивановича Свидригайлова. По моему мнению, самоубийство - самая крайняя степень отчаяния и выражает сильную разочарованность в жизни, чтобы его совершить нужно быть душевно разносторонним человеком и не бояться смерти.

3) Я стала различать преступление и преступника (убийство и убийцу). Теперь я считаю, что преступление - ужасный поступок, а преступник может вызывать сочувствие. Каждый вор, убийца и даже насильник пришли к факту нарушения закона из-за определенных причин. Для того,чтобы сократить количество противозаконных действий нужно вовремя замечать отклонения в психике или изменения в поведении, не быть безразличным по отношению к окружающим людям.

4)  Вернемся к теории Раскольникова. Чтобы не спойлерить, выскажу свое мнение в основных чертах. Да, я согласна с мнением Родиона, которое потом очень кратко и понятно выразил Свидригайлов:

Раскольников теории сочинять-то умел, только слишком высокого мнения о себе был, считал себя гениальным. По итогу оказался неспособным перешагнуть через единичное преступление для того, чтобы совершить в будущем множество добрых дел. Он понял, что способен на это и горд только в своей голове, а на деле слабохарактерный и эгоистичный человек.

5) Свидригайлов- это неоднозначный персонаж. Если вернуться к теории Раскольникова, то можно представить Родиона как теоретический материал, а Аркадия как практический. Свидригайлов имел потенциал для воплощения теории, но решил закончить жизнь самоубийством и нашел для этого силы в отличие от Родиона Романовича. Аркадий Иванович всем героям этого произведения кажется мерзким человеком. Я же могу оправдать его поведение тем, что он в отличии от других прямолинеен (высказывается о чем-либо или о ком-либо без страха показаться не таким как все или быть осужденным за свое мнение), терпелив и целеустремлен.

Подводя итог, хочу отметить, что мне очень понравилось это произведение, из персонажей я бы отметила ( я им симпатизирую) Авдотью Романовну, Свидригайлова, Соню Мармеладову ( все-таки есть в ней что-то цепляющее душу!) и Катерину Ивановну. С " Преступлением и наказанием" советую ознакомится каждому читающему человеку. Я же продолжу знакомство с великим пятикнижием Достоевского.

Добрый вечер, Дамы и Господа, хочу поведать Вам свои впечатления от данного творения. 
Хочется отметить, что мне пришлось сильно потрудиться, чтобы вникнуть в эту книгу и полностью ощутить ее превосходство. Ещё ребёнком, который любит читать, я пыталась осилить эту книгу, а точнее душераздирающую и проницающую до глубины сердца историю ,оценить которую по достоинству  может далеко не каждый. Наконец-то мне это удалось! Сложно описать все пережитые ощущения и испытываемые чувства , но могу сказать одно наверняка, что раньше, если бы мне задали вопрос насчёт любимого автора, я бы не смогла назвать одно определённое имя , потому что каждый прекрасен по-своему, а Достоевский это как раз -таки тот творец, который сочетает в себе всю общую красоту, а самое главное таинственную непредсказуемость, которая завораживает и окутывает бедного читателя целиком……

"Муки и слезы - ведь это тоже жизнь"
Именно такой цитатой можно описать эту книгу. Достоевский не тот автор, в произведениях которого все будет хорошо. Он, заставляя страдать героев, раскрывает важные проблемы.
⠀
Мне показался слог Достоевского достаточно лёгким. Для русской классики произведение читалось быстро. Ну и было странно, что на протяжении всего прочтения во мне просыпалось какое то родственное чувство, будто эту историю рассказывает мне дедушка. Я очень хочу познакомиться с другими произведениями автора.
⠀
Достоевский мастер прописывать персонажей. Каждый герой имеет свой неповторимый характер, историю. И хоть не всем персонажам нужно сочувствовать, я привязалась даже к Свидригайлову. Больше всего мне полюбилась Соня Мармеладова. Как по мне, это персонаж с самой тяжелой судьбой.
⠀
Конец печальный и одновременно вроде бы счастливый. Не однозначный я бы сказала, у меня такое впервые.

Бедные люди, а может они вовсе и не бедные?

Снова Ф.М Достоевский и его первый роман, который сразу стал очень успешным-«Бедные люди».

Речь идет о маленьких людях (Сразу вспоминаем Гоголя и его “Шинель”), которые не имеет ничего: ни состояния, ни положения в обществе. Но мне кажется, что они не поэтому бедные. А потому, что они не утратили человеческого эгоизма, чести, достоинства, но из-за своего ущербного состояния они переносят эти чувства болезненнее, и при этом, они должны в этом вариться. Эти люди обречены быть несчастливыми. 

Перед нами Макар Девушкин и Варя Доброселова и 54 письма и бедность и реалии 19 века. Их труд не может обеспечить хороший достаток, но никто из них не приспевает в заработке на хлеб. Варя  живет неподалеку от Макара, редко встречаются, но держат длительную каждодневную переписку. В письмах сразу понятно, что эти бедные люди нуждаются в теплоте, заботе, ощущают постоянное одиночество. 

Читая письма Макара Алексеевича, сразу понимаешь, о этот человек пропитан любовью и самыми нежными чувствами к Варе. Он пытается быть интересным и описывает мещанскую жизнь с некими “писательскими” оборотами, чтобы произвести на девушку впечатление и сразу же и развеять. Часто пишет о своем ковчеге, и о своем развлечении - рисовать разных людей. Стыдиться своего образования, но хотя и имел образование за медные копейки. Макар - человек тонкой организации. За его социальным ничтожеством стоит большая, очень проницательная душа. И это самое главное, что его же душа делает жизнь невыносимой, грубый человек никогда бы не страдал так, как он страдает. Великодушный, добрый, но ужасно жалкий человек  ( Федор Михайлович Достоевский- создал обширное полотно безмерных человеческих мук, страдания и горя, пристально и проницательно вглядывался в душу так называемого “маленького человека” и открыл в нем залежи огромного духовного богатства, душевной щедрости и красоты, не сломленных тяжелейшими условиями жизни. Созданные автором образы “маленьких людей” проникнуты духом протеста против социальной несправедливости, против унижения человека и верой в его высокое призвание)

Макар начинает ходить в гости к Варе (хотя, и не не любит сплетни) приносит конфеты и букеты цветов, а Варвара сердиться из-за лишних расходов. Варю тревожит Анна Федоровна – далекая родственница. Некоторое время назад Варя с мамой проживали в ее доме. Потом в связи с большими расходами на ее содержание и ушедшей матери, родственница знакомит осиротевшую девушку с помещиком Быковым, который впоследствии ее обесчестил и она вынуждена теперь скрываться. Девушкин принимает участие а судьбе Вари, но в симпатии не навязывается. Избегает и ее и других людей.
Любопытно, что герой романа Достоевского читает «Шинель» Гоголя и разражается гневом и проклятиями в адрес автора. Он со стыдом узнает в Акакии, который несколько лет копит на шинель, себя самого, который уже давно копит на новые сапоги.Ему кажется, что Гоголь подсмотрел его жизнь и описал ее с издевкой, словно насмехаясь над бедными, не видя в них людей. В том-то и состоит вся проблема маленьких людей, что они не меньше богатых способны чувствовать и страдать. Бедность не порок, она не может притупить чувства, стать чёрствыми и не может привыкнуть у унижением.с каждым днем этот ад становится все невыносимее. 

В конце романа герои становятся в самом противном положении, но к счастью случается чудо - начальник безвозмездно дарит Девушкину 100 рублей и они спасены от голода! Но…

Случается страшное-Быков хочет взять в жены Варвару, она не может выдержать напор, и соглашается..Если бы она не согласилась, то осталась в нищите и без имени на всю жизнь. Но с другой стороны, ее ждут другие унижения: побои и насилие, ругательства. Варя все-таки решила выйти замуж за ее насильника. 

Макар бессилен, ведь он не может взять в жены Варю. Он беден и не в силах ее спасти. Он навсегда потерял единственную родную душу в этом бездушном Питере.

"Угрызения совести есть единственная добродетель, остающаяся у преступников."

Преступление и наказание - первый роман "великого Пятикнижия".
Роман - трагедия. Роман - мораль.
Так же, как и в большинстве произведениях Достоевского, здесь поднимается множество социальных вопросов. Ну любил автор порыться в психологии человека.
Читаешь и постоянно видишь бедность, болезни, нищету и уныние. Однако персонажи романа показывают нам, что всегда есть место добру, состраданию и помощи.
Но всё же главная тема в книге - это совесть.
Здесь нам очень хорошо показывают, насколько совесть может разъедать и разрушать человека изнутри.
Он перестаёт спокойно жить. Существует как в тумане. Постоянные мысли о совершенном, постоянная внутренняя борьба за/против. Угрызения совести жгут внутри больнее огня. Отсюда и постоянная лихорадка. У него в голове лишь один вопрос: Тварь ли я дрожащая всё таки или права имею?
Тонкий, психологический и поучительный роман, который показывает, что в каких бы условиях не жили люди, в души и поступках их есть место отзывчивости и добру.
Мнение о главном герое Раскольникове - это палка о двух концах. По якобы человеческим понятиям мы должны его осуждать. Но на самом деле, многие читатели книги испытывают несколько иные эмоции. Иногда вплоть до понимания.
Я до сих пор под впечатлением и не могу определиться с оценками.
Однозначно советую к прочтению.
"Человек он умный, но чтоб умно поступать - одного ума мало"