Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения

«Преступление и Наказание»

Федор Михайлович Достоевский

️/10

Достоевский - гений!

Презирающий себя бедный интроверт Раскольников решился на преступление. Жертвой его «великих» идей об особенных людях, которым все дозволено стала шестидесятилетняя жадная вдова Алена Ивановна, процентщица. 

Совершив преступление Раскольников чувствует сполна «наказание» за содеянное. Это невероятный психологический триллер, который держит в напряжении все время. Ты испытываешь каждую эмоцию героя, в какой-то момент даже начинаешь его оправдывать. 

Конец доказывает, что твердые человеческие принципы, даже негативные для общества, не поддаются изменениям. Раскольников ни в коем случае не жалеет о главном - самом факте наличия преступления, наоборот страдает лишь от того, что не воплотил свою «идею» до конца. 

Однако Раскольников и Свидригайлов очень своеобразные герои. Мастерство писателя обнаруживается там, где читатель не видит грань между негативными и позитивными чувствами к героям. Оба совершают преступления, но одинаково любят помогать нуждающимся. 

Женщины Достоевского сильные, независимые, образованные и жертвенные. Очень нравится как в романе высмеиваются глупые сомнения о месте женщины в обществе. 

Герой Лужина - прототип современных эмоциональных насильников, которые хотят «сломить и подчинить» самодостаточную, «невинную» девушку.

Must read!

Поговорим о классике, а именно о произведении Федора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание". Думаю даже те, кто его не читал с сюжетом более или менее знакомы, так что заострять на нем внимание не буду, а просто выскажу свое никому не нужное мнение об этом произведении. Итак, этот роман написан довольно сложным языком с большим количеством описаний, что очень перегружает текст, персонажи порой невыносимы из адекватных там Дуня, Разумихин и, иногда Соня с Порфирием Петровичем (еще Свидригайлов мимо пробегал, но реально прям мимо). Очень много страданий на один квадратный лист бумаги, что опять довольно сложно читать. Так почему же все же стоит перетерпеть это все и прочитать это произведение? Ну во-первых это библейские отсылки (в идеале, конечно, перед этим Библию прочитать, чтобы их понимать) они есть, их много и они довольно забавные и открывают новый взгляд на книгу. Во-вторых это Разумихин, суп, и Дуня (Свидригайлов, возможно, но он нравится чисто мне) Разумихин отпаивающий супом Раскольникова the best. В-третьих этот роман довольно автобиографичен (не в смысле, что Достоевский каких-то бабок тоже зарубил, а в смысле, что в персонажа он вложил много своих мыслей и задумок). Так что читайте "Преступление и наказание", если вам интересно, или не читайте, если не интересно

Невероятный криминально-психологический роман, сюжет которого конечно всем вам известен.

Гениальность Достоевского просто зашкаливает. Чего стоят только эти глубокие диалоги персонажей друг с другом, самих с собой, со своим сознанием. 

Религиозно-философская тема наталкивает на размышления о гордыне, о людских пороках, о возможности перерождения человека. Психологическая дуэль Раскольникова и следователя Порфирия Петровича заслуживает аплодисментов, не могла оторваться от этой игры слов. 

Достоевский ставит в противовес человеческой гордыне - любовь. Любовь человека к человеку.

Всем привет! В этом году начала перечитывать классику, которую мы читали в школе, и которая была обязательной тогда.

На самом деле Достоевский мне нравился и тогда, но тем не менее читала я его не так внимательно и даже думаю пропускала многие моменты. А какие то рассуждения, казались скучными и нужными. Думаю такое случается со многими подростками.

Поэтому я решила перечитать его сейчас и понять мой это автор или нет. 

Скажу сразу, чтение этого произведения доставило мне максимум удовольствия. Слог автора достаточно легкий, читается с интересом. Оказывается в книге понимается множество разных тем. 

На протяжении всей книги мы видим, как переживает преступление Раскольников. Ведь он сам выдумал теорию о том, что он вправе совершать преступления. На протяжении всей книги, он пытается оправдать себя, говоря, что кому нужна эта старуха, что он совершил еще и добрый поступок. Мы видим, как его совесть не дает ему жить спокойно. 

В целом персонаж получился очень отрицательным. Раскольников раздражает с самого начала и до конца. И дело тут не в преступлении, которые он совершил, а в его поведении по жизни. В первую очередь он лентяй, который только лежит размышляет о жизни и ждет, что ему все достанется просто так. Все вокруг него носятся, пытаясь ему помочь, считают его великим человек, а в ответ не получают даже благодарности. Он просто не заслуживает тех людей, которыми окружен. 

Да, он совершал хорошие поступки в жизни, скажите вы, но разве это может как то оправдать остальные его поступки. 

Любимый персонаж это Разумихин, настоящий друг и хороший человек. Он все делал ради друга, и даже до последнего не верил, что Родион способен на убийство.

Другой персонаж, заслуживающий внимания, это Сонечка Мармеладова. Полная противоположность Родиона, она прошла через ад, чтобы помочь семье, но не сломалась. Так еще и последовала за Родионом, приняла его таким какой есть, со всеми пороками. Ну вот за что ему встречаются такие люди?

Также не менее интересным персонажем выступил Свидригайлов, я, честно говоря, вообще его не помнила из прочтения в школе. Мне кажется он выступает неким отражением Раскольникова, тем кем может быть мог бы стать он в будущем. 

И мой любимый персонаж это следователь Порфирий Петрович, как он проводит расследование и главное как он подводит Раскольника к признанию. Очень понравились их диалоги и его методы. Как он тонко и аккуратно раскрыл дело, посадил преступника, заставил сознаться. 

Знаю, мысли немного сумбурные. Потому что, хочется о многом поговорит и обсудить каждого персонажа. Каждый из них заслуживает обсуждения, Достоевский сделал их интересными и сложными личностями.

Поэтому обязательно перечитывайте классику во взрослом возрасте. Потому с каждым прочтение вы будете открывать что-то новое для себя.

1) Вступление:
Достояние мировой классики оставило читателю в наследие гениальное произведение Достоевского "Преступление и наказание". Животрепещущие и извечные темы борьбы неподдельного великодушия с моралью современного социального округа померно будут вызывать у внимательных читателей разнообразные восклицания. С примесью озадаченности и курьёза, двусмысленности с радикализмом суть романа непременно заклянёт читающего к неизбежному рассуждению: что есть хорошо, а что есть плохо; взыщет ответы на вопросы увековеченные, касающиеся различий между духовностью и душевностью. Родион Романович Раскольников непременно постарается провести вас через мшистый и топкий путь своих амбиций, воззрений к кульминации романа, и, как следствие, к грандиозной развязке.

 2) Почему произведение называется "Преступление и наказание"?

Достоевский отчетливо заключил в кульминацию убийство Раскольниковым старушку-процентщицу и очень даже доходчиво развернул заключение в покаянии после длительных совестливых терзаниях через соделанное преступление.

Так же Достоевский словами Раскольникова иронично преподнес в середине повествования весь исход той самой теории о "твари дрожащей" и тех, кто "право имеет". Раскольников в беседе с Порфирием посвящает читателю своё виденье "обыкновенных" людей: они склонны воображать себя передовыми, отличительными от других, людьми, манкируют и гнушаются иных, кто способен думать, с предубеждением расценивая их воззрения, как отсталые и не стоящие внимания. Право, нечего бояться. За чрезмерное увлечение в следствии их заносчивости их можно было бы пресечь, дабы знали своё место. Однако и тут не о чем беспокоиться. Поскольку эти люди сами себя накажут, потому что слишком уж благонравны. Совестью своею накажут себя. "Покаяния публичные разные при сем на себя налагают — выходит красиво и назидательно ..." — твердил Раскольников, словно предвидел заблаговременно свою участь, ведь по слову его она и сбылась

Всеобщее и публичное покаяние, распад ничтожной его теории, где позволена кровь по совести, и в клочья размозженное и попранное его достоинство с горьким признанием, что он не какой-то особенный ум, а попросту "тварь дрожащая", и право всё-таки не имеет — послужили для него тем самым "наказанием".

3) Почему Раскольников убил старушку?

Конечно же считать, что за неимением материального достатка, живучи в бедноте и терзаясь сумасбродными доморощенными философскими рассуждениями, было бы весьма и весьма примитивно. Идеология Раскольникова, в основу которой легла теория, взлелеянная им на протяжении долгого времени, о двух рангах общества: "нормальных" и, дескать, "ненормальных" людях — существенно взбудоражила его рассудок, в следствие чего она неминуемо перетекла в практику. Раскольников хотел испытать себя всецело. Убив старушку, избавить народ от тягостного существования этой бабули, а краденный капитал употребить в собственную пользу.

4) Какая взаимосвязь положена между Соней Мармеладовой и Раскольниковым?

Предлагаю отложить замусоленные суждения о том, что образ Раскольникова увенчан идейным мыслителем, одержимым своей теорией. Отчасти это так. Однако всё же оставим это ютуберам, доморощенным Вульфам, Камю и Сартрам.

Раскольников воплощает суть горемыки, страждущей и изнывающей личности. Амбиции, бушующие в нём, увы, не соответствовали его умениям и, как следствие, положили печать юдоли. Эта печать же была водворена его же собственными руками, она принудила погрязнуть юношеское сердце в неизбывных душевных тяготах и помутить — точно усыпить — здравый рассудок носителя. Стоит лишь духу ослабнуть, как тут же и душа куражиться начнет, и тело не послушным соделается. Наш молодцеватый интеллектуальный прогрессист мучился с первых букв начала повествования.

Соня Мармеладова — олицетворение кротости, отходчивости, сострадания, верности, чистоты и святости. Можно даже сказать, что воплощение самоотверженной и безусловной любви. Из великой любви к тем, кто ей дорог, она продала за желтый билет самое драгоценное, что следует быть у порядочной и хрупкой девушки — женскую честь. И продала для того, чтобы те, кого она любит, ни в чём не нуждались. То бишь жертвенность своей драгоценностью во благо тем, кого она по-настоящему любит.

"Что же поддерживало ее? Не разврат же? Весь этот позор, очевидно, коснулся ее только механически; настоящий разврат еще не проник ни одною каплей в ее сердце: он это видел; она стояла перед ним наяву..."

Порой людям земным невдомёк духовные вещи. Они не способны провести разделительную черту между духовным и душевным и развидеть разницу между ними. У всякого поступка есть мотив. У Сони же — прокормить семью, когда как во всяком околотке люд видел в этом разврат и похоть. Раскольников был в изумлении от образа Сони, её поведение ему было непонятно, и обуревало его:

"Да скажи же мне наконец, — проговорил он, почти в исступлении, - как этакой позор и такая низость в тебе рядом с другими противоположными и святыми чувствами совмещаются? Ведь справедливее, тысячу раз справедливее и разумнее было бы прямо головой в воду и разом покончить!"

Путем принятия и любви именно Соня повлияла на Раскольникова, и воспроизвела в нём зарождение радикальных изменений:

"Это ты про каторгу, что ли, Соня? Донести, что ль, на себя надо? - спросил он мрачно.

- Страдание принять и искупить себя им, вот что надо."

Как сказал один великий психолог: "Изменения в человеке прямо пропорциональны проявлению любви к нему". Иными словами: "Для того, чтобы изменить человека, достаточно его полюбить".

Как следствие, мы видим, какие наклевываются мысли у Раскольникова после покорной Сониной верности ему:

"Но одна мысль промелькнула в нем: "Разве могут ее убеждения не быть теперь и моими убеждениями? Ее чувства, ее стремления, по крайней мере...""

Не могу закрепить эпилог этого опуса тем суждением, что Соня же воистину отзеркаливает образ Христа:

"Я не тебе поклонился, я всему страданию человеческому поклонился” — обращаясь к Соне, сказал Раскольников.

Вспомним же о Христе:

"Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом. Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились."

Раскольников — образ страдальца. Соня же — та, кто разделит с ним эти мучения. Он — тот, кто нуждается в принятии. Она — та, которая принимает его смиренно без укора и малейшего порицания. Он — тот, кто не знает, какая участь его ждет. Она — та, которая спасает своей верой в него и даёт ему надежду.

Мы можем рассуждать о том, что Раскольников является протагонистом романа. Однако моё же мнение заключается в том, что протагонистом всё-таки является Сонечка, этот чистый и непорочный агнец, покорно идущий на заклание за тех, кого он любит.

жанр : психологический роман с элементами детективной прозы
возрастное ограничение : 16+
моя оценка : 5 / 5✨

Сюжет:
Нищий студент Родион Романович Раскольников совершает убийство богатой старухи-процентщицы. Судьба его смешивается и переплетается с жизненными путями. Наслаиваясь друг на друга, они создают многослойный роман с массой неразгаданных смыслов.
После добровольного признания герой отбывает наказание на каторге, где происходит его духовное перерождение.

Моё мнение:

Четвертая книга Федора Михайловича позади (две из них брошены на середине,но я непременно вернусь к ним) и я все больше влюбляюсь в его творчество.
Я уже говорила,что многое могу простить автору за шедевоальную концовку и здесь это сработало. На рассуждениях Порфирия о виновности/невиновности Родиона я просто зевала от скуки, а вот конец меня удивил, умилил и даже расстрогал до слез.
Достоевский рассуждает в этой книге о сути преступления,а также о смысле и значении наказания для этого человека. Судьба главного героя сливается, спутывается в клубок с жизнями других персонажей и объединяясь в одну большую реку текут сквозь все повествование.
Из персонажей я выделила для себя женских персонажей - Дуню и Соню, на мой взгляд, лучшие в этой книге. Нежные, чувственные, очень хрупкие и со стальным стержнем внутри. В тот момент, когда мужчины теряются, опускают руки, эти девушки, на которых никто не рассчитывает, они начинают руководить ситуацией и часто находят рациональное решение проблемы, еще и приводя в чувство мужских героев.

Родион сначала показался мне истеричным фанатиком, которого пора лечить, со временем я немного прониклась его судьбой и даже отметила для себя его прекрасные слова в монологе. Куда больше, меня очаровал Разумихин, прекрасный молодой человек, который находит выход из любой ситуации. По-любому же у каждого из нас есть тот самый друг, который когда все плохо предлагает деньги и супчик, а еще и работу?)
Он показался мне домашним, уютным и очень сообразительныи персонажем.

В целом, книга мне бесспорно понравилось. Я в полном восторге и обязательно ее перечитаю через пару лет!