Особое мнение. Рассказы

Добро пожаловать в клуб любителей короткой прозы Филиппа Дика. Для меня его рассказы читаются легче, чем его произведения, полные религиозной фантасмагории. Здесь, слава Богу, никакой религии нет. Война, небольшое количество героев, небольшое количество локаций и гениально реализованная задумка - вот и получается крутая книга. Вот за такое я его и люблю.

Ради такого можно было бы и растянуть произведение. Но хорошо, что этого не случилось, а то я знаю: начал бы добавлять кучу лишних деталей, поиски смысла жизни, Бога и всех всех всех и опять бы получилось кое-что.

У меня только один вопрос: что сделали с Диком за это произведение? Ведь описывать ситуацию, где американские изобретения угробили планету - разве это остаётся безнаказанным? Или я путаю США с СССР?

Я буду перечитывать это, наверное, каждый месяц, и мне не надоест. Заодно и "когтей" научусь распознавать. Вдруг они появятся в реальности.

Двойственность в квадрате.

Для начала, я понимаю, что для многих суть дилеммы заложена в том "а был ли мальчик?". И я честно пыталась это обсудить со своим мозгом, но он упрямо отказался. Сказал, что это не важно и сломя нейроны кинулся рассуждать о подсознательных желаниях ощутить уже знакомое, но в силу различных обстоятельств подавленное.

Начал мозг свои разглагольствования с неспровоцированных, на первый взгляд случайных, желаний героя, ну захотелось человеку на Марс, ну с кем не бывает. Но, и это важно, герой выбирал "вспоминать" то, что уже испытывал, просто не помнил этого. Все те ненастоящие воспоминания, что мужчина хотел себе вживить уже у него были, и нет, мой мозг не считает, что он хотел их именно вспомнить как уже совершившийся факт, мой мозг упрямо, но не особо членораздельно, повторяет что, герой хотел их именно прожить точно так же, как уже прожил. То есть повторить, но не осознавать, что это повтор. Тут уже мое визуальное восприятие говорит: "сколько можно и какого черта" - и любезно предоставляет картинку спирали с ироничным вопросом это ли я\мозг\мы оба имеем в виду. И да, и нет. Да, отчасти спиральное восприятие времени и, как следствие, событий имеет место в том смысле, что не важно помнишь ты поступок или нет, ты обречен его повторить, потому что ты обречен хотеть его совершить. И нет, мы против того, чтобы приравнивать эту спираль к судьбе. Это не та абстракция, в которой человек как переменная не важен, это другая абстракция в который человек единственная переменная, но парадокс в том, что эта переменная постоянная.

На этой ноте мозг иронично признал, что никто ничего не поймет из этого текста даже прочитав произведение, и с этим я, пожалуй, соглашусь. Но нам, мне и ему, в целом это не важно, как не важно и то "а был ли мальчик".

Эта повесть была написана в самый разгар Холодной войны, из-за которой очень переживал Филип Дик. Этими переживаниями заполнены все его произведения. Что будет после ядерной войны. Война длится между Америкой и Азией (в объединенную армию которой входит Польша и Франция), правительство давно сбежало на Луну, а на Земле осталась только действующая армия. Война между людьми постепенно перерастает в войну машин. Машины уже дошли до стадии обладания разумом и могут перехитрить людей, которые ведут себя уже просто глупо. Модели роботов, "троянских коней", разработаны специально, чтобы бить на жалость: мальчик с игрушкой, раненый солдат. Как тут не помочь, не посочувствовать. Дик умеет запутывать своих героев и читателей. По этой повести снят превосходный фильм "Крикуны", который прекрасно дополняет и иллюстрирует текст.

Рассказ, который лег в основу идеи нашумевшего, и на мой взгляд, безусловно геаниального фильма Пола Верховена в оригинале называется "Продажа воспоминаний по оптовым ценам". В этом рассказе нет ничего, что сделало фильм интересным и запоминающимся. Он вообще о другом.

Здесь же я хотел бы написать о своих впечатлениях. Книга написана в 1966 году, следовательно автору было уже под 40-кет. Казалось бы, возраст солидный, можно писать нечто серьезное и глубокое. Вспомним гениальные маленькие рассказы Агаты Кристи, сколько она умудрялась вложить в них атмосферы и интриги. Но что же мы видим в этой работе Филиппа Дика?

Я лично увидел ту самую шизофреническую параноидальность, диагноз, который ставили неоднократно писателю на протяжении жизни, я увидел целый клубок психических расстройств и проблем с восприятием целостности своей личности. Все это отражено в строках, диалогах, сюжете этого рассказа.

Автор начал принимать наркотики где-то с начала 60-х годов. В ход шли амфетамины, метамфитамины, ЛСД, были случаи отравления героином, кто знает что он принимал еще. Но все эти препараты не помогли собрать личность по кусочкам. И это видно на примере данного рассказа. Думаю любой профессионал в психологии сможет поставить правильный диагноз, внимательно изучив это чтиво. Мне кажется я заметил в движениях линии сюжета отражения семейных неурядиц с новой третьей женой, явно неудачный опыт отцовства. Поэтому не стоит тратить время вообще на такую ерунду.

Что касается фильма: его гениальность связана с работой сценаристов, никакого отношения к Филиппу Дику и данному рассказу он не имеет. Причем создатели фильма придумали настолько необычные повороты сюжета, такое количество ярких и запоминающихся зрелищных сцен, что хочется именно им поставить памятник и воздать хвалу. Не уверен, что сегодня в мастерской иллюзий есть подобные таланты, на мой взгляд даже Кристофер Нолан скурвился и опустился до уровня плинтуса.

Представьте, что в один прекрасный день вас арестовывают и говорят что вы - это вовсе не вы, а инопланетный шпион, присланный на Землю, которого необходимо как можно скорее обезвредить. И всё бы ничего, ведь скрывать вам нечего, однако, шансов на оправдание у вас совершенно нет-мир слишком занят: вокруг нависающая инопланетная угроза, которая из последних сил сдерживается новейшими технологиями, а над оружием трудятся величайшие умы планеты, в том числе и вы, до некоторых пор. Теперь вы-угроза номер один, ваш давний друг в первых рядах желающих вас пристрелить, а жена -напугана до такой степени, что готова сдать службе безопасности. Где найти союзников и доказать свою невиновность, если слушать не желает никто, а смерть подступает всё ближе и ближе...
Очень интересный, хотя и короткий рассказ от мастера Филипа "Я заставлю тебя сомневаться в реальности" Дика отлично передаёт страх героя, который вдруг стал чужим среди своих, а также то, что окружающим гораздо проще избавиться от цели, нежели реально разобраться в ситуации и поступать рационально.

Повесть понравилась. Прочитала на одном дыхании. Мир интересный, но я на ту же тему читала Станислава Лема "Непобедимый" и там меня пробрало сильнее.

И все бы хорошо, но ведь снова та же проблема, что и в "Убике" - ужасно недокручено! Уверена, многие со мной не согласятся, и будут правы. Это лично мое восприятие автора: я ведь чувствую напряжение, которое он нагнетает, я понимаю, что все сделано хорошо, и должно, по идее, вызывать трепет и восторг, но вместо этого становится скучно. Для меня самой это загадка, причем пока неразрешимая.

Я не привыкла читать рассказы. Они всегда кажутся поверхностными, что ли. Нет полного образа героев, глубокого анализа их характера, супер долгого закрученного сюжета. Только вникаешь в атмосферу и знакомишься с персонажами, как уже и конец.... Но не понравиться они просто не могут! Каждый по своему завораживает. Хорошо хоть не все фильмы успела посмотреть до прочтения книги, все таки они накладывают свой отпечаток. Но и хорошо, что с фильмами рассказы не особо то и совпадают. Над "мы вам все припомним" долго смеялась.
Однозначно вернусь еще к этому автору в ближайшем будущем!

«Мы вам все припомним» — короткий, но цепляющий рассказ Филипа К. Дика, впервые опубликованный в 1966 году. Это история о простом человеке по имени Дуглас Куэйл, который мечтает отправиться на Марс, но не может себе этого позволить. В поисках выхода он обращается в компанию, предлагающую имплантацию ложных воспоминаний о путешествиях. Однако все идет не по плану, и постепенно герой узнает о себе нечто большее, чем мог бы вообразить. Дик, как и всегда, предлагает читателю не столько фантастику про другие планеты, сколько головоломку про восприятие, память и хрупкость человеческой реальности.
Добрался до этого рассказа относительно недавно, хотя фильм «Вспомнить все» Пола Верховена был давно знаком. Сравнение, конечно же, напрашивается само собой. И тут важно сказать: различия между рассказом и экранизацией — колоссальные. От исходной задумки в фильме осталась только завязка, да и общий дух в фильме более зрелищный, насыщенный экшеном. В общем боевик. У Дика все куда спокойнее, тоньше и больше про психологию. Рассказ погружает в атмосферу сомнений, внутреннего конфликта героя и рождает массу вопросов к происходящему. Читая вторую часть рассказа, я поймал себя на мысли, что, будь это фильм, он, возможно, оказался бы скучноватым — но на страницах книги история работает как надо. Именно в литературе финальный поворот воспринимается особенно сильно, и ты действительно чувствуешь, как в голове героя рушится привычный мир.
Филип Дик — настоящий мастер в том, чтобы заставить читателя сомневаться во всем. Он умеет очень ярко и с ходу ввести в мир героя, который отдает некоторым сюрреализмом. Читалось все с большим интересом, потому что Дик умеет рассказать историю так, что даже скромный по объему рассказ звучит, как полноценный научно-фантастический роман.
«Мы вам все припомним» — это короткая, но мощная работа. Рассказ не выглядит, как боевик (который ошибочно мной ожидался), но это и не минус — скорее, достоинство. Автор точечно нажимает на нужные точки. Хорошая история, которая показывает, за что так ценят и читают Филипа К. Дика. И финал вполне себе радует необычным твистом.
8 из 10