Избранное

Готова посыпать голову пеплом и признать, что не поняла задумки  смысла этой книги.

Вернее, технически я вижу ее позитивные стороны - работу с языком, авангардное построение сюжета, необычные приемы. Но есть одно большое "НО". Как читателю мне это не интересно. Это вычурно, эпатажно, претенциозно. И при этом скучно.

Неприятные главный герой, Николай Караулов, непонятно чему и зачем он противостоит. Не сумасшедший ли он тип, склонный к саморазрушению? Он хамит, устраивает пьяные выходки, завидует всем окружающим и требует особенного к себе отношения. Но с чего бы? Он ведь ничего из себя не представляет, кроме как мелкого самовлюбленного человека.

Николая подбирает на улице Андрей Бабичев, человек труда и власти. Он занимается пищевой промышленностью - делает колбасу, строит столовую, работает на благо себя и страны. И это вызывает мерзкие чувства у нашего героя. Ведь герой, Николай, он способен на многое. Сам не может еще сформулировать на что именно, но явно на что-то великое, более значимое, чем этот низменный "колбасник" Бабичев!

В общем, это нелепое противостояние заканчивается, как и следовало ожидать, полным крахом нашего ничтожного героя. И что это было, спрашивается? Не поняла я эту книгу, признаю. Не поняла.

У меня взорвался немножко мозг, но местами забавная

Некий велиречивый гражданин напимшись вусмерть, был изгнан из кабака за свой длинный язык, практически взашей. И вот один сердобольный подобрал этого бедолагу и поселил на свой диван, а затем и утвердил в роли своего помощника.

И вот это исповедь Караулова о том, какой плохой человек этот спаситель, ещё и придумал рецепт вкусной и дешевой колбасы, негодяй

В этой повести столько сюра и бреда, с участием брата колбасника, Ивана, который ходит по городу с подушкой и программирует сны желающим. А ещё есть Офелия, то ли машина, то ли тень на столбе, которую изобрёл или нафантазировал Иван. Всем любителям такой странноты обязательно надо

Мама часто отмечает, что единственная книга, которую прочёл мой папа, - "Три толстяка". Я давно хотела за нее взяться, но почему-то ждала вообще другого сюжета. То есть я понимала, конечно, что она будет детская. Но я считала, что, во-первых, подростковая, а во-вторых, о пионерах.

Она, правда, таки для пионеров - в ней свергают буржуазию. Но в некотором царстве, в некотором государстве. Вообще для СТОЛЬ детской истории, довольно неплохо. Простенько, конечно, и сюжет банален (сделайте-ка что-то капризному наследнику (наследнице), а не то... что-то делает наследника (наследницу) лучше), но довольно живенько написано, и мораль сей басни оскомину не набивает. Грамотно пропагандистская детская книжка)

В аннотации сказано, что это романтическая сказка, но на деле это довольно жестокая и кровавая книга. Даром что детская. Наверное, ее и стоило читать в детстве, тогда на подобные аспекты внимания особо не обращалось, но тогда развилось бы гиперемированное чувство справедливости, что еще хуже, чем щепетильность. Просто сам факт "детская сказка" не вяжется у меня с содержанием. Цензура ослабла, стало возможным писать подобные откровенно революционные книги, и автор воспользовался свободой слова по всем фронтам. Богачи - жирное и алчное зло, его надо уничтожить и раздать все награбленное народу. И, разумеется, Толстяки тоже не дремлют, пушки и пики без дела не валяются. Зис ис Спрата, да. А если абстрагироваться от начинки, то читалось неплохо. Интрига с происхождение Тутти в этой шведско-толстой семье имела место быть, сообразительная Суок тоже радовала. Концовка, как и положено сказке, оптимистичная, и впечатления от прочтения остались все же приятные. Хотя... На грани "чересчур".

Книга написанная Юрием Олешей на волне русской революции в 1924г. и сегодня читается детьми с огромным интересом. Конечно, современные юные читатели уже далеки от понятий "угнетение", "восставший народ", "пролетариат" и "бездельники-буржуи". Или воспринимают их несколько по-другому, чем дети прошлого века.
Но все равно история разлученных брата и сестры, Суок и Тутти, приключения ловкого Тибула, смелость неуклюжего доктора Гаспара и сила несгибаемого Просперо - все это, мастерки изложенное автором, и сегодня вызывает немалый интерес у младших школьников. И сегодня, как и десять, и тридцать, и семьдесят лет назад дети переживают за героев, радуются и грустят вместе с ними, и вместе с ними празднуют победу.
Вот уж действительно - сказка на все времена! Нестандартная, добрая и поучительная.

Это было так давно! Хотя образы из этой книги живы во мне до сих пор. Так случилось, что читалась она в несколько приемов с перерывом не в один год. И каждый раз начиналась заново. Наверное поэтому начало отпечаталось внутри лучше.
Нет, это была не любовь, не влюбленность даже, а чистое восхищение героями. Отважный Тибул, грозный, но добрый Просперо., умница Доктор, отважная Суок. Девочка кукла, которая смогла подарить мальчику Тутти, несчастному наследнику, настоящую жизнь.
Это сказка о борьбе, которой хочется сопереживать. И, что странно, Три толстяка уходят на задний план, здесь нет ненависти к монстрам. Нет. Здесь есть дыхание свободы и справедливость. Наивно? Романтично? Возможно. Но зато дышится легче.

Когда-то в детстве это была одна из моих любимых книг, наряду с произведениями Александра Волкова о Волшебной стране, Астрид Линдгрен о Карлсоне, Сельмы Лагерлеф о Нильсе и диких гусях, Редьярда Киплинга о Маугли, Николая Носова о Незнайке и прочими книгами родом из детства.
В последнее время я частенько перечитываю такие книги. Перечитала и эту - ужаснулась. Ведь это чистой воды революционная лабуда для засорения детских мозгов! Да еще к тому же все бедняки показаны золотыми, трудолюбивыми замечательными людьми, а все богачи - жирующие идущие по головам уроды. Эх, а ведь я же когда-то восхищалась красивой сказкой о наследнике Тутти, нашедшем свою сестру-двойняшку. Я выросла и сказочного очарования не осталось. Теперь у меня рука не поднимется поставить этой книге пять. Но за очарование в детстве я не могу поставить этой книге меньше четырех.
Но... когда рожу ребенка, не буду читать ему эту книгу.

Очень интересный сюжет: вроде сказка, а магических созданий нет. В центре повествования – борьба простого народа и богачей.

Герои прописаны очень интересно. Здесь каждый на своём месте. Мне понравился доктор. "Почему?"-спросите вы. "Не знаю ",–отвечу я. Просто запомнился.

Язык у книги перегружен метафорами, что для ребёнка будет скучно, неинтересно и непонятно. Читать лучше дозировано и неспеша, а то мозг взорвётся от происходящего и отсутствия логики.

Прочитать книгу однозначно стоит, ведь интересно посмотреть на сказки детства глазами взрослого.

Эту книгу обсуждали в Литературной гостиной Леонида Клейна. Я посмотрела интересную беседу и мне захотелось прочитать. Гости подкаста предупреждали, что чтение будет непростым, но стоит себя проработать и не отступать. Я послушалась и не пожалела. Такие произвеления можно назвать классическими, то есть актуальными во все времена. Разные люди, сталкивающиеся по стечению обстоятельств, в одной точке, пытающиеся понять друг друга, но не принимающие ни под каким видом. Зависть - хорошее название, но не очень точное, тут скорее отсутствие смирения и неумения признавать и понимать друг друга. Людям нужно позволять быть другими, непохожими на нас.