Ночной Дозор

Я достаточно скептически отношусь к отечественной современной литературе, и эти книги у меня не в большом почете. Хотя я с большим удовольствием читала книги Глуховского (Метро и Будущее).
Начала я, естественно с самой первой книги. Как я уже говорила, ничего о мире Иных и собственно их Вселенной не знала, фильмы тоже не смотрела. А там оказывается целый мир! Светлые, темные, великие маги, оборотни, вампиры, извечное противостояние света и тьмы, добра и зла.
Вряд ли я буду читать все книги, ограничусь 3мя первыми частями, но романы очень достойные. Еще очень приятно читать про Москву, про наше метро, улицы и тому подобные вещи. Читаешь и думаешь "а я вот здесь же была, здесь ходила". Не знаю, классно это. Те же чувства у меня были, когда я читала "Метро 2033".
Как итог, я ничуть не разочаровалась, а получила от книги даже больше, чем хотела. Буду читать следующую часть.

Ну вот, наконец-то и я прочитала эту когда-то нашумевшую книгу. Мое знакомство с Лукьяненко началось не с его бестселлеров, а со скромной истории "Рыцари сорока островов", которая досталась мне на очередном флэшмобе. Но уже по той книге я поняла две вещи: во-первых, что он пишет легко и не напряжно, и во-вторых, что главные персонажи у него - "хорошие парни" со своим взглядом на мир.

В "Ночном дозоре" такой вот "хороший простой парень" - Антон Городецкий. Не совсем конечно простой с точки зрения силы, все-таки он работает в Ночном дозоре. Но простой в своих взглядах на хорошее и плохое. Хотя и с закидонами. Особенно они раздражали в третьей части книги. Так и хотелось сказать - "Ну что тебе, больше всех надо?" Но в финале Лукьяненко как всегда все разрулил легко и изящно.

В общем книга понравилась. Наверное продолжу читать эту серию через некоторое время. И да, теперь можно посмотреть экранизацию)

Странно, что я не прочитала ничего из «Дозоров» раньше. Бешеная популярность фильмов, спровоцировала также сильнейшую волну читательского интереса к книгам. Несколько моих друзей уже прочитали все произведения серии. Теперь моя очередь познакомиться с Лукьяненко. «Ночной дозор» выпал мне в игре.
Мне понравилась эта история, хотя не могу сказать, что мои ожидания оправдались в полной мере. Так, например, тема борьбы света и тьмы мне ближе и интересней в «Мефодии Буслаеве», да и по юмору Емец мне импонирует больше, а вот подход к персонажам в обеих сагах на очень хорошем уровне.
Расстроил меня Сергей Васильевич своим подходом к композиции историй, составляющих первую книгу «Дозоров». Они однотипны, хотя и добротно сделаны. На протяжении 3-х историй меняется лишь сторона с которой играет главный герой книги Антон Городецкий.
Сам Антон пока для меня персонаж-загадка. Были моменты, где он раскрывался с достаточно неожиданной стороны, я сопереживала ему, дулась за неправильные решения и безумно радовалась его удачам, но остальную часть книги, Городецкий казался вырезанным из бумажки человечком, на которого вдруг подул ветер фантазии автора, и бумажная куколка заплясала, безвольная и подвластная этому порыву воздуха.
Не знаю, что мне сейчас ждать от этой серии: полного восторга или же полного разочарования. Есть ощущение, что равнодушной меня это произведение не оставит. Ясно одно, первый акт сыгран, в нем мы увидели главных персонажей этой пьесы, они заняли свои позиции и готовы к спектаклю. Интересно, чем же теперь удивит меня режиссер.

Книгу мне довелось почитать уже во взрослом возрасте, и поэтому пришлось воспринимать её как взрослый человек. Скорее всего, если бы я с ней встретилась будучи подростком -- у меня было бы меньше каверзных вопросов и больше искренней радости от книги. Мне книга понравилась, я с большим интересом прочту остальные части, но некоторые вопросы у меня, как у взрослого, всё-таки есть.

Мне не близко разделение на Светлых и Темных, мне кажется оно очень условно, потому что эти позиции можно менять каждый день. А Лукьяненко есть мысли по этому поводу, и поэтому он наделил своих героев самыми разнообразными качествами, и Темные могут делать хорошие поступки, и Светлые могут делать что-то плохое. Интересно, как будет раскачиваться баланс, если Темные будут делать хорошее, а Светлые -- плохое?

Мне непонятно, какие отношения между Антоном и Светланой, почему есть такой строгий выбор у Антона между долгом и любовью. Выполнив свой долг, он может любить согласно велению своего сердца и ничто не сможет ему запретить это сделать. Да, возможно они не смогут быть вместе, но если любовь держится только на способности к совместности -- это не любовь, а расширенный эгоизм, и очевидно, что ему стоит поступать в соответствии со своим долгом.

Поразительно, как сильно меняется масштаб событий -- всё происходящее либо совсем невинно и буднично, либо происходит в самом глобальном масштабе, преувеличенном. Герои должны отделаться либо царапиной, либо такой раной, от которой весь мир погибнет. Наивное преувеличение, но на правах художественного текста, конечно же.

Понравился рассказ про Максима -- его ощущение себя одиноким, вырванным, противопоставленным всей Тьме мне понятно. Понравилась Тигренок. Понравились отношения между Гесером и Ольгой. Некоторые моменты, связанные с магией, тоже хорошие.

Осталось ощущение, что все герои -- чокнутые. Практически у всех есть проблемы с эго, проблемы в ощущении гармонии и соблюдении баланса хотя бы внутри себя.

И непонятно -- где в этой всей системе Бог? Для магии он ведь очень важен.

Надеюсь, что в следующих частях можно будет найти ответы на эти вопросы.

Одна из немногих книг,перед которой обязательно стоит посмотреть экранизацию.
Что очень удивило и порадовало - абсолютное несоответствие сюжетов.Именно,по-другому это не назвать.Второй момент - образ Антона Городецкого.Я до конца верила в отечественного Ван Хелсинга!И,к моему глубочайшему облегчению,в романе он предстает пред нами не в виде потрепанного жизнью тридцатилетнего алкоголика - охотника,как это показано в фильме. На этом закончу,дабы не быть спойлером.
С чего начать?Великолепное музыкальное оформление,как бы странно это ни звучало.Подавляющее большинство использованных песен - русские.Отличный авторский ход, с моей точки зрения.Создает необходимую атмосферу.Язык повествования легкий,емкий,живой.Но,есть и свои минусы.Не хватало агрессивности.Динамичные сцены выглядят весьма скучно.Но,при этом, описаны подробно.Не буду строга к господину Лукьяненко,но в этом произведении сцены боев описаны на четверочку.С большим таким минусом.
Идем дальше,опуская нюансы.Касательно сюжета - полный восторг.Тема судьбы,серьезные моральные и этические вопросы рассмотрены и освещены в произведении на высшем уровне.Если бы я составляла список обязательных для прочтения книг,предназначенный подросткам до шестнадцати лет,то "Ночной дозор" обязательно числился бы в нем(мне искренне жаль,что вторая часть,написанная совместно с Васильевым оказалась столь неудачной.Это до абсурда комично!Даже рецензию на "Дневной дозор" писать не хочется).
Это действительно книга на все времена. Моральные вопросы - это то,что будет интересовать человечество всегда,вне зависимости от уровня развития цивилизации.
Итак,подводя итоги могу сказать,что роман действительно оказался очень интересным.Это - один из немногих романов,которых не сгубила их же слава.

Читаю сейчас две похожие книжки.. Вернее одну читаю дома на ридере, "Московская магия. Тёмное сердце" Артёма Михалёва.. Вторую слушаю на работе фоном, "Ночной дозор" Сергея Лукьяненко.. "Московская магия" кажется "замутней", динамичней. Но "Дозор", не смотря на то, что является развлекательным чтивом, содержит в себе некую философию, размышления на тему добра и зла, человеческой натуры... Хочу привести цитату из второй главы второй части:

"...Забавно было смотреть на эту неожиданно проснувшуюся тягу к красивой жизни. Вначале она появляется у всех – вероятно, как защитная реакция. Когда мир вокруг рушится, когда прежние страхи и опасения уходят, а на их место заступают другие, еще непонятные и смутные, каждый начинает осуществлять какие-то мечты прежней жизни, еще недавно казавшиеся нереальными. Кто-то кутит в ресторанах, кто-то покупает дорогой автомобиль, кто-то одевается «от кутюр». Это длится недолго, и не потому даже, что миллионером в Дозоре не станешь. Сами потребности, еще вчера бывшие такими желанными, начинают отмирать, уходить в прошлое. Навсегда."

Короче, даже в "городском фэнтэзи" можно найти параллели с Библией).. Когда человек доверяет Слову Бога, он видит мир по-другому. Он понимает, что как-бы реальный мир, который можно пощупать, это лишь вершина айсберга.. Духовный мир гораздо больше.. И мир духовный будет существовать вечно, а Земля будет уничтожена, да и каждому из нас отмерено
не так много.. Поэтому душа важней тачек, гаджетов, квартир и пр...

К сожалению, я чаще только теоретик в этом смысле.. Есть тяга к гаджетом, переживания по-поводу неимения собственного жилья... Хочется быть крутым дизайнером, уважаемым ЭмСи и пр... Есть зависть к тем, кто добился много в этой жизни и даже в двадцать с копейками.. А я в 33 - серая посредственность и т.п. Пытаюсь меняться, конечно, в этом, обсуждать это с Богом, идя с утра на работу и обратно...