Сибирский цирюльник

Книга, которая делает вам больно, хотите вы того или нет. Раз уж вы взялись читать её, значит она сможет сделать вам больно. И она сделает.

Нет, она не настолько прекрасна и даже не настолько ужасна. Просто она... странная. Где-то в середине повествования Андрей делится с Джейн воспоминанием о событии из детства, которое поразило его и которое он так и не смог пережить никогда. Вот примерно с таким ощущением на выходе остаётся и читатель. Если сказать об этом вслух - это станет правдой. Если молчать, то, может быть, ещё остаётся какое-то пространство для манёвра. Возможность улизнуть. Или нет. На самом деле нет. Но...

Можно было бы сказать, что книга не выходит из головы, или заставляет думать о себе весь день, или что-то подобное. Но это не будет правдой. Прекрасно забывается и через какое-то время забудется вовсе. Но вот ощущение, как-будто влез куда не следовало, влез в чьё-то сокровенное, не спросив разрешения, никуда не девается. Ты сделал плохое. Нарушил границы. И от этого не уютно. Не ловко.

Может от того и три звезды? Откинуть и поскорее забыть? Ведь это же не я. Ведь я же не причём. Это мальчик. Тот самый мальчик. Хороший, добрый, светлый. Вывернул перед нами душу и сгорел до донышка. И вот от этого больно. Больно и даже немножко стыдно. От того, что подсмотрел.

Разница с фильмом огромная. В данной ситуации категорически нельзя первой читать книгу. Начинать надо с фильма и только после читать книгу. Финал другой, настолько, что это начинает выглядеть совершенно другой историей. И в фильме Андрей счастливей, если так можно сказать о человеке в его ситуации.

А ещё, в книге написали (буквами-по-бумаге) всё то, что уместилось в фильме в пару кадров с реакцией Андрея на Джейн. Он прикрыл глаза на секунды. И так её и не позвал. И этого было достаточно. Это не возможно буквами. И не стоило.

Книга, которая делает вам больно. Которой вы ставите не высокую оценку. Побыстрей, подальше. Вряд ли мне захочется её перечитывать. Пересмотреть фильм же хочется прямо сейчас. И снова. И ещё пару раз.

Когда фильм лучше книги

Не хочу кривить душой, читала с интересом, хоть и поставила книге невысокую оценку (3/5). Но интерес основан был, скорее, на желании сравнить увиденное с прочитанным. В данном случае мне кажется неподходящей расхожая рекомендация сначала прочесть книгу, а затем смотреть фильм. Нет-нет, я никогда не пожалею, что прочла только после того, как насладилась этой историей на экране.

Во-первых, у фильма и книги разные финалы. Книжный финал более долог, чуть менее драматичен, но нельзя сказать, что неудачен. И я с удовольствием отметила, что он вообще более правилен и логичен. Это слегка повысило мою оценку книги после прочтения.

Во-вторых, книга разочаровала своей схематичностью. Чуть ярче остальных прописаны главные герои: Толстой, Джейн, Радлов. Остальные - тёмный лес. Ни характерных черт внешности, ни личностных особенностей, ни мотиваций! Если фильм заставляет думать и пытаться угадать по мимике и пантомимике, чем "заряжен" персонаж в момент совершения того или иного поступка, то книга вроде бы должна давать в этом плане больше подробностей - но нет, не даёт. Всё пунктиром, никаких излишеств! Одни действия на первом плане.

Читаю про приятелей Толстого и всё надеюсь: вот-вот будет понятно, почему он дружит именно с ними, чем они ему близки или он им... Но так и не нахожу ответа. Очень резко это всё: только что хохотали вместе и стояли аистами с Палиевским - а вот уже и дуэль. Только-только замяли это дело, как уже Андрей делится с ним сокровенным, открывает планы на семейную жизнь с Джейн. Почему?! Что за изменения в отношениях, как их понимать? Но ни слова, ни полслова в книге об этом нет, поэтому мне остались одни сплошные домыслы на основе собственных жизненных наблюдений и учебника социальной психологии.

Действительно, русская душа такая загадочная...

Спохватившись, добавлю, что бесспорным достоинством книги считаю деликатно описанную интимную сцену.

Читал большое количество отзывов о том, что книга хуже фильма. А по моему иначе и не могло быть, ведь именно книга сделана по мотивам одноименного фильма, а не наоборот, как обычно бывает. Мне произведение несмотря ни на что понравилось. Эдакая подделка под классическую литературу. Сборная солянка из сюжетов Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова и прочих мастеров. Местами можно посмеяться в голос. А вот слезу выжать всё же не удалось. Если фильм не видели, то вполне можно познакомиться с этим произведением. Я фильм, пожалуй, гляну, может чего достойного в нём найду.