Собрание сочинений в десяти томах. Том 2

Хотя это и ранний Толстой, но, начиная только читать рассказ, сразу попадаешь под его обаяние, чувствуешь что-то знакомое в манере письма, в отдельных эпизодах, раскрытии образа главного героя. А он, много лет отдавший сцене, даже в своем захолустье бредит ей, не может сойти с этой сцены и с трезвой головой окунуться в окружающую жизнь. И автор настолько ощутимо изображает его, что невольно проникаешься сочувствием к его судьбе и начинаешь задумываться как же он дошел до жизни такой и почему автор относится к своему герою с такой симпатией.

Не очень понятна роль Машеньки в этом повествовании

Рассказ прочитал в сборнике писателя "Большие неприятности", но в этом рассказе не неприятности, а целая история трагически оборвавшейся жизни неудачника, волей судьбы оказавшегося на чужбине и превратившегося в посмешище и мишенью для шуток у всего уездного дворянства и помещиков. Несмотря на то, что автор был еще в самом начале своей литературной карьеры, рассказ ему весьма удался, вызывает реальные чувства сопереживания и жалости к главному герою и довольно скептическое отношение к местному обществу.

Действительно страница из жизни, как сначала назвал этот рассказ автор. Его спокойно можно было бы вставить в "Детство Никиты", так как по своему стилю, теме и манере письма он практически не отличается. По-моему, рассказ тоже автобиографичен и такой случай мог реально быть в детстве автора. Правда, родители в нем несколько смущают. Мать хотя и сердобольна, взяв в дом умирающего мальчика, но в то же время пишет рассказ о происходящем вместо того, чтобы принимать какие-нибудь меры по его спасению. А отец засыпает , слушая ее рассказ. Не очень мне такой сюжет понравился.

Рассказ чисто в романтическом стиле раннего Толстого. Созданы все условия для того, чтобы два симпатизирующие, если не больше, человека поняли и нашли друг друга, но, увы, какие-то обстоятельства помешали этому несмотря на чарующую романтическую южную экзотику. Читателю предоставляется право самому задуматься над тем, в чем же причина несостоявшегося союза. С интересом наблюдаешь за зарождением и развитием этой истории, а перевернув последнюю страницу, еще долго остаешься в раздумии. История скорее драматическая с философским уклоном, чем романтическая, хотя порою романтика и присутствует.

Довольно трогательный рассказ о поездке любителя старинного искусства в русскую глубинку, где в запущенной церкви находилась фреска с изображением Адама, Евы,яблока и змея-искусителя. Незамысловатая, но трогательная история, изложенная хорошим литературным языком в виде письма главного героя своему другу с впечатлениями о поездке. Интересны рассуждения деревенского учителя о том, кто же является настоящим читателем:

И, конечно, нельзя здесь было обойтись без целомудренной любви на фоне сюжета старинной фрески.

При всей моей любви к Алексею Толстому надо признать, что этот рассказ, мягко выражаясь, не произвел на меня впечатления. Мне было трудно понять чем же действительно была вызвана творческая беспомощность главного героя, судя по тексту, достаточно известного писателя. Здесь, видимо, сказывается еще недостаточный опыт молодого автора, не сумевшего понятно донести до читателя свой замысел. Только вот эта финальная фраза связывает рассказ с его названием:

Этакий Дон Жуан, пресытившийся жизнью. Гулял, не пропуская ни одной хорошенькой женщины, пока не попался с поличным и не ощутил смертельную угрозу от встречи с разгневанным мужем. Вот этот страх и отделил его от окружающего общества и заставил его по другому посмотреть на свою жизнь и изменить ее коренным образом. Вновь возвратились к нему все краски жизни от встречи с провинциальной девушкой Наташей. В образе Наташи, созданном Толстым, есть что-то от тургеневских барышень.

Действие романа происходит в сельской местности и разворачивается вокруг любовных отношений, внутренних страстей героев. Главный герой отставной офицер князь Краснопольский, в зрелом возрасте из столицы переезжает жить в имение Милое недалеко от деревни Колывань. Молодость его была бурная. Мужчина умел очаровывать женщин, что они сами бросались в его объятия. Он натура активная, в его доме каждый день собираются друзья на ужин. А в деревне живет девушка Саша, молодая любовница страстного князя. Но встреча с Катенькой, дочерью соседнего помещика Волкова, приводит к вихрю событий в судьбе немолодого уже князя. Вот вокруг этих женщин, Саши, Катерины и госпоже Мордвинской из прошлого, и кружит страстная натура князя. Он принимает спонтанные решения, основанные на чувствах, опускается практически на самое дно, но находит в себе силы, не без помощи друзей, вернуться.

Критики приняли роман не очень благосклонно из-за слабой тематики произведения. Но здесь довольно неплохо раскрыта одна общественно значимая тема – медицина в стране. Одним из героев является доктор Заботкин. Окончив университет, он был назначен земским врачом в ту самую деревню, недалеко от которой живут Краснопольский и Волков. С энтузиазмом принялся молодой человек разъезжать в любую погоду по округе, исполняя врачебный долг.

Постоянные обращения за предоставлением лекарств, врачей, денег. Сгоревшая больница. И вот через три года перед нами разочаровавшийся мужчина, один из многих, побывавших на его месте. Что показывает уровень развития этой отрасли того времени.

Да, в романе герои часто совершают странные поступки, основание не на разуме, а на эмоциях. Не рациональные. Но следишь за происходящим, не отрываясь. В произведении прекрасный язык. Образы автор рисует яркие. А еще в романе говорящие названия и фамилии, что еще больше характеризует все и всех вокруг.

У романа есть несколько редакций. В более поздней версии автор изменял главных персонажей в соответствии с происходящими в стране событиями. Это революционное настроение, новое отношение к мужику-крестьянину, свободному / «свободному». Я читала версию без политических изменений, где сюжет разворачивается лишь вокруг чувств и эмоций.

Первый раз читала в подростковом возрасте и запомнила, только самую концовку: она там яркая. Сейчас перечитала в рамках литературной игры, благо, вещь небольшая.
Очень понравился язык, особенно в описаниях природы. Само же содержание этого социально-психологического произведения ввело меня в некоторый ступор. Я понимаю, что это о поиске себя и смысла жизни, о любви и страсти, об искуплении, что там много подтекста и неочевидных смыслов, но если бы мне нужно было выразить всё вот это в двух словах, я, пожалуй, остановилась на формулировке "токсичные отношения".
Токсичные отношения с миром, с собой и между собой. Ни одного положительного героя я там не увидела, разве что Сашу по-человечески жаль.
Мне кажется, что чрез несколько лет я так-таки буду снова помнить лишь концовку. Просто потому, что логика поступков героев слишком альтернативна моему восприятию реальности и адекватному поведению взрослых людей.