Red Dragon

Начнём, пожалуй, издалека. Как-то давно я ужасно фанател от фильма «Молчание ягнят», потом пробовал читать непосредственно сам роман, однако он был заброшен по забытым причинам.
И вот, я натыкаюсь на сериал «Ганнибал», опять мною овладевает фанатизм. Затем, через достаточно долгий промежуток времени, решаю его пересмотреть и хочу ознакомиться с самой историей поближе.
Так на моей полке и появился «Красный дракон». Теперь, непосредственно о книге.
Я искренне считаю, что у Харриса получился достойный детектив, продуманный, со всеми нюансами и поворотами сюжета.
Но персонажи вышли-практически все как один-абсолютно сухими и чёрствыми. Лучше всего у писателя получилось описать самого маньяка. То есть, и внутренний, и внешний его мир.
Остальным персонажам мне сопереживать не хотелось, было абсолютно наплевать на них и их проблемы, которым внимание в романе либо не уделялось, либо уделялось совсем немного.
Я понимаю, что это не тот жанр, в котором принято заостряться внимание непосредственно на чувствах героев, однако для меня книга выходит удачной, если я сопереживаю героям, чувствую их живыми, чего про персонажей данного романа, я сказать не могу.
Во втором пункте, хотелось бы отметить самого Ганнибала, как одного из персонажей произведения. Расстроило его минимальное участие в романе, хотя и его образ автор не удосужился полностью раскрыть.
В последнем пункте, хочется отметить финал, который хоть и даёт ответы на необходимые вопросы, но не даёт понимание о том, что ждёт персонажей дальше.
В общем и целом-читабельно, но если вам нужны чётко прорисованные со всех сторон персонажи, а не только хорошо прописанный детектив-это не для вас.

Книга понравилась, но от истории про "легендарного Ганнибала Лектера" ожидала чего-то большего. Чувствуется, что написано мужчиной: минимум эмоций, отношения между героями строятся по принципу "не очень хочу, но надо", побудительные мотивы для действий особо не расписываются. И узнается в авторе бывший репортер - короткие, рубленые фразы, точно попадающие в цель, да эпатажа побольше. Не поняла особо мотивацию Дракона, - по каким именно причинам он выбирал жертв, почему решил вот так поступить с подружкой. Плюс мне не хватило авторского описания самого маньяка. Мы узнаем только, что у него мышцы как камень, хорошая кожа, плохие зубы и врожденный дефект "заячья губа". Однако сюжет довольно-таки динамичный. Возможно, Харрис только "разгонялся" на Драконе, а уже про самого Ганнибала будет более психологично и захватывающе. В конце-концов, именно историю про Лектера я и хочу узнать, а в этой книге он появляется очень эпизодически.

Бывает, потираешь ручки перед тем, как взяться за серию книг, связанных одним гером или сюжетом. Ждешь-не дождешься, когда откроешь книгу, и думаешь: вот сейчас я ее всю прочитаю, а потом вторую, а потом третью, а потом...!.....
А ничего потом, потому что даже первую еле осилил. И настигает тогда большаааая печаль. Фрустрация...))) Так случилось и с Красным драконом. Да простят меня фанаты Томаса Харриса, но я бы охарактеризовала книгу так: Начали за здравие, кончили за упокой.
Во-первых, я ждала историю о Лекторе! Но нет, он редко появлялся на страницах книги, буквально один диалог и несколько писем.
Во-вторых, интересного детективного сюжета: здесь, надо отметить, автор не подкачал с деталями убийств и воображением убийцы, а вот детектив, расследующий убийства, оставил двоякое впечатление. С одной стороны, это специалист с особым складом ума, умеющий понять ход мыслей преступника, способный узнать его намерения, почувствовать то, что чувствовал преступник, совершая убийства.
Но в то же время, перед нами тяжело травмированный человек, замкнутый, нестабильный, полный нерешенных проблем, как в работе, так и в личной жизни. Вроде, везде главный, а все равно на вторых ролях.
В-третьих, повествование начинается динамично, детали преступления очень красочные, мотив непонятен, читатель заинтригован, но затем динамика идет на спад, сюжет затягивается и становится скучно.
В-четвертых, простецкие диалоги, хотя, допускаю, что мне попался дурной перевод.
Одно понятно, что все идет из детства, а главного героя - детектива откровенно жаль.

Этот уникальный человек первый кто догадался кто убийца Гурман Каннибал ,он получил раны едва совместимые с жизнью ,но его спасли и он ушел в отставку и обзавелся с семьей,и занимается любимым дело.Идиллия. Чего еще можно желать от жизни?
Но тут появляется мистер Кроуфорд ,с просьбой отыскать человека который вырезает людей целыми семьями с особым зверством. Как рычаг давления ,он принес фото тех семей,зная что доблестный отставной полицейский проведёт аналогию со своей семьей.Я считаю это было подло с одной стороны,а с другой стороны эта просьба дала положительные результаты и следствие сдвинулось с мертвой точки.
Книга мне безумно понравилась!Очень советую любителя пощекотать нервы.

Когда-то давно после просмотра фильма «Молчание ягнят» я захотела прочитать все книги Томаса Харриса о Ганнибале Лектере. И, наконец, мне это удалось.
В первой книге «Красный дракон» немного упоминается о нём, кто он такой Лектер, и как был пойман после серии убийств. Есть несколько сцен, когда главный детектив навещает его в психиатрической лечебнице, чтобы просить совета в поимке очередного маньяка.
Книга мне очень понравилась. Очень напряженный детектив, иногда не оторваться. Здесь ловят опасного маньяка, который убивает сразу целыми семьями. От некоторых описаний места преступлений становилось жутко. Маньяк хоть и был психически болен, но улик не оставлял, поэтому его поимка кажется просто невозможной.
Главная роль в этой книге принадлежит агенту ФБР, ведущему это дело – Уиллу Грэхему. Он настолько пропускает все события и эмоции через себя, что может опознать убийцу на интуитивном уровне. Он находит улики даже там, где их найти не смог никто. Агент может влезть в шкуру убийцы, понять ход его мыслей, что им движет, что он делает. Выяснить его каждый шаг до мельчайших подробностей – это невероятно.
Красный Дракон – очень интересная личность с трудным детством. Настолько Долархайда переполняли плохие эмоции, что он допустил вселение дракона в свое тело и позволил завладеть собой. Но на что способно чистое сердце и любовь?...
У меня выработался иммунитет к сценам ужаса, но описание сцен мест убийств в книге ошеломляет и становится жутковато. Харриса не зря считают мастером деталей и нюансов.
Оценка – 10 из 10.
P.S. Существует экранизация «Красный дракон» (2002) реж. Б. Рэтнер. Если книга является первой в серии, то фильм третий по счёту. В нём сюжет немного сжат и конец другой. Что в этом фильме идеально на 100% - то это актёрский состав: Энтони Хопкинс, Эдвард Нортон, Рэйф Файнс, Харви Кейтель и др. Единственное, что смущает, что Хопкинс разительно отличается по описанию внешнего вида в книге. Лектер в книге брюнет, моложе, но другого экранного Доктора Ганнибала-Каннибала Лектера не представляю.

Книга прочиталась очень легко и быстро, и читать её оказалось очень даже интересно - несмотря на то, что в общих чертах я сюжет знал заранее. Очень детально и хорошо описан процесс расследования - Харрис в этом плане вообще молодец.
Очень понравились... как бы это сказать... описания мест. Какими-то вот необходимыми мазками, чтобы всё очень ясно увидеть и представить. Люблю такое. И зримое описание американского общества, чуточку заставившее почему-то вспомнить Стивена Кинга (думаю, потому, что как-то больше никого из писателей, описывающих американское общество, я, наверно, и не читал). В общем, это всё я как-то совсем сумбурно изложил, но пусть будет.
Вернёмся к героям.
Уилла очень жаль - какой-то он совсем уж неприкаянный. И симпатию вызывает очень сильную - а Молли... мда. Я-то думал, она от него отвернётся, потому что в нём маньяк начнёт просыпаться - и это было бы вполне понятно - а она вначале вообще непонятно из-за чего фыркать стала (пришлось им с сыном из дому на время уехать, потому что Лектер Фрэнсису их адрес сообщил - так на Уилла чего фыркать, Уилл, что ли, сообщил адрес? И какого было заставлять его оправдываться перед пасынком за то, что он после убийства Хоббса в психдиспансере лечился? Три года спустя после свадьбы, ага), потом, видите ли, услышала по телефону, что он выпил (при такой-то работе - да не выпить иногда?), потом завспоминала умершего первого мужа (зачем вообще снова замуж выходила, спрашивается?), а в итоге, получается, бросила из-за изуродованного лица - вообще финиш. Интересно, третьим мужем она, не слишком юная, в общем-то, женщина с ребёнком, Алена Делона собиралась найти?
Даже у Фредди Лаундса любящая женщина оказалась - то-то и Уилл из-за этого совсем в тоску впал...
К слову говоря - что самое интересное, в конце книги я умудрился увидеть намёк на то, что в будущем что-то может получиться у Уилла и Рибы. И хотя я знаю, что в "Молчании ягнят" про Уилла упоминается, что он спился, но про Уилла и Рибу мне всё равно хочется дофантазировать (ну, а вдруг они вместе пьют!).
Да, что поделать, хочу хоть немного счастья понравившемуся герою.
Фрэнсис однозначно больше симпатии вызывает в экранизациях - во всех, хотя, конечно, больше всего в исполнении непревзойдённого Ричарда Армитиджа. В книге просто больше неаппетитных подробностей его маньячества - хотя определённую долю сочувствия он вызывает всё равно. Врагу такого детства не пожелаешь. Уж я-то знаю, мне тоже в школе психику сломали - хоть и не настолько, конечно.
Очень ярко описана Риба. Риба мне понравилась. И её печально закончившаяся любовная история с Фрэнсисом и в книге трогает.
Фредди Лаундс описан редкостным уродом. Бедный Фрэнсис, и это он из-за внешности комплексовал. Да по сравнению с Лаундсом он просто Аполлон.

Очень неоднозначная книга. Я одновременно испывала и отвращение к центральному персонажу-убийце, и... нет, не симпатию и не восхищение, а скорее... понимание. Что-то из разряда: "Да, чувак вырезал целых два семейства, изнасиловал мёртвых женщин и сжёг заживо одного журналиста (поделом, кстати), кайфуя от этих вещей, но чего вы вообще от него ожидали? Что-то другое просто не могло вырасти из мальчика, над которым не только природа, но и люди поиздевались как могли. Одинокий, не нужный ни матери, ни отцу, а одной только чокнутой бабушке, не имеющий друзей и страдающий паранойей "они смеются надо мной, все смеются надо мной", боящийся внимания противоположного пола и выплёскивающий свою извращённую (а всё бабушка виновата) любовь сперва на птичках и зверьках, а потом на человеческом роде, он просто ребёнок, не получивший тех любви, тепла и понимания, на которые каждый рождённый имеет право.

Кризис среднего возраста - штука жестокая. Кто-то спивается, кто-то разводится или бегает на сторону, а кто-то сходит с катушек, погружаясь в мир своих фантазий с головой, становится великим красным драконом.

Можно много говорить об этом Фрэнсисе-зубной фее, но я не хочу этим заниматься. Скажу лишь только, что чудовищами люди не становятся просто так - их таковыми делает общество, начиная мариновать будущего маньяка ещё с детства. А потом банка лопается и... в Атланте погибает семья с тремя детьми.

Если говорить о сюжете в общем - он потрясающ. Сюжет до конца мотает тебе нервы и не даёт отлипнуть от чтения и заняться другими важными делами (проверено лично). Да и сюжетные ходы я не смогла предугадать.

Разочаровало лишь одно - слишком мало автор показывает Лектера. Собственно книгу я из-за Ганнибала и начала читать, а там оказалось лишь страничек пять о нём. Ну как так можно? Однако история Фрэнсина достаточно переворачивает мировоззрение, поэтому я вполне довольна проведённым с Харрисом временем.

Надеюсь, в следующих книгах я также хорошо познакомлюсь и с Лектером.

Начало тетралогии Харриса про доктора Ганнибала Лектера -- доктора психологии, любителя тонкой литературы, классической музыки, изысканных манер, а также по совместительству психопата, маньяка-убийцу и каннибала. Впрочем, книга эта, к моему удивлению, оказалась совсем не про доктора Лектера. В “Молчании ягнят” ему хоть и отводилась второстепенная роль, но всё же она была существенной, раскрывала его личность и позволяла влиять на сюжет. Тут же ему уделяется минимум “экранного времени”, да и на ход событий он влияет всего один раз, и не особо серьёзно. Возможно Харрис поначалу и не думал делать Лектера центральной фигурой своих книг, но персонаж вышел настолько ярким, что прятать его за спинами других далее стало уже практически неприлично.

"Красный дракон" -- классический психологический детектив. Очень плохой парень убивает хороших людей, и талантливый, но не очень стабильный детектив начинает шаг за шагом распутывать это дело. Всё в лучших традициях: краткое руководство по воспитанию будущих маньяков убийц, описание физического и психологического самоистязания отвергнутого обществом не совсем здорового на голову человека, классическая и не очень классическая детективная работа, психологические профили и всё такое прочее. Жанр вполне определённый, случайные люди сюда заходят редко, а любителям таких произведений должно понравиться.

Ну и отдельно стоит упомянуть экранизацию в виде сериала “Ганнибал”. Детектив Грэм там получился куда более проблемным и нестабильным, зато ну очень ярким.

9/10

Сложно сказать, какие эмоции я испытываю от прочтения книги. Надо сразу отдать ей должное: это действительно качественный детектив. Я не очень люблю подобную детективную схему, но мне интересно было наблюдать за тем, какое противодействие рождает каждое действие полиции по поимке маньяка, как он выбирает новую жертву, как организует убийство... Психология извращенца прописана идеально: в начале его анализируют психиатры ФБР и всем известный Лектер, после - он сам рассказывает о том, как он стал тем, кем он стал, оставляя нам делать выводы, почему. Автор главу за главой мешает коктейль из безысходности, страха, отчаяния, одиночества...
"Теперь он точно знал, что заблуждался, думая, что Шайлоу проклято. Нет, прокляты мы, люди.
А Шайлоу? Шайлоу на это наплевать".
То мастерство, с которым он это делает, заставляет разделить эмоции героев: их страдания и душевные терзания, попытки задавить в себе страшное... И, пожалуй, это не совсем то, что я ищу в книгах (я знатный эскапист и предпочитаю уходить в фантазии о хорошем). Всем, кому нравится остросюжетный детектив, а также сериал "True detective" (славящийся помимо прочего своей давящей атмосферой) - рекомендую. Нежным особам, как я, возможно, лучше выбрать что-то более жизнеутверждающее.