Red Dragon

Я не смотрела ни одной экранизации про доктора Ганнибала Лектора и, узнав, что о нем есть целая трилогия, пошла читать.

Довольно интересный триллер, где интересно наблюдать за детективом, который ведет расследование. Насколько же страшно пропускать через себя все эмоции жертв, чтоб понять, как все происходило на самом деле. Неудивительно что его постоянно мучают кошмары, и он постоянно пытается чем-то заглушить эти «отголоски». Но именно эта его эмпатия и делает его таким хорошим детективом, способным в мелочах рассмотреть и мотив, и улики.

В середине повествования мы узнаем кто же является маньяком, что немного огорчило вначале, ведь хотелось вместе с детективом разгадать это дело. Постепенно автор дает нам увидеть все глазами сумасшедшего маньяка. И все равно я считаю, что даже дети с расшатанной психикой не рождаются чудовищами, их создают окружающие люди, поэтому история маленького мальчика ужаснула меня. И да, бабушка у него жуткая.

А вот что действительно меня огорчило, так это, практически, отсутствие виновника торжества, то есть Ганнибала Лектора. Купившись на аннотацию, я была уверена, что расследовать это дело он будет вместе с детективом, но нет, он появился от силы на 10-15% книги, да и вообще почти ничего и не сделал, разве что подгадил некоторым.

За обманутые ожидания сняла звезду, но так как детектив мне очень понравился, то поставила ему крепкую четверку.

До свидания нервы и привет бессонные ночи!

Невозможно просто так взять и прервать чтение этой книги, динамичный сюжет держит на крючке. От каждой главы ждешь либо новых улик, либо новых преступлений. Сопереживаешь детективу, который идет по лабиринту расследования, продвигаясь на ощупь, не каждый шаг будет верным, но от этого еще больше надеешься, что в следующий раз обязательно повезет. Интересно побывать в голове преступника, узнать, откуда растут ноги его ужасной жестокости. Да и в голове детектива, признаться не менее комфортно, автор и тут ничего не скрывает, описывая каждое движение мысли. Постепенно приходишь к пониманию, что особо то сильно детектив и преступник друг от друга не отличаются, они как две части одного целого. Оба сумасшедшие в той или иной степени.

Страшное дело - быть психом. И тут даже не важно, хороший ты псих или плохой. Убиваешь добропорядочных граждан или убийц. Ты все равно не похож на остальных, а в голове у тебя (как правило) голоса. Следовательно ты обречен на терзания души и одиночество. А так хочется, чтоб тебя просто полюбили. Но кто же полюбит психа?

Перед прочтением книги посмотрела одноименную экранизацию и была приятно удивлена тем, что книга не вертится вокруг Лектера, здесь важна дуэль детектива и преступника. Детектив гораздо умнее, чем его показал голубой экран, но в то же время, экранизация достаточно близка к тексту, но некоторые акценты смещены совершенно в другую сторону.

Всё хорошо в детективных историях про Ганнибала Лектера - и кровь в жилах иногда стынет, и сюжет захватывающий, и динамика действа великолепная, кроме пары-тройки, вроде бы несущественных, деталей, которые, лично мне, смазывают общее впечатление от книги.
Как и в остальных романах, в Красном драконе, есть эпизоды, которые уму российского обывателя просто непостижимы. Ну как, скажите мне, можно представить, что, к примеру, в Эрмитаже, музейный работник приносит из запасников гравюру Блейка, стоимостью в 100 тысяч долларов (проверял, они сейчас так стоят) и спокойно даёт её разглядывать неизвестному человеку, который просто позвонил в музей и представился вымышленным именем? А охрана даже не проверила у этого человека документы! Бред? Бред. И таких бредовых эпизодов в книге несколько.
Вторая беда, в этот раз именно этого романа Харриса - предсказуемость концовки. Опять же, любой российский читатель с зачатками жизненного опыта, понимая, что Главный Злодей за 40 страниц до конца повествования никак умереть не может, справедливо ожидает его появления ближе к последней странице и даже не вздрагивает, когда на Главного Положительного Героя

Ууууууууууу!!!! Ааааааа!!!! И не "У!" и не "А!", потому что уже не страшно...

Поэтому и четыре звезды, а не пять...

"Молчание ягнят" на порядок лучше. Да-да, я несколько просчиталась с последовательностью.

СПОЙЛЕРЫ

Что сказать про книгу? Сюжеты Харриса интересны двуполярностью. Повествование ведется как о расследователях, так и о маньяке. А в этой книге - есть еще и третий герой, третья сторона. С ней ведет свой бой уже сам маньяк. Это Красный Дракон. Плод его помешательства. Вторая личность. Монстр, взращенный обществом на почве физического уродства. Эта часть сюжета - психологически страшная. Она четко показывает, на что способны люди. Они сами создают из детей чудовищ, а потом травят их полицией и в паническом ужасе обзывают монстрами. Красный Дракон открыл свои пылающие глаза в душе Фрэнсиса под чутким руководством иного монстра, его бабушки. Эта женщина - маньяк куда страшнее, чем самый извращенный убийца. Она - заправила фабрики убийц, просто не на чем было развернуться и поставить производство на конвейер.

Еще одна, второплановая, линия здесь - доктор Лектер. То ли участник, то ли зритель. Здесь он не так обворожителен, как в "Молчании ягнят", здесь он просто есть. Есть так, будто был всегда. Есть так, будто до "Красного дракона" в цикле существует еще одна история - о нем. Но нет. Он - только побочный персонаж. Однако яркий.

Совершенно неожиданным для меня стал внутренний конфликт Фрэнсиса, он так вдруг ввернулся в сюжет и так резко стал основным, что забылось и расследование, и прошлое.
И новая неожиданная веха - финал. Уж чего нельзя было заподозрить, и только одна улика указывала на неладное - слишком много страниц до конца после смерти злодея (первой). Слишком часто в сюжете - идиллические картины семейной жизни Г. Они изначально сулили его избраннице и ее сыну лютую смерть. Так что ей еще повезло.

В какой-то момент сюжет взял крупным планом жизнь репортера Фредди. Ненадолго, но ярко. От его судьбы - мурашки по коже, ком в горле. Написано четко. Очень четко. Куда ярче, чем гибель двух семей, состоящих из хороших людей, детей и счастья. Тут Г. прав в своей логике - их смерти мы не почувствовали, а Фредди умирал прямо на наших глазах.

Многоуровневое произведение. Это ценно.

Желание начать читать Харриса было давно, но окончательное решение я принял после сериала, который не менее прекрасен, чем книги.

Дальше...

Итак, я познакомился с первым романом трилогии про Ганнибала. Книжка была куплена ещё давно, в конце 12 года (тогда же были просмотрены и все фильмы, но за книги, почему-то, я тогда не сел), но прочитана была только сейчас. Желтая книжка в мягкой обложке. Приятный шрифт. И на обложке слова "Первый роман о Ганнибале Лектере!". Но я могу вам сказать, что в этой книге Ганнибала Лектера было процентов... пять. А вот так. Всё остальное место занимает Уилл Грэм и Красный Дракон. Уилл встретился с Ганнибалом всего один раз, в остальных случаях были эпизодные сцены и лишь письма от нашего маньяка.

А сюжет детектива рассказывает о том, как убийца, желая преодолеть все комплексы неполноценности (коих у него с детства накопилось немало), начинает вырезать семьи, вставляя им вместо глаз зеркала, чтобы видеть в павших своё отражение. И на этом список "увлечений" нашего прекрасного человека не заканчивается. Он любит пересматривать кассеты с записями отдыха ещё живых семей, обожает и боготворит картину "Великий Красный Дракон и Жена, облаченная в солнце", а ещё слышать в голове воображаемый голос Дракона - своей темной сущности. Одни фетиши другие погоняют. Но причины на это у него есть. Родившись с дефектом, будучи презренным и выросши в обстановке крайне негативной - у него не было шансов стать таким, как все, и это очень хорошо показано.

Уилл Грэм, засадив Ганнибала за всем известную нам решетку (где тот потом встретится со Старлинг) завел жену, у которой есть сын от первого брака, и занимается починкой моторных лодок. Дела идут неплохо, пока не объявляется Крофорд, который любит ловить маньяков с помощью Уилла, но при этом неимоверно его любит и уважает. Да блин, такое ощущение, что без Грэма там все на горшке загибаются, он что, пуп земли какой? Несмотря на это, мне понравилось, что в книге упомянули множество фактов, которые были раскрыты подробно в сериале. Здесь несколько раз упоминается Гаррет Джейкоб Хоббс, его дочь (печальный 1 сезон), то, как Уилл проходил "лечение" в клинике (печально известной по 2 сезону), вспоминается то, что он чувствовал после убийства Хоббса, свою депрессию, и много чего прочего. Следует сказать, что многие персонажи в сериале не соответствуют книжным прототипам. Фредди и Блум - мужики, Беверли здесь жива. Хотя оно и понятно - в книге широкий недостаток женского пола и изменениям в сериале я только рад. В сериале уже многое наворошено, но я уверен, создатели сделают всё, чтобы полноценно раскрыть сюжет этой книги в 4 сезоне. Я буду в них верить)

Если сравнивать с сериалом, то Крофорд тут просто на "ура", здесь он более.. человечный, понимающий. Он пытается понять Уилла, заботиться о нем, хоть как-то поддерживать. В сериале же ведет себя, как безэмоциональный кирпич, который говорит "Уилл, ты можешь сд*хнуть, или наверняка спятишь, но помоги поймать маньяка, ну позязя?". Уилл хорош как в книге, так и в сериале. К слову сказать, я пытался читать книгу, представляя образы из сериала, и пытался придать книге эту атмосферу. Поэтому, в частности, читалась она более менее хорошо. Также большое место здесь уделяется и биографии главного злодея. Были в книге и провисающие моменты, но читалась она интересно. Не скажешь, что она написана в 81 году, хотя она тогда и написана, ей дашь начало 2000-х.

Очень сурово обходится судьба с Уиллом. Талант, который раз за разом приводил его к саморазрушению здесь доиграл свой последний акт. Он многое пережил и хотел спокойно чинить лодки. Но маньяки не дремлют, и он снова жертвует собой. Не сказано, что с ним стало, но додумать можно - жена от него уйдет и он останется один. Сериал раз за разом показывал, что таков его удел. Ганнибал за решеткой, но знаете, зачастую жизнь Ганнибала кажется даже лучше жизни Уилла. У него нет сожалений о содеянном, ему не скучно, он всегда может вернуться в свой Дворец Памяти, он в спокойствии и гармонии, если не считать нелепые вмешательства Чилтона)) Да, пусть и за решеткой, но Уилл может только мечтать о гармонии в своей душе. На смену ему придет молодая стажерка, Ганнибал, надеюсь, в следующей книге будет появляться чаще, и будет не менее интересно посмотреть на их взаимодействие. Пора ягнятам появиться.

Мне всегда нравился Энтони Хопкинс в роли Ганнибала Лектора.
И новый сериал Брайана Фуллера с Мадсом Миккельсеном в главной роли спровоцировал во мне самый настоящий когнитивный диссонанс.
В стремлении выяснить, кто же он, Ганнибал Лектор - милый кругленький старикашка с ядовитым взглядом кобры (Энтони Хопкинс) или холодный надменный гордец (Мадс Миккельсен) - я и взялась за первоисточник - серию романов Томаса Харриса.

"Красный дракон" - первый роман серии. И по многочисленным отзывам, самый остросюжетный. Вот только... Ганнибала Лектора здесь оказалось совсем мало. :( И как бы не противилась я сама этому, вынуждена признать, что образ Мадса Миккельсона все же ближе к оригиналу. :(
Оценила я теперь и шутку Брайана Фуллера с переменой пола доктора Алана Блума и журналиста Фредди Лаунтс. Ему удалось меня провести. )))

Роман читается взахлеб, на одном дыхании. Однако, зря, пожалуй, Харрис повторно "оживлял" Красного Дракона в конце. Совершенно лишним это было: разрушило все чары, сбило логику и испортило все впечатление от романа.

P.S. А слово-то какое интересное новое:
эйдейтизм - особый характер памяти, преимущественно на зрительные впечатления, позволяющий удерживать и воспроизводить чрезвычайно живой образ воспринятого ранее предмета или явления.

Своим давним знакомством с Харрисом и его трилогией я обязана нежной любовью к Энтони Хопкинсом. Поэтому чтение и перечитывание книг о Ганнибале Лектере ни с какими духовными сферами и иже с ними морально-нравственно-эстетическим обогащением никоим образом не связано.
Написано недурно по тем временам: море крови - но не штормящее-по сравнению с теперишним чтивом -весьма даже интеллигентные и интеллектуальные маньяки,надо сказать - идейные и не без стиля и чувства юмора, псевдопсихологизмы, тонкие детали, эдакие полунамеки о внутренней жизни главных героев - чтоб дополнить картину их поступков.
Кто-то ковыряет в носу, кто-то ходит в караоке-бары. Я читаю книги о Лектере, которые ничуть не уступают образу, воссозданному любимым актером.
NB Но не случись в моей жизни Хопкинса,увы- читать не стала бы, даже хорошо написанной чернухи и без того хватало всегда

Ну наконец-то я познакомилась с книгой про Ганнибала Лектера. Хотя погодите-ка, а про него ли именно эта книга?

Я бы так не сказала. Да, Ганнибал занимает в ней вполне заметную роль, но помогает ли он следствию? Подкидывает ли он подсказки или напрямую говорит, что искать следует там и вот такого? Нет. Уилл Грэм весьма самостоятельный детектив с командой профессионалов, которые дают ему информации гораздо больше, чем знаменитый убийца. Однако он тут тоже важен.

Он – головная боль для Уилла, мрачное воспоминание источник кошмаров. А еще он – если Харрис и хотел вильнуть в эту тему, то сделал это весьма мягко – его отражение. Умный, расчетливый и сумасшедший. Уилл, благо, от сумасшествия пока далек. Его умение сочувствовать и богатое воображение берегут детектива, хоть он и ходит по краю пропасти.

«Зубастик» или же «Красный дракон» -- хорошо прописанный персонаж. В отличие от многих маньяков его история, занимающая весомую часть романа, выглядит правдоподобно: несчастное детство, деревянные игрушки, бабушка, которая сама, кажется, была немного не в себе, сильное потрясение и «поиск себя». Загубленный ребенок, нашедший спасение в монстре. Жалко его? Жалко ребёнка, Дракона – нет. Было бы интересно ознакомиться с его психологическим анализом. Я в плане профайлинга профан, поэтому свое «экспертное» мнение никому не навязываю.

Конечно, если сравнивать двух маньяков от мира литературы, –Дракона и Коллекционера – то Коллекционер может сперва показаться сильнее проработанным. Но тут я не соглашусь: стили слишком разные, как и травмы.

Само расследование и противостояние Уилла Грэма и Дракона интересное и читать его легко, хотя кажется немного затянутым. Вероятно, причина как раз в отвлечениях на историю Дракона, свистопляску с Лектером и прочее.
Посмотрим, что ждет меня в других историях этой вселенной.

Интересный триллер с элементами детектива.

Вначале хотелось бы сказать, что сюжет написан замечательно: всё логично и последовательно. Слог у автора лёгкий, книга читается быстро. Очень понравилась смена персонажей, от чьих лиц ведётся повествование, это позволило взглянуть на происходящее с двух сторон.

Было интересно следить за процессом расследования, за тем, как Уилл пытается "познакомиться" с жертвами, узнать их и понять. А также за его чувствами, а где-то и их отсутствием.

Однако повествование от лица Долархайда понравилось больше. Его мысли, эмоции, воспоминания, а главное — травмы, которые оказали влияние на его психику, читать об этом было очень интересно. Где-то даже приходилось останавливаться, потому что хотелось это хорошенько обдумать и поразмышлять.

Было действительно несколько жутких сцен, от которых невольно вздрагивала.

Но при всей мрачности сюжета и отличной проработке злодея, рассказ оказался слишком спокойным и ровным. Я ожидала, что психологическое давление во время прочтения будет ощущаться гораздо сильнее и переноситься на читателя.