Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Red Dragon

Thomas Harris

  • Аватар пользователя
    Alevtina_Varava17 декабря 2014 г.

    "Молчание ягнят" на порядок лучше. Да-да, я несколько просчиталась с последовательностью.

    СПОЙЛЕРЫ

    Что сказать про книгу? Сюжеты Харриса интересны двуполярностью. Повествование ведется как о расследователях, так и о маньяке. А в этой книге - есть еще и третий герой, третья сторона. С ней ведет свой бой уже сам маньяк. Это Красный Дракон. Плод его помешательства. Вторая личность. Монстр, взращенный обществом на почве физического уродства. Эта часть сюжета - психологически страшная. Она четко показывает, на что способны люди. Они сами создают из детей чудовищ, а потом травят их полицией и в паническом ужасе обзывают монстрами. Красный Дракон открыл свои пылающие глаза в душе Фрэнсиса под чутким руководством иного монстра, его бабушки. Эта женщина - маньяк куда страшнее, чем самый извращенный убийца. Она - заправила фабрики убийц, просто не на чем было развернуться и поставить производство на конвейер.

    Еще одна, второплановая, линия здесь - доктор Лектер. То ли участник, то ли зритель. Здесь он не так обворожителен, как в "Молчании ягнят", здесь он просто есть. Есть так, будто был всегда. Есть так, будто до "Красного дракона" в цикле существует еще одна история - о нем. Но нет. Он - только побочный персонаж. Однако яркий.

    Совершенно неожиданным для меня стал внутренний конфликт Фрэнсиса, он так вдруг ввернулся в сюжет и так резко стал основным, что забылось и расследование, и прошлое.
    И новая неожиданная веха - финал. Уж чего нельзя было заподозрить, и только одна улика указывала на неладное - слишком много страниц до конца после смерти злодея (первой). Слишком часто в сюжете - идиллические картины семейной жизни Г. Они изначально сулили его избраннице и ее сыну лютую смерть. Так что ей еще повезло.

    В какой-то момент сюжет взял крупным планом жизнь репортера Фредди. Ненадолго, но ярко. От его судьбы - мурашки по коже, ком в горле. Написано четко. Очень четко. Куда ярче, чем гибель двух семей, состоящих из хороших людей, детей и счастья. Тут Г. прав в своей логике - их смерти мы не почувствовали, а Фредди умирал прямо на наших глазах.

    Многоуровневое произведение. Это ценно.

    7
    42