
Ваша оценкаРецензии
Alevtina_Varava8 декабря 2011 г.Читать далееТретьесортный любовный роман. Это могла бы написать Жорж Санд - но не Эмиль Золя! Теоретически проблема поднята очень и очень существенная - детская тиранию, долг матери и чувства, минутные увлечения и жизнь ребенка... Расписана очень настоящая, вполне закономерная, но вызывающая зубовный скрежет и ярость Жанна. Воистину, ей стоило умереть уже раньше... Короче, вроде проблематика, сюжет и все такое - здорово, но... Линия все равно вышла одна, книга слишком попахивает любовным романом, скучно до ужаса, какое-то дамское чтиво... Не понравилось. Хотя если вот так вот писать и разбирать - можно массу положительных деталей отметить.
Но конец все же - браво. Я о рыболовных крючках. О том, что в этом мире горе не может быть вечно, и даже буквально убив свою дочь женщина вполне способна жить дальше. И думать о рыболовных крючках.
1199
Mal29 сентября 2011 г.Читать далееЯ люблю натурализм, люблю реализм, и почему-то, взяв в руки книгу Золя, ожидала эмоций схожих с эмоциями, которые оставила "сестра Кэрри". Хотелось почитать про любовь, но не про великую, возвышенную, всепобеждающую, всесокрушающую, а про обычное человеческое чувство.
И с самого начала Золя ухитрился меня провести. Да как провести! С самых первых страниц книга мне не понравилась. Он любит ее, она любит его, у нее есть дочка, дочка больна, а у него есть жена... Я была разочарована, и разочарована жестоко, но авторский стиль удержал меня и не дал бросить книгу и... Как так вышло, что простой любовный роман превратился в одночасье в драму?! О любви, преданности, цинизме и страсти?! С главной темой не о любви мужчины и женщины?
"Страница любви" - это книга о материнстве, материнской любви, о самопожертвовании и эгоизме. Строчки бежали перед глазами и концовку я проглотила скомкано, не прожевав, но и не поперхнувшись, а перевернув последнюю страницу, поймала себя на мысли, что понимаю, почему Золя все же классик.
Замешать такой коктейль из чувств, эмоций, неблаговидных поступков, случайностей, ошибок и отойти в сторону. Золя не подвел черту, он предлагает сделать выводы самим.
Если бы не бесконечно скучная завязка, то книге можно было бы поставить твердую пять.1168
EllenckaMel5 апреля 2024 г.Читать далееВ этой книге есть только страница любви в жизни красивой женщины. Здесь автор в герои выбрал женщину, не вызывающую отвращения. И она получает спокойное счастье в конце книги, что так же необычно для этой серии. Увы любовь в ее жизни была не долгая. Страсть к молодому, но женатому человеку не могла дать ей счастья. Она хотела правильных отношений. Быть любовницей, как принято в Париже она не могла. И ещё одна героиня её дочь. Больная девочка, желающая сохранить власть над матерью. Вот она вызывала раздражение к концу книги.
Красивое описание Парижа в первой половине книги, сменилось мрачно, тоскливым в конце. Автор этими пейзажами передавал настроение героев.10754
GulnaraSultanaeva25 декабря 2021 г.Читать далееПроизведение классика французской литературы Эмиля Золя «Страница любви» это восьмой роман его знаменитой серии «Ругон-Маккары».
Роман не большой, читается достаточно легко. Говорят, что Золя всегда хотел написать книгу, одним из героев которой будет город Париж, и в «Странице любви» он подошел наиболее близко к тому, чтобы реализовать это намерение, потому что описания города в романе очень хороши и, в принципе, легко могут стать частью любого путеводителя по французской столице. У Золя Париж и правда дышит.
Если же говорить о страстях человеческих, то роман посвящен истории молодой вдовы, которая живет вдвоем со слабой здоровьем одиннадцатилетней дочерью и влюбляется в доктора, лечащего девочку.
Золя писал книгу о любви. Собственно говоря, это видно уже из названия произведения. Но лично для меня главной темой повествования стали отношения одинокой матери и дочери. Как мне кажется, эта тема становится особенно актуальной в наши дни, когда на свете живет множество семей, состоящих из мамы и ребенка.
Меня очень задело описание того, как одиннадцатилетняя Жанна буквально тиранит собственную мать своей огромной любовью, которая у нее порождает дикий инстинкт собственника. Жанна, с моей точки зрения, это абьюзер похлеще многих тиранов-мужчин. Мать не думает о том факте, что когда-то ее дочь вырастет и уйдет, и Жанна умело манипулирует ею. А первая же попытка противостояния этим манипуляциям оборачивается трагедией. Воистину, Золя дал блистательную иллюстрацию к поговорке о том ребенке, что назло маме отморозит ушки.
В общем и целом, книга очень хороша, по-своему поучительна, ну и конечно это настоящая классика, возвращение к которой никогда не является лишним.Содержит спойлеры10698
Oksi-Moksi26 марта 2021 г.Читать далееКнига пленила меня своей уютной атмосферой. Париж и дождь – два полноправных участника сюжета.
Молодая вдова (Элен) живет замкнутой, скучной жизнью в предместье Парижа со своей 11-летней болезненной и ревнивой дочерью. Однажды, по весне, Элен чувствует томление и хочет острых ощущений. Ее скучающее воображение занимает молодой доктор (Анри), живущий в соседнем доме. Доктор женат, но не прочь приволокнуться за красавицей соседкой, которая знакомится с его женой и становится вхожа в их дом.
В красивой голове Элен мелькает поначалу мысль о том, что она вовсе не знает «своего» доктора. Но она быстро отгоняет от себя эту мысль. Элен хочет страсти, ей все равно каков Анри. Для нее он тот, кто даст испытать неведомый ей дотоле вихрь чувств.
Эта книга - романтичная страница чьей-то жизни, из давно ушедшей эпохи, грустная и трогательная.
10673
Hatred3 сентября 2020 г.Читать далееО материнстве уже и без меня немало сказано. Конечно, с появлением детей жизнь делает кувырок в полный оборот — приходится привыкать к тому, что кто-то напрямую от тебя зависит и ты несёшь за него полную ответственность. Для некоторых дети становятся единственным смыслом жизни.
Так и Элен Гранжан — вдова тридцати лет была всецело поглощена здоровьем и воспитанием своей одиннадцатилетней дочери, страдающий нервными припадками. Всю свою жизнь она будто спала — ни у кому не питала жарких чувств, любовь к мужчине ей была неведома.
Но рано или поздно за сном всегда следует пробуждение.
Молодой и самоотверженный доктор, спасший жизнь Жанне не мог не взбудоражить дремлющую чувственность молодой женщины.
Это было то, о чём она мечтала: любить друг друга, но никогда больше не говорить об этом, а довольствоваться тем, что они это знают.Дети тонко чувствуют перемены и фальшь в поведении родителей, нередко они манипулируют ими, чтобы отстоять свои границы, защитить свой хрупкий мир.
Может ли чувство не развиваться? Может ли больной ребёнок не испытывать ревность? Месье Золя снова затянет вас в свой изысканный водоворот, а на всё это будет взирать величественный и холодный Париж — ещё одно ключевое лицо романа.
Самый лёгкий роман из цикла "Ругон-Маккары", порой я даже скучала. И вот, когда я уже совсем забылась, Золя нанёс решающий удар.
10758
Irina_Tripuzova4 августа 2017 г.Грустная история
Читать далееКнига совсем не похожа на другие романы из «Ругон-Маккаров». Никаких патологических явлений здесь не описано, просто грустная история молодой вдовы. Даже чрезмерная подозрительность и истеричность Жанны — вполне объяснимы: у девочки, вступающей в подростковый возраст, могут быть такие настроения.
Из «нарочито отвратительных» образов, которые так часто описывает Золя, — разве что хитрая старая сводница старуха Фотю.
Из нетривиальных поворотов сюжета — сцена падения Элен. Она была возмущена, что мужчину, которого тайно любит, собирается обмануть жена, подстроила разоблачение, а потом сама же спасла несостоявшихся любовников.
В остальном — обычная буржуазная мелодрама с печальным концом. Умершую девочку жаль, но чересчур уязвимая психика Жанны все равно свела бы ее в могилу до срока.10598
nathaly_fleur21 июня 2014 г.Читать далееБлизиться третий час ночи, я только-только перевернула последнюю страницу книги; глаза закрываются, все сознание намекает на то, что пора бы уже на боковую, сладко уснуть и пожелать себе увидеть во сне Его... этот город, Париж - город мечты, город надежд, город любви. Но я отложила это блаженство еще на полчаса, так мне хочется поскорее высказать все свои мысли по поводу этого романа. Во время чтения меня преследовало столько разных мыслей... Но в конечном счете мой отзыв будет кратким.
Читая предварительно рецензии мне было не понятно, почему стольких читателей раздражают описания Парижа? Это же вся суть романа, Париж его главный герой! При всех подробных описаниях города, действий героев, - язык романа настолько легкий, чувственный... Такую нежность и трепет вложил автор в свою историю, в свои слова... что просто невозможно оторваться; книга читается в один присест. Я сразу разгадала все задумки автора и его чувства; и каким же успокоением стали для меня его собственные слова встретившие меня на последних страницах. Это такое наслаждение и я не знаю как передать словами все те чувства, когда удается всецело понять автора, понять то, что он вложил в свою историю, зачем он это сделал... как будто когда-то давно мы были знакомы.
Эмиль Золя пишет о том, что и сразу после выхода романа в свет на него обрушился шквал критики. Ну то же самое, что и сейчас прослеживается во многих рецензиях. "Я мог ошибаться и, конечно, ошибся, раз никто меня не понял." Вы понимаете, что значат для меня эти слова? Просто слёзы на глаза наворачиваются. Я поняла Эмиль, я Вас поняла!.
"Я был полон всяческих прекрасных намерений в своем пристрастии к этим описаниям, изображающим один и тот же пейзаж в разные часы дня и в разное время года. Вот как было дело. В горькие дни моей юности я жил на чердаке, откуда был виден весь Париж. Огромный город, неподвижный и бесстрастный, всегда был передо мной, за моим окном, и казался мне участником моих радостей и печалей. Перед ним я голодал и плакал, перед ним я любил и переживал минуты высочайшего счастья."
Так и в романе несколько персонажей, переживающие болезни, радости, любовь, потери... И все перед лицом огромного, и к сожалению, равнодушного ко всему города, несмотря на все его великолепие и чувственность. Роман разделен на пять частей, хотя как и автор, я бы назвала их картинами. В каждой из пяти картин сменяются события в жизни людей на фоне меняющегося пейзажа за окном... Просто вырванная страница из жизни нескольких персонажей среди огромного, шумного города. Таких тысячи судеб, но нам предлагают узнать именно об этой.Мне хотелось привести здесь еще пару примеров чарующих описаний Парижа, но то и дело открывая книгу я их не нахожу. Какая-то магия! Как-будто бы нарочно книга прячет от меня эти моменты, зачем, поди, выбалтывать впустую. :) Раз так, то скажу в заключение такое. На мой взгляд, это такая классика- классика, но именно та классика, которую не стоит бояться читать! А нужно просто взять книгу в руки, расслабиться и получать удовольствие.
"Страница любви" - это не просто книга. Это картина. Произведение искусства!1099
BlueCarrot21 марта 2023 г.Что-то какая-то длинная страница.
Читать далееЧто ж, вот я и дочитала очередную книгу под названием: "Зачем тебе вообще это было нужно?" После совершенно отпадного "Дамского счастья" я ринулась в следующее, более известное произведение Эмиля Золя, позабыв о негласном правиле, согласно которому самые известные книги классиков оказываются далеко не самыми лучшими их творениями. Вот и здесь все вышло как вышло - динамика и движуха сюжета всосались в это текстовое болото со скоростью юлы, оставив меня наедине с монотонной трагедией, чей сюжет можно уместить в одно предложение. Радует одно - теперь можно с чувством выполненного долга критиканить и цинично бухтеть. Дальше спойлеры.
Сюжет - вдова с ребёнком и женатый доктор влюбляются друг в друга, и безуспешно пытаются в интрижку. Ревнивая болезненная дочь вдовы умирает от чахотки, и в поисках причины этой трагедии всех собак спустили на якобы разрушительную страсть, все спровоцировавшую. В конце книги вдова выходит замуж за нелюбимого человека, исполняющего роль торшера в сюжете. Доктор, как выяснилось у местной нищенки, имеющий репутацию периодического ходока по женщинам, протрубил "полный назад" и живёт дальше со своей семьёй. В принципе история стара как мир, но у меня все же есть некоторые противоположные мнения по поводу личностей главных героев и их поведения. Это единственное, что удалось вытянуть из настолько скучного чтения.
Во-первых, вдова. Женщина сдержанная и почти что хладнокровная, выполняет в книге роль Здравомыслия с большой буквы. Впервые в жизни искренне в кого-то влюбившись, она теряет тормоза со всем своим здравомыслием, и Сама дает добро своему объекту интереса на кувыркание в каком-то клоповнике, в котором неизвестно кто до них валялся (бабуля-собственница может сколько угодно заливать всем вокруг, что она ни разу не использовала комнаты в аренду до прихода Малиньона). И тут возникает вопрос. Туберкулез, иными словами "чахотка" - инфекционное заболевание, которое можно начихать на кого-то, или притащить на платье/на руках/в общей посуде. Но учитывая, что дочь главной героини держали взаперти как чахнущее растеньице, даже не думая отдавать ее ни в пансион, ни в школу, ни даже на домашнее обучение в 12-то лет (ещё один минус к здравомыслию матери), то непонятно где девочка, пускай простуженная и болезненная, могла подхватить туберкулёз. Единственный возможный источник заражения - тот самый лупанарий, откуда после бурной встречи вернулась главная героиня романа, ну вы знаете, та самая хладнокровная и здравомыслящая. Впервые в жизни испытав чувства сильнее своих обычных умеренных привязанностей, женщина не сумела призвать себя к порядку, просто потому что не привыкла действовать рассудительно, когда мозги, понимаете ли, кипят. Поэтому она сама довела ситуацию с арендованными комнатами до катарсиса, заманила туда доктора под благородными порывами, в которые сама же и поверила, а затем, с целью сохранить репутацию и целостность семьи доктора... переспала с ним, чтобы он не заподозрил, что эти комнаты арендованы для его жены? Я извиняюсь... А в чем здесь разница? В том, что рога выросли не у супруга, а у супруги? Нда. В книге вдова позиционируется, как правильный благородный человек, подвергшийся низкому сорту влюбленности, но при этом оставшийся правильным и благородным в конце. Однако простите, она здесь среди всех самая лицемерная и импульсивная. Безумно хочет хотя бы на пару часов прибрать к рукам чужого мужа, но при этом злится, когда видит, как жена этого самого мужа в свою очередь планирует некую интрижку с любовником. Задевает вдову, видите ли, что такому распрекрасному доктору изменяет супруга. А вот свое собственное смакование запретной эмоциональной связью с женатым мужчиной почему-то ей норм, это ее не задевает. Потом она затаскивает врача в какую-то задрапированную розовым конуру, имея все возможности призвать к рассудку и отказаться от такой авантюры. И, наконец, чуть после, увидев печать тяжёлой болезни на лице своего ребёнка, выдает в лицо тому же врачу: "Разве вы не видите? Это мы ее убили". Эм, нет, уважаемая. Не перекладывайте на других людей последствия своих решений. И не валите с больной головы на здоровую тот факт, что вы даже в более здоровый климат не захотели перевезти своего ребёнка, потому что вас пугала перспектива отдалиться от объекта своей страсти.
Очень неприятный персонаж, в общем. Главный злодей книги, я бы сказала, в частности потому, что позиционируется благородным, и сам искренне себя таким считает.
Во-вторых, доктор. Ближе к концу книги в одной фразе от вредной бабки вскрылось, что он имеет достаточно близкие связи с женщинами в других кварталах Парижа. Но я, как человек, с лупой выискивающий какую-то гниль в нем с самого начала... Ничерта такого не увидел. Он больше похож на человека, который женился не на той женщине, а затем встретил ту самую, да только поздно было. Для интригана и любителя потаскаться за юбками он тратит слишком много времени на обычные разговоры, и вообще никак не дает знать о своих интриганских намерениях (потому что их у него нет). Можно конечно заподозрить его в том, что он по ночам отнюдь не рядом с роженицами сидел, но я думаю, что такие слухи в любом случае просочились бы в дом их семьи, куда благодаря общительности его супруги каждую неделю попадает достаточно много людей. Имеется подозрение, что вредная бабка, чрезмерно хитрая, наплела про его интрижки с целью обвалять вдову в грязи, потому что эта нищенка вызывает впечатление человека, способного плюнуть вслед представителям более высоких сословий. Даже в начале этой истории бабка учуяла что-то между главными героями, и споро довела информацию про аренду комнат. Потому что она уловила, что назревает интрижка, а доктор у нас женатый, им нужно место для встреч, а это значит "here comes the moneeey". Иными словами бабка может соврать что угодно, чтобы наварить бабок или просто подгадить. Не выгораживаю доктора из всей этой истории, потому что уж кому как не ему знать, чем может обернуться пребывание в грязных комнатах нищих кварталов. Но на фоне вдовы он был куда более сдержан и разумен в словах и поступках.
И, наконец, в-третьих, ребенок вдовы, девочка. Вот к ней вообще нет никаких вопросов. Болезненная, слабая, заключенная из-за этого в доме практически без возможности общаться с кем-то кроме ближайших соседей, и собственно вообще не видевшая нормального детства. Просто потому что мать устраивало держать ребенка под крылышком, не догадываясь, что этим она делает девочке только хуже. В итоге ребёнок асоциален, не имеет возможности выздороветь, постоянно находясь в четырех стенах, и круглые сутки видит перед собой только мать, которая из-за этой изоляции стала для ребенка единственным объектом внимания. Отсутствие кругозора и общения, фокус только лишь на матери быстро превратили девочку в ревнивую собственницу, которая испытывает ужас просто от того, что мать пошла куда-то, не взяв с собой дочь. И собственно, это ожидаемый итог тех скудных родительских умений, которые нам продемонстрировала овдовевшая главная героиня. Возникало ощущение, что она держала ребенка рядом больше для себя, чтобы растворить в любви к девочке свои многочисленные потребности, страхи и необходимость жить дальше после смерти мужа. И, что закономерно, девочка в свою очередь сконцентрировала в матери весь свой мир, даже не осознавая в таком юном возрасте, что для здоровья и счастья ей нужно далеко не только это. Ее вины в этом нет никакой. Ее просто не научили жить иначе.
Короче говоря, такие дела. Книга монотонная, долгая, рассказывающая о низких делах, отсутствии мозгов, и разрушительном образе жизни если не для себя, то для окружающих. Самый лучший персонаж здесь Париж. Не меняется и не извиняется. Не прикопаться.Содержит спойлеры9824
Shedance20 марта 2023 г.Мне понравилась сама история, как написано. Легко, не скучно, тепло. Прекрасные крепкие чувства, сопротивление обществу, преданность.
Единственное, что напрягало это родственные связи героев. Что-то есть в этом противоестественное, порочное. Я в принципе не понимаю, как человек, который вырастил девочку, которая не просто посторонняя девочка, а племянница, потом может в нее влюбиться. Все равно, что влюбиться в дочь. как?!9692