Прощание в июне. Старший сын. Утиная охота. Провинциальные анекдоты. Прошлым летом в Чулимске. Записные книжки

Очень не любила эту пьесу советская цензура (впервые её опубликовали только через три года после написания, а экранизация «Отпуск в сентябре» пролежала на полке ещё дольше — я прямо содрогнулась, прочитав, что фильм был снят в 1979 году, а премьера состоялась в 1987). Я, к сожалению, фильм не смотрела, а пьесы воспринимаю с трудом — фантазии мне, что ли, не хватает... Всё кажется, что одни и те же слова можно произнести по-разному, и от того, кто именно поставит пьесу, во многом будет зависеть её смысл.

Сюжет в пьесе вполне бытовой: заурядный инженер (и большой бабник) переживает кризис середины жизни — разбирается со своими женщинами, неприятностями на работе и всё время рвётся «пострелять уток» (хобби у него такое). Человек он обаятельный, но какой-то пустой, и в какой-то момент так достаёт своих друзей, что они решают его разыграть — посылают ему именной венок с траурной надписью на чёрной ленте. Все события разворачиваются вокруг этого дня и занимают совсем немного времени.

Пока меня пьеса не слишком впечатлила, только настроение испортилось: персонажи какие-то неприятные, и общая затхлая атмосфера того времени так и лезет изо всех щелей. Я помню советское время, но я тогда была ребёнком, и вся эта несуразица была для меня окрашена духом приключений и новизны (что-то ближе к «Манюне» Нарине Абгарян). А сейчас после долгих лет перемен и перестроек мне уже скучно читать про героев, которые сами не знают, чего хотят, да и не особо рвутся к этому знанию. В общем, надо мне фильм посмотреть (тем более, что там Олег Даль играет), может, меня и зацепит. Ну и пьесы почаще читать — повышать, так сказать, свой культурный уровень.

Если коротко, то это дурно написанная чушь. Не знаю, может, в 1960-х люди так изъяснялись, но на меня речь героев производила угнетающее впечатление - это невозможная смесь примитивности и высокопарности. Сюжет нелеп - два забулдыги замерзают средь ночи на улице и решают проникнуть в чужой дом обманом, выдав одного из них за тайного сына хозяина дома. И все тут же охотно ему верят. Уже бред, не правда ли? Герои - один другого краше. Запойный папаша, "непризнанный гений", которого выгнали из филармонии, и теперь он играет на похоронах. Дочь, которая вот-вот выйдет замуж за "хорошего парня", потому что получше не нашлось, а потом вдруг никто не возьмёт, старость-то подгребает - 19 лет уже. Сынуля, влюбившийся в соседку на 10 лет себя старше и все порывающийся уехать в тайгу подальше от несчастной любви. Все как один неприятные и недалекие, им врут и не краснеют, а они всему верят и в одну секунду принимают судьбоносные решения. Финал, достойный нелепости всего происходящего. Разочаровал Вампилов, ой, разочаровал...

В свое время, когда в школе мы проходили творчество Вампилова по пьесе "Утиная охота" и когда я видела отрывки из фильма "Отпуск в сентябре" я как-то недооценила этого автора. Тогда сюжет показался заурядным и тривиальным. Зилов в чем-то напомнил Печорина, что не делало ему чести, только и всего. Но сейчас, когдая прочитала пьесу полностью, от начала и до конца, могу определенно сказать - она мне понравилась. И хотя это одно из самых известных произведений Вампилова, у меня возник интерес и к другим его пьесам. Потому что это все написано очень честно и очень радует, что в книге не "картонные", а "настоящие" персонажи.

Вообще, в свое время, в советской Росии, эту пьесу не хотели издавать и ставить в театрах, видимо считая ее несколько аморальной. Строго говоря это правда. Главный герой - Зилов, да и остальные персонажи в основном не являются образцами хорошего поведения. Но в неискренности автора упрекнуть нельзя. Да и написано очень интересно, особенно для пьесы.

В общем советую прочитать тем, кто не читал и кто любит хорошую и спокойную художественную литературу.

Когда я отдыхала на Байкале, какой-то взрослый мужчина уничижительно посмотрел на меня и сказал, что отвратительно, что я не знаю, кто такой Александр Вампилов. Мне было 12 лет, а я вот до сих пор помню. И только сейчас добралась до его произведения.
Мне кажется, что именно эта фраза, сказанная со злостью, помешала мне воспринять творчество драматурга в полной мере. Ощущение, что я должна (обязана!) читать и чувствовать все мастерство драматурга, не позволило мне расслабиться и с улыбкой погрузиться в книгу. Поэтому и впечатления от книги у меня не самые лучшие, что и выражено 3 баллами оценки.

Не могу сказать о пьесе ни хорошего, ни плохого.. Почему она "светлая", откуда такой высокий рейтинг? Мне она напоминает многие более сильные пьесы Островского, ту же "Бесприданницу", о трепетном и мятущемся сердце девушки из провинции. О ее поруганной, неудавшейся жизни, которой распорядились то ли от скуки, то ли из расчета не очень порядочные люди. А ее любимый человек вроде не тряпка, но как спящий царевич живет с пеленой на глазах. И пока решается на решительные действия - остается не у дел.
Видимо, ничего не меняется со времен Островского. Провинция все та же, люди все те же. И почему-то никого не жаль...