История Англии. От ледникового периода до Великой хартии вольностей

Я рада, что взяла именно эту книгу, чтобы ознакомиться с ранним периодом становления Англии, потому что что-то более научное взять я еще пока не готова, а знать все равно хочется, хотя бы в общих чертах. В принципе я получила именно то, что хотела. Тест шел легко, я не путалась в именах и линиях, а справочные материалы в конце издания помогали мне дополнительно, чтобы я окончательно не заблудилась.

Автор попытался охватить довольно большой кусок времени, поэтому не получится описать все подробно, где-то он проскакивал галопом, а где-то останавливался подольше. Может это зависело от его личного интереса, а может от количества материала, доступного для ознакомления как с первоисточником.

Ранний период мы практически не тормозя с легкостью проскользнули, но я нашла для себя некоторые моменты, за которые глаз все равно зацепился. Каменные круги. Необычное явление, которому до сих пор нет никакого объяснения. Я все же склоняюсь к религиозной составляющей, но да ладно, все равно гипотезы. Очень бросилось в глаза, когда автор освещал добычу полезных ископаемых и стремление в монополизму, упомянут оборот урана в современности, надеюсь, это был непреднамеренный ход против кого-то определенного в рамках мировой добычи. Также заставило улыбнуться, что во времена кельтов процветали не только металлы и оружие, но и такие приятные мелочи, как бритва для мужчин и косметика для женщин.

Большую часть книги мы путешествовали с викингами их завоеваниями. Жизнь была насыщенная на набеги и завоевания. В памяти засел и такой момент. Не совсем сведую в области института брака в то время, но удивило упоминание развода с последующей женитьбой. Надо бы задать вопросы более знающим. Еще я обратила внимание на описания некоторых представителей власти, которые не укладывались в голове. Не знаю уж, где правда, но Ричард Львиное сердце здесь представлен как пустоголовая гора мышц.

Радует, что автор не скрывает, что особенно в давние времена записи о событиях вела церковь, и история переписывалась в том ключе, в каком хотела церковь, поэтому одни люди были описаны в более выгодном свете, чем другие. После чтения у меня возник вопрос, а стоит ли верить всему, что писал сам автор, наверно, нет. Потому что даже я почувствовала много собственного мнения. Если нужно более подробно изучить время, этой книги будет недостаточно, а если просто познакомиться с хронологией и основными представителями, то с интересом прогуляетесь как и я.

Если эту книгу называют научно-популярной, то упор здесь всё-таки сделан на популяризаторство, научного здесь гораздо меньше, чем популярного. Очень просто, доходчиво рассказывается об истории Англии с ледникового периода (а это 10 000 до н.э.), и заканчивая эпизодом начала XIII века, когда Иоанн Безземельный был вынужден подписать Великую хартию вольностей.

Доисторический период, да и римский тоже, был пройден очень вкратце, что вполне понятно. Мне было интересно, что период саксонский был рассказан так подробно, все эти древние саксонские короли, основание их королевств, и ещё плюс период нашествия викингов – это занимает наибольший объём книги, даже больше, чем последующее норманнское завоевание и правление первых Плантагенетов. В книге приведены династические таблицы, что очень даже нелишне, учитывая множество похожих имён.

Как оказалось, тёмные века после ухода римлян были очень бурными и насыщенными, приводится много имён, перипетии борьбы за власть, войны и интриги, союзы и предательства. Многое, как я поняла, почерпнуто из легенд, поэтому научности и точности нет, об этом говорит и множество имеющихся редакционных примечаний, которые поправляют автора. Приводимые факты и оценки зачастую ничем не подтверждены. Каких либо археологических данных, подробностей быта, экономики, обычаев не будет. Тем не менее, чтение было небесполезным, и по-своему интересным.

По поводу норманнов и Плантагенетов есть довольно грубые оценки. Например, автор очень уж не благоволит к Ричарду Львиное Сердце и оценивает его очень субъективно – голословно называет его гомосексуалистом, и вообще не слишком одарённым, типа он из разряда – сила мускулов ему заменяет разум. А уж слава крестоносца, которую Азимов считает незаслуженной, и вовсе ему мозги затмила. Презабавно. Иоанна Безземельного автор называет королём не хуже Ричарда и готов простить ему многое, если не всё, за Хартию вольностей.

Вообще, про Генриха II и его сыновей рассказано очень поверхностно и до нельзя кратко и приблизительно, как будто автор торопился покончить со всем этим, раз дошли до Хартии. Забавные выводы Азимов делает в самых последних абзацах – что благодаря Хартии вольностей история Англии в целом менее кровава, чем у других народов, а США подхватывает эти демократические принципы и несёт их миру дальше. Книга 1969 года, холодная война в разгаре))

В детстве я обожала исторические книжки. Не только повести о революционерах и пионерах-героях (хотя было такое, грешна), но и "Жизнь доисторического мальчика", "Айвенго" и "Книгу будущих командиров". И ещё огромное количество книг. Я была увлечена историей так, что в четвёртом классе ни разу не открыла учебник - я и так всё знала. А потом произошла банальная история: у нас стали меняться учителя, пришлось это на увлекательнейшие историю древних и средних веков, удовольствие было отравлено, и
вкус к любимому предмету был потерян надолго. Все беды от школы, ага.
Теперь приходится по крупицам восстанавливать утраченное. Хотя, скажем честно, историю Англии ни в каких школах не проходят. Разве что в английских спецшколах, и то как-то вяло.
Книга Азимова для таких дилетантов, как я. Во-первых, она очень чётко структурирована. Кто-то скажет, что структурировать течение истории просто. Рассказывай по порядку, и всё. Ну, от таких рассказов по порядку обычно начинаешь очень быстро засыпать.
Потому что персонажей много, всё время что-то происходит - и это утомляет. Тут надо строить повествование по законам драматургии: с причинно-следственными связями, интригой, яркими героями. И Азимову это удаётся. Он вообще замечательный популяризатор - редкий дар. В общем,читается, как приключенческий роман.
Во-вторых, чувство юмора. Автор не педалирует, не пережимает, но его милые подтрунивания над англичанами очень красят книгу. И наконец, сама интонация. Чувствуется, что человеку самому интересно то, о чём он рассказывает. Это важно всегда, но в исторических книгах особенно.
В общем, с возвращением в детство!

Эта книга позволяет ретроспективно пробежаться по истории страны до XIII века. В ней ограниченное количество исторических источников и много авторского. В некоторых случаях редакции и переводчику пришлось об этом даже специально писать.

После ледникового периода началось массовое таяние льдов, что привело к поднятию уровня Мирового океана. Это позволило острову изолироваться от основного континента. Но это вовсе не значит, что за каналом у страны не было своих интересов. Начиная с момента заселения острова, на нем осваивались недра и началась добыча железа. Постепенно стало вырисовываться государство. Где государственность, там и власть более сильных. Все, как и везде. Но в данной книге автор описывает события в популярной форме. Поэтому читать легко.

Что касается самых первых жителей острова и их потомков, то им пришлось не только потесниться территориально, но и поменять верования. От кельтского язычества, а потом и христианства, пришлось стать английскими христианами с папой во главе. Это долгий и непростой путь. Наряду с этими событиями страну постоянно лихорадит от военных походов и битв. То с римлянами, то с  шотландцами, то с французами. Не будем забывать, что на материке существует Малая Британия. От нормандских земель никто отказываться не собирается. Даже собираясь в Крестовый поход, Ричард Львиное Сердце сначала уделит внимание этому уголку как более близкому.

Конечно, в книге много имен, народностей, военных событий. Читать не сложно. Тем более, что в конце книги есть генеалогические таблицы. Но скорее всего после ознакомления с этой книгой придется брать что-то более основательное

Знаете, почему я не люблю историю? Просто потому, что это скучно. Нет, правда. Кому какое дело до того, где твой дедушка ковырялся в ухе в пятницу вечером, когда всё прогрессивное человечество отмечало ещё одну победу пятилетки?

Лид для привлечения внимания закончен. Теперь к делу. История действительно скучная вещь. На это мне могут возразить не одним способом, каждый из которых достоин составить пунктик общей полезности знания того или иного аспекта давнопрошедшей жизни. Я не берусь оспаривать каждый из них, однако же смилостивитесь над теми, кому не дано познать все прелести истории, и, как я, всю жизнь с натужным скрипом сдавал этот предмет и в школе, и в вузе. Как её обычно преподают? Как предмет, историю можно разделить на макро- и микроисторию.

Первая стремится к обобщениям, представляя свершившееся как сумму знаний, удобную для охвата и последующей интерпретации некоторого массива дошедшей до нас информации. (Впрочем если профессиональные историки не согласны, готов к поправкам.) Немудрено, что в итоге получается некий литературно обработанный корпус текстов, повествующий об основных деяниях пращуров и более-менее логично их трактующих, в попытке увязать многообразие событий, их причин и следствий. Ценность таких изысканий безусловно тут присутствует (хотя бы практическая — быстрое ознакомление), но не очень хорошо оперирует солидностью фактов и постоянно проигрывает авторскому пропуску этих фактов через себя. В этом смысле приходится приравнивать труд историка к труду писателя, и чем больше разница между обоими талантами, тем хуже для читателя.

Вторая история более обоснована своим существованием. Она исследует глубины исторических процессов. Ей более доверяешь, потому что здесь видится склонность к интерпретации, приближенной к реальности настолько, насколько позволяет острота ума исследователя вычленять, систематизировать и снова обобщать отдельные факты, на основе которых и становится возможна первая история.

Могу говорить за себя, и мне, видимо, не хватает таких скрупулёзных и мелочных трудов. Ведь они представляют исчезнувшие миры изнутри, распаляют воображение и заставляют как бы петля за петлёй распознавать все необходимые накиды, освещая для себя часть бесконечной ткани истории. А что же даётся нам, обычным людям? В таком-то году такой-то известный чел сделал тако-о-о-ое — и в итоге всё стало так как есть, и не плачь. Не люблю. Мне это не интересно. Таких челов в истории были миллионы. И было это давно, и неправда. Мы тут выжить пытаемся, а вы про каких-то челов со странными именами, у которых непонятно даже куда ударение ставить.

Макроистория Англии (но и не только её, конечно) — сплошная череда знатных интриг и политических заговоров. Такое впечатление, что мальчики (иногда и девочки) дорвались до роскоши, и там трава не расти. Сплошная резня, междоусобица и геморрой. Тёмное время, что скажешь. На протяжении столетий люди продолжают тысячами убивать друг друга из-за низких желаний и потребностей, совершенно не обращая внимания на простой люд, который ни в чём не повинен, а терпит едва ли не больше. Вряд ли бы мне захотелось испытать набеги викингов или отдать десятину на бессмысленный крестовый поход, но то же был другой менталитет. Удивительно, как страна окончательно не обнищала и не повымерла. Некоторые из тогдашних «умников» стали что-то понимать, так и появилась Великая хартия вольностей, грамота, знаменовавшая начало английского конституционного права, и которой в следующем году исполнится 800 лет.

Азимов, конечно, мегакрут, но и пересказывая всю эту внешнеполитическую байду, сам грешит авторскими интерпретациями, о чём редактор временами толкует на протяжении книги (в частности, как филолог, имеющий представление об истории английского языка, сам могу поспорить с некоторыми оценками). Практически ничего интересного узнать отсюда невозможно, хотя это моё имхо, и другие могут быть абсолютно не согласны. Пойду почитаю что-нибудь ещё.

Я много читала про Англию не только художественной литературы, и знала многие моменты ее истории, но вот так последовательно увидеть всю историю Англии от ледникового периода и до создания и принятия документа Великой хартии вольностей, то есть до смерти Иоанна Безземельного мне помог Азимов.
Конечно мне нравится как он пишет и художественную литературу и научпоп.
Читала книгу просто как что-то сильно захватывающее, типа детектива или фантастики. Оторваться невозможно. Все четко, понятно с разъяснениями и без лишних красивых непонятных слов.
Читать эту книгу можно как взрослому читателю, так и ученику средней школы, никакого дискомфорта книга не вызовет- ну если конечно вы любите историю и хотите узнать больше.
Не все оказывается я знала, был для меня момент как то пропущенный мною или забытый про народ колоковидных кубков и его влияние на историю Англии.
Очень понравился раздел про Римское завоевание, я хотя и читала кое что но четкую картину получила только здесь.
Так же интересен был процесс проникновения христиансттва в Англию такими циклами- то оно завоевывало сердца, умы и позиции, то на время страна опять становилась языческой .И такое было не раз.
Теперь у меня сложилась полная картинка , а то были какие- то обрывочные фрагменты, то об одном периоде , то о другом.
Очень занимательная , интересная, познавательная и нужная книга. Автор умеет увлечь читателя, за что ему огромное спасибо за все его труды, которые я с огромным удовольствием прочла и еще прочту несомненно.

Это первая книга об Истории Англии из всех, которые я собираюсь прочитать, и она упала на благодатную, ещё ничем не испорченную, почву. Может быть именно поэтому большая часть книги воспринималась мной хорошо, казалось, что автор знает, о чем пишет и отлично владеет и языком, и историей.
Мои познания об этом периоде ещё очень скудные и самостоятельно решить, где Азимов приписывает лишнее, я не смогла, а комментарии я почему-то не заметила. Некоторые яркие моменты совпадали с тем, что общеизвестно. Особенно то, что касается нормандского завоевания и позже. Это проще проверить и в большинстве своем автор мало приукрашивал.
Остановлюсь на одном эпизоде, который вызвал сильный интерес во время чтения. Это история о том, как умер Вильгельм Рыжий, сын Вильгельма Завоевателя.
Мы проверили несколько источников, и во всех, кроме одного, было сказано, что король умер от стрелы, которая попала в сердце. Небольшой и кажется не сильно важный момент, но автор не придумал чего-то сверхъестественного, а подал историю так, как она известна. Не все понятно с полетом этой стрелы, но в целом разные источники согласны.

И в принципе все было хорошо, пока я не дошла до Ричарда Львиное сердце. По неизвестной причине автор люто не любит этого короля. Все его заслуги он называет приукрашиванием его фанатов, а следующего за ним Иоанна, который поступал много зуде как король, он обеляет. Мне кажется, что историк должен понимать грань между своими личными впечатлениями и тем, как на самом деле должен выглядеть герой. И так яростно и жостко принижать все, что сделал один, и выщвышать то, что не сделал другой - это как то совсем некрасиво. И именно за это я снизила оценку. Хотя до главы о Ричарде была готова поставить этой книге 5 звёзд.

Из этой книги вы узнаете:
• какая связь между колоколовидными кубками и Стоунхенджем
• почему Цезарь не захватил Британию
• как император Адриан поспособствовал строительству вилл на острове
• почему шотландцев на самом деле нужно называть ирландцами
• чем Константин Великий и все христианство обязаны римским легионам из Британии
• какую общую ошибку совершили бритты и словене с разницей в 400 лет
• кто такие сэсенеки и что их роднит с кацапами
• что общего между судьбами бриттов и североамериканских индейцев
• почему страну Шекспира и футбола называют Англией, а не Саксией
• что такое Гептархия и как легко запомнить названия всех англо-саксонских королевств
• как, благодаря викингам, появилось королевство Шотландия
• почему успехи короля Уэссекса принесли горе франкам
• что такое «область датского права» и кто был первым английским королем, прозванным Великим
• как желание матери сделать королем своего сына в конечном итоге привело к поражению англо-саксов
• как жестока была судьба к королеве Эмме, которую в юности называли «цветком Нормандии»
• что общего между 13 ноября 1002 года и 24 августа 1572 года
• насколько широко было распространено заболевание под названием «внезапная смерть короля»
• как пословица «поспешишь, людей насмешишь» привела последнего саксонского короля к поражению
• что такое «Книга Страшного суда» и какую роль статистика сыграла в образовании централизованного государства а Англии
• почему в последние 15 лет жизни короля Генриха никто не видел улыбки на его лице
• к чему может привести брак по расчету и что такое «Анжуйская империя»
• какую роль в истории Англии сыграла первая «светская львица» средневековья Алиенора Аквитанская
• как борьба короля с баронами привела к возникновению английских «common law» и суда присяжных
• чем Генрих II был похож на Ярослава Мудрого
• как безмерное честолюбие Ричарда Львиное Сердце привело к еврейским погромам
• во сколько обошлись англичанам легкие телесные повреждения австрийского герцога
• что такое «интердикт» и какова роль папы Иннокентия III в торжестве мировой демократии

Прославленный писатель и популяризатор науки Айзек Азимов в этой книге, которая в оригинале называется «The Shaping of England», в дословном переводе «Формирование Англии» как всегда приглашает читателя отправиться вместе с ним в увлекательное путешествие не только во времени, но и как-бы принять участие в грандиозных и судьбоносных событиях и исторических пертурбациях, приведших к кардинальным и глобальным преобразованиям и изменениям, отразившимся на истории всего человечества и превративших относительно небольшой и населенный варварами остров на краю земли в величайшую империю, с которой впоследствии приходилось считаться всему миру и над которой, образно выражаясь, никогда не заходило солнце. Правда, истины ради, надо признать, что это мегаломанское выражение сначала относилось к Испанской империи Габсбургов. Но от нее ничего не осталось и название перекочевало к Британской Империи конца 19-го — начала 20-го веков. Оставаясь верным своему стилю, Азимов выстраивает весь длительный процесс этой многосложной, многотрудной и зачастую драматической и трагической истории с удивительной ясностью и логичностью, уделяя особое внимание ключевым моментам и событиям, которые сыграли важную роль в формировании этнической и национальной идентичности Англии и ее влияния на судьбы всего мира. Он не просто перечисляет события, он очень образно сплетает воедино нити географии, завоеваний, культуры и религии, межличностных отношений в различные периоды формирования человеческого общества, чтобы объяснить, как именно произошло образование и изменение всех стадий развития.
Повествование начинается, по сути, с самой земли. Азимов подчеркивает географическое положение Англии - остров, достаточно близкий к европейскому материку, чтобы участвовать в событиях, происходящих на континенте, но и достаточно удаленный, чтобы заморское и чуждое влияние не разрушило уникальный и самобытный общинный и культурный комплекс, складывавшийся веками без угроз вторжений и глобальных изменений. Этот первоначальный парадокс изоляции и близости представлен Азимовым как основополагающий элемент, закладывающий основу для последующего развития того, что мы сегодня называем Британскими островами. Даже ранние прообразы доисторических племен, включая кельтов, представлены автором не просто как примитивные сообщества в самой начальной стадии их социального, общественного и духовного формирования , но и как создание основных общинных и территориальных структур, тот первоначальный фундамент, на котором в будущем будут основываться и возведены более поздние слои жизни и общества. Азимов, как всегда в его исторических исследованиях, ставит своей задачей систематический поиск глубоких корней и фундаментальных влияний, которые закономерно сохраняются на протяжении всей истории Англии.
По мере продвижения по пути развития будущей империи, Азимов представляет и анализирует мощные внешние силы и исторические катаклизмы, обрушившиеся на этот фундамент. Высадка римлян на берегах Британии, например, является не просто военным событием, а преобразующим моментом, результатом которого были кардинальные изменения, связанные с совершенно незнакомыми живущим достаточно обособленно бесчисленным и перманентно враждующим между собой племенам первобытно- общинному строя , новыми концепциями инфраструктуры, управления и правовых систем. Влияние величайшей цивилизации мира было настолько велико и ощутимо, что даже после того, как римляне в конце концов вынуждены были покинуть мятежный остров, чтобы попытаться спасти от неминуемой катастрофы собственную империю, Азимов подчеркивает, что их наследие, вопреки времени и бесчисленным и болезненным природным и историческим катаклизмам сохранилось, особенно в таких областях, как всем известные римские дороги, городское планирование и основы права. К сожалению, стремительный исход римских легионов практически сразу создал вакуум в системе межплеменных взаимоотношений, приведя к вспышкам еще большей вражды и междоусобной борьбы между различными кланами , результатом чего стал непредсказуемый по своим последствиям приток германских племен - англов, саксов и ютов - чьи миграции и последующее формирование различных королевств ознаменовали новую эру внутренней политической динамики и конфликтов.
Поскольку практически все письменные источники средневековья, особенно раннего, дошли до нас из монастырей и написаны в подавляющем своем большинстве служителями церкви, то и единственная документальная история тех времен - это церковная история страны. Но поскольку на раннем этапе развития христианства, история людей была тесно связана с распространением нового учения, то свидетельства монастырских летописцев довольно подробно освещают и историческую канву происходящих событий. Поэтому и
Азимов, опираясь именно на труды отцов церкви, летописи и хроники, заостряет наше внимание на безоговорочном, болезненном и жестоком искоренении кельтского язычества и последовательной христианизации диких племен, видя в Церкви основополагающую и стабилизирующую политическую силу в это очень неспокойное время.
После завершения англо-саксонского покорения острова в его истории начинается период нелегких испытаний, связанных с непрекращающимися набегами викингов, от которых страдает и Франция по ту сторону Ла-Манша. Азимов подробно описывает, как эти скандинавские рейдеры, грабя и разрушая и поначалу ограничиваясь лишь неожиданными бандитскими налетами мародеров, постепенно оседают на захваченных землях, создавая постоянные поселения, изменив и нарушив демографический и политический ландшафт острова. Среди этого беспредела, страха и хаоса неминуемо появляются личности, которые воплотят собой и возглавят борьбу за единство и освобождение. Альфред Великий, король пока что лишь Уэссекса, выделяется как самая знаменательная и значимая фигура этой эпохи, которого Азимов изображает как первого настоящего Английского монарха. Его стойкость, реформы и усилия по объединению и единству представлены как важнейшие и судьбоносные шаги, подготавливающие почву и создающие крепкую основу для сильного централизованного государства.
Естественно, одним из самых впечатляющих и вместе с тем драматичных, трагичных и знаменательных моментов в истории Англии, которые исследует Азимов в своей книге, является нормандское завоевание 1066 года. Это событие рассматривается не только как смена правителя, но и как радикальное изменение политической, языковой, этнической и социальной структуры Англии. Азимов наглядно иллюстрирует, как навязывание французского языка как языка элиты коренным образом изменило английскую лексику. Нормандская феодальная система также привела к массовому перераспределению земли и изменению систем и основ управления. Книга Страшного Суда, составленная после завоевания, рассматривается Азимовым не просто как совокупность статистических данных, собранных вместе, но и как важнейший символ административного контроля, строгого соблюдения порядка и следования законам, подчеркивающая их неоспоримую эффективность.
Наступивший после Нормандского завоевания период династии Плантагенетов характеризуется бурной, бесконечной и непримиримой внутренней борьбой и междоусобицами, а также и внешними противостояниями и войнами. Однако именно в этот нестабильный период Азимов акцентирует наше внимание на жизненно важных и по сути судьбоносных событиях в развитии Англии и ключевых изменениях и реформах правовых институтов. Великая хартия вольностей 1215 года, на которой, к сожалению, завершается повествование, представлена как ориентир дальнейшего развития основ демократии, создания Парламента в его современном виде и будущей Конституции.
Повествование Азимова сжато, но ни в коем случае не академически сухое и навевающее скуку, понятно, логично, только по сути, уделяет основное место и концентрирует внимание читателя именно на причинно-следственных
связях, не утомляя читателя датами и именами. Что очень подкупает практически во всех книгах Азимова, так это то, что он часто сопровождает исторический рассказ анекдотами и юмором, что очень оживляет рассказ и придает ему столь недостающую другим популяризаторам науки образность, живость и ощущение совместного переживания происходящего.
Этот особый стиль Азимова очень подходит читателям, лишь начинающим знакомиться с историей Англии или, наоборот, как некий суммирующий итог, упорядывающий все то немалое количество информации, которая доступна всем интересующимся, поданный в яркой и занимательной форме.
Так, например, Альфред Великий и не менее замечательный датский король Англии Кнут, если и известны неискушенному читателю, то в основном из фольклорных анекдотов о сгоревших лепешках Альфреда и Кнуте, пытающемся командовать приливом, а совсем не из-за их выдающейся для тех времен роли в укреплении и развитии государства и того, как они вписываются в широкий спектр английской истории. Но эти фольклорные вставки несомненно создают дополнительное и нетривиальное видение событий, связанных с этими личностями и безусловно остаются в памяти и как важные вехи на их жизненном пути.
Азимов старается в меру сил достаточно объективно описывать события, образы и поступки известнейших исторических личностей. Так Альфред заслуженно получил свою долю почестей, Генрих I и его внук Генрих II тоже внесли свой вклад в развитие и укрепление Англии и ее заморских владений. Стефан и Матильда погрязли в жестокой Гражданской войне и ввергли королевство в пучину пятнадцатилетнего кризиса власти и полнейшей анархии, также благодаря своим незавидным человеческим и стратегическим способностям. Два самых бесславных короля описываемой Азимовым эпохи -
Этельред неразумный и Джон безземельный - печальные примеры отсутствия способностей управлять и самостоятельно и трезво мыслить.
Но дело в том, что о событиях в доисторические и раннеанглийские времена по большей части просто нет достоверных письменных источников, поэтому авторы, и не только Азимов, вынуждены использовать логические реконструкции, свои и других исследователей, легенды, археологические находки — что неизбежно добавляет к скудной фактической основе предположения и спекуляции. Иногда складывалось ощущение, что часть представленной информации, - особенно о событиях на заре человечества и до распространения письменности, в частности у кельтов, а потом и у светской части населения, ведь хроники и летописи были полностью в руках священнослужителей и описывали в основном историю Церкви, - все это по большей части популярные домыслы, хоть и очень любопытные и заслуживающие внимания. Нет сомнения, что некоторые события в книге подаются в особой «Азимовской» авторской интерпретации и иногда Азимов комментирует происходящее с собственной и очень личной позиции, так расставляя акценты, что высказываемое им мнение может выражаться в несколько предвзятых оценках и культурных или идеологических отклонениях от устоявшихся в историографии, да и в литературе вообще тенденций и течений. К тому же иногда Азимов с большой долей уверенности представляет нам свое видение истории как единственно возможное и не всегда отсылает читателя к непременно и даже неизбежно существующим альтернативным исследованиям, мнениям и точкам зрения. Здесь, в скобках, я бы хотела вновь вернуться к названию книги, данному переводчиком или издательством. Оригинальное название, как я уже упоминала «Формирование Англии», а не «История Англии». Азимов, помимо своей замечательнейшей писательской деятельности, был еще и большим ученым, но биохимиком, а не историком в узком понимании этого слова. В связи с этим он не передает точную цепочку строго фактических последовательностей развития истории человечества, а описывает, надо отметить с огромным мастерством, именно образование (дословное название) великого исторического сообщества, как он его представляет на фоне веков.
Поэтому иногда, в результате неоспоримого следования исторической объективности, естественно, как она видится автору, это может привести к некоему концептуальному конфликту между портретом, представленным автором и сложившимся в фольклорной народной памяти и обросшим легендами образом, дошедшим до наших дней. Здесь имеет место кардинальное развенчивание мифов и особенно относительно Ричарда Львиное сердце. Автор демонстрирует довольно таки презрительное и даже уничижительное отношение к ставшему почти национальным героем королю-крестоносцу, действующему в основном по принципу «сила есть - ума не надо». Ричард Плантагенет Азимова не отличался особым умом, как впрочем и все его братья, но хотя бы умел держать меч в руке, считая это, как впрочем и большинство баронов и рыцарей того времени, главным достоинством мужчины и воина, кем и должен быть в их понимании настоящий мужчина. Но это опять же личная оценка автора и каждый читатель сам выбирает своих героев.
Ни в коем случае нельзя забывать, что это не академическая работа, но у нее несомненно очень важная задача быть проводником по бескрайнему пространству истории, особенно для пока еще неискушенных, но желающих приобщиться, читателей (подростков или тех, кто, возможно в основном играл в «крестики-нолики» на уроках истории), безусловно мотивируя и развивая интерес и создавая прочную основу более любопытным для дальнейшего более глубокого погружения. Ну, или во всяком случае несомненно поможет в решении кроссвордов.

Флэшмоб 2013 6 из 8
Айзек Азимов – известный писатель-фантаст, оттого и с опаской впервые взялся за чтение данной книги. На ниве истории существует большое множество спекуляций и надуманных догадок. Впрочем, меня ожидало приятное разочарование. Как оказалось – автор ещё и хороший популяризатор науки. Его перу принадлежит множество (около полусотни) научно-популярных исследований, посвящённых различным эпохам мировой истории, географии, этнографии, физике (раскрывает загадочный мир энергии), астрономии, творчеству У. Шекспира, языкознанию, биологии, медицине и даже… арифметике!

Отдельно хочется отметить приятный писательский стиль и авторскую манеру изложения. Ведь история, тем более такой продолжительной эпохи, которую взял в данном случае А. Азимов приводит, как правило, к простому перечислению фактов, дат и событий. Монотонное повествование в таком случае сводит на нет эффект всей книги. Однако автору «Истории Англии от ледникового периода до Великой хартии вольностей» удалось избежать этого недостатка. Книга не вызывает скуки, а читается на удивление легко и увлекательно. Мастерски выбрана схема повествования сюжета, настолько доступно, что книга подойдёт для любой читательской аудитории. А взяв однажды её в руки, хочется уже прочесть до конца. Конечно, до профессиональной истории здесь далеко, да и многие факты откровенно додуманы, местами написано наивно и чувствуется, что автор идёт вслед за устоявшимися в обыденном представлении взглядами, впрочем, давно отвергнутыми исторической наукой. Довольно часто, сталкиваясь со сложными моментами в истории Англии, А. Азимов пошёл простым путём и представил свою версию объяснения событий (благо долгая практика в жанре научной фантастики помогает). Так или иначе, свою популяризаторскую функцию эта книга выполняет хорошо. Отдельное спасибо panda007 , посоветовавшей мне прочесть эту книгу.