Ну, что сказать? Для меня это было зря потраченное время. Утешает лишь то, что потрачено его было не очень много, поскольку практически с первых страниц что-то во мне отрицало саму необходимость читать такое. «Чтение» сопровождали тоска, зевота, раздражение и небрежное перелистывание по несколько страниц сразу из-за редкой скукоты, вязкости и неоформленности сюжета. При вполне привлекательном названии (что может быть интереснее человеческих желаний?) более пустой и бессмысленной книги мне уже давно не попадалось. К тому же мне так и не удалось установить, как желания вообще были связаны с витиеватым замыслом автора. Сплошной симулякр!
Когда книга не способна меня ничем увлечь, я, чтобы оправдать и понять своё нежелание её читать, смотрю биографию автора. И здесь, надо сказать, я сильно удивилась, что И. Фрэн - доктор классической филологии, автор нескольких, вроде бы, успешных, книг, потому что это шло полностью вразрез с тем, что читала я. Может быть, другие книги удались автору намного лучше, но «Желания» показались мне написанными дурно и как-то даже кустарно: короткие фразы, быстрый, скомканный темп изложения, немотивированность завязки (научный руководитель отправляет нерадивого аспиранта в творческий отпуск на виллу на морском побережье – с чего вдруг такая забота? но какой аспирант сейчас не вздохнул о несбыточном?) и сюжетных поворотов (авторский фаворит Тренди, попав будто бы в тайна-town, внезапно почувствовал аромат загадки, потом воспринял первый случайный секс с экзальтированной Юдит за любовь всей жизни, потом, встретив почти пропповских помощников, решил поиграть в Шерлока Холмса и напрочь забросил свои рыбьи скелеты, бывшие лишь дурацким поводом приезда на виллу к Рут... – ну, не смешно ли? а «запутанные» истории Командора, Рут, Крузенбург и прочих – просто скопище секретов Полишинеля!), пустота развязки, невнятный посыл всего текста (это вообще о чём? – неужели о желаниях?), мусорная намешанность в нём всяких обрывков и отрезков, мотивов и примет из уже знакомых историй.
В книге было так много «белого шума», что его основную «мелодию» удавалось различать с большим трудом, а однажды утратив, рисковать тем, что её и вовсе невозможно будет найти. Всё в этой книге было для меня топорно, неадекватно, всё высосано из пальца кабинетным ученым, решившим создать бестселлер. Всё оказалось для меня сплошным квази-: квазинаукой, квазилюбовью, квазимистикой, квазитайной, квазидрузьями, квазирасследованием, квазигероями. Преодолевая растущую неприязнь и к автору, и к сюжету, я пролистала книгу лишь ради «точек над i». Ни на одну минуту мне не было интересно, и, даже понимая, что вкусах не спорят, никому это порекомендовать не возьмусь – просто не вижу в своём окружении читательской аудитории для этого опуса.
25 понравилось
