Давайте я вам расскажу, почему не стоит тратить время на эту книгу...
1. Мое (пере)издание от 2024 года (издательство "Питер"), перевод от 2021 года, а реальный срок годности - 2006 год
На обложке мы видим надпись: "Мировой бестселлер с комментариями авторов и русскими кейсами" - вот только книга переиздана в 2006 году, в этом же году русские комментарии и были получены, что доказывает приведенная ниже цитата.
А ведь вся гениальность такого флангового маневра не только в том, что будет занята уже востребованная ниша облегченного пива, но и в том, что разом будут репозиционированы конку-ренты, выпускающие «светлое», «light», и даже сам «Lite». Эти конкуренты вместо удобных позиций на «высотах», выражаясь военной терминологи-ей, вдруг все вместе окажутся в довольно глубокой яме, поскольку любителям пива станет непонятно, что это за пиво такое они покупают. Официально объявляю копирайт на «легкое пиво» на страницах Этой книги ((с) А. П. Сухенко, 2006)и ожидаю скромного гонорара за эту идею, стуящую на самом деле миллионы долларов.
Ну уважаемые переиздатели, ну неужели вы искренне считаете, что за 15 даже (а на сегодняшний день все 20 лет) маркетинг не сделал ни один большой шаг вперед, что вы берете послесловие Алексея Сухенко (который погиб в 2010 году) и просто вставляете его, не редактируя, не адаптируя под даже 2024 год, не привлекая дополнительных комментаторов.
Кроме российского послесловия больше кейсов наших нет нигде, а с учетом того, что безвременно почивший Алексей Сухенко давал комментарии в 2006 году, книга кажется просто древней!
2. Много ответов на вопрос: "Как?", но ни одного: "Почему?" - повторю вынесенный в заголовок тезис.
Итак, в моем издании от 2024 года (читаем снова 2006) всего 25 страниц текста с российскими кейсами - из 287 всей книги, то как будто все те комментарии, которые применимы к российским реалиям, имеют всего 10% текста. Остальное - это чисто американский маркетинг, который разительно (!) отличается от русского (это факт).
Но наши издатели даже не потрудились объяснить культурный контекст. Мы видим кучу названий брендов, мы видим, как они применяют маркетинговые инструменты, но мы не понимаем, на чем базируются все те войны, которые нам описали.
Мы не понимаем культурный контекст, мы не знаем портрет целевой аудитории, нам очень сложно понять, почему авторы так не любят American Motors или Gilette.
Мы знаем, как развивался наш рынок, понимаем, почему некоторые товары "выстрелили", некоторые не зашли аудитории, но что было в США - не знаем, но контекст нам никто не дал - типа принимайте на веру, мы тут все без вас проанализировали!
Вот один из примеров, как небрежно отнеслись к своим читателям из России.
Типичным примером является компания Century 21. Компания подрядила уже существую-щих риелторов; те присоединились к общенацио-нальной группе и начали обмениваться лотами и информацией. Концепция Century 21 была особенно хороша, поскольку купля-продажа домов в Америке часто связана с переездом с одного места на другое, где работает свое агентство недвижимости.
Больше о компании ни слова - чем концепция хороша? Что это вообще за компания? Зачем вы ее упоминаете? Ну как бы... Уважаемые издатели, вы издеваетесь?
3. Противоречия на противоречиях на противоречиях...
Пожалуй, приведу самый вопиющий для меня пример, из-за которого хотелось просто оставить книгу и уйти в закат) Но я упорная!
Самый ненавидимый герой XX века (после Долорес Амбридж конечно)
Два упоминания в книге - и по мне они несут противоречивые смыслы.
Рассматривая истории, когда каких-то лидеров заставали врасплох, обычно обнаруживаешь, что у тех было предостаточно заблаговременных предупреждений. Лидеров побеждают только тогда, когда они игнорируют эти предупреждения или попросту не придают значения усилиям конкурентов.
В своей книге «Mein Kampf», разошедшейся тиражом около 10 млн экземпляров, Гитлер в точности говорил Англии и Франции о том, что он собирается сделать. И сделал 10 лет спустя.
Буквально через несколько страниц:
Маркетинговые обещания должны быть столь же неопределенны, как и политические.
То есть в начале проводится позиция: вот, а он предупреждал, а его никто не слушал - и вот он добился политического влияния после Первой Мировой войны: молодец. А потом говорится о том, что неопределенность - это лучше.
Ну вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите, как говорится.
Ну и headshot №4. Трудности перевода
Один из наиболее эффективных слоганов, когда-либо разработанных. «Первоклассная вещь», «The real thing», был впервые использован компаний Соса-Cola в 1970 г., и с тех пор он периодически применяется.
Вот только "It's the real thing" использовалось колой не как "первоклассная вещь", а в контексте того, что это единственно оригинальный продукт, в отличие от всех других товаров под названием Cola.

Я не могу догадаться, откуда вывалилось это "первоклассное", но, определенно, тот, кто переводил текст, не очень выкупил контекст.
Если не верите мне, то вот:
Coke's then brand manager, Ira C Herbert, heralded it as a new direction that "responds to research which shows that young people seek the real, the original and the natural as an escape from phoniness."
Переводим: «это результат исследований, которые показывают, что молодые люди ищут подлинное, оригинальное и натуральное - как способ убежать от фальши».
Это плохая книга про маркетинг. Не читайте ее, пожалуйста, потому что ничего полезного из нее УЖЕ увы вы не получите! Лучше берите Николай Молчанов - Человек покупающий и продающий. Как законы эволюции влияют на психологию потребителя и при чем здесь Люк Скайуокер - она хороша!!!!