Михаил Булгаков. Собрание сочинений в 8 томах. Том 3. Белая гвардия

•
Страшен был год...
•
⠀Страшно было за Город. Не упоминая названия, Булгаков ясно даёт понять, что ведёт речь о родном Киеве. Городе, раздираемом революционными настроениями и чехардой власти.
⠀Страшно было за дом. Дом - как самостоятельный герой - был тихой гаванью для ошарашенных, испуганных и лихо настроенных людей. Там был уют, там была семья, настоящая.
⠀Страшно было за Турбиных. Отважные люди с ясным пониманием, что честь превыше всего, что семья - это когда землю за своих грызешь. Люди без червоточины, читая про них я мысленно повторяла: "Пусть всё будет хорошо!" Хорошо? Зная, чем закончилась Гражданская война, я всё равно, как дятел, долбила просьбу о хэппиэнде...
⠀Страшно было за веру в Бога и человечность. Библейские мотивы прочно вплетены в сюжет: эпиграф из Апокалипсиса, начало в духе церковного песнопения и одна из самых проникновенных для меня молитв в литературе - разговор с Богородицей Елены Тальберг.
⠀Страшно было за Булгакова. Знакомясь с его биографией, пытаешься склеить разорванное сердце. Подумайте, насколько сильно́ было желание человека выплеснуть на бумагу свои мысли, заранее зная, что скорее всего он пишет в стол, его не опубликуют. Как цинично с ним играли в кошки-мышки, запрещая публикации, ставя по произведениям пьесы и не выпуская их по соображениям цензуры. Так было со многими? Почитайте о жизни Булгакова и подумайте, как не сойти с ума и не полезть в петлю от такой жизни "как у многих".
⠀И вопреки всему "Белая гвардия" была поставлена. С октября 1926 года на сцене МХАТа шла пьеса "Дни Турбиных", причем с большим успехом. Сейчас можно посмотреть постановку МХТ им. А.П.Чехова с каким-то совершено нетипичным очаровательным Лариосиком в исполнении А. Семчева.
•
⠀Обычно я себя по щекам бью за непрочитанное в школе. В данном случае, Лена - уменка, чуяла, что время для книги не пришло. Вот сейчас случилось всё: со слезами и щемящей тоской, потому что с первых строк понимаешь, какие достойные люди и какая распря, не достойная их, была в стране.

20-ые гг ХХ столетия. НЭП. Революция выпотрошила всех и вся. Люди пытаются жить, как получается. Нищета, разруха. Многие выживают благодаря своим грёзам.
Зоя Денисовна мечтает убежать в Париж и прихватить с собой любимого Павлика. Но для этой авантюры нужны большие деньги. Зоя решает открыть швейную мастерскую, а под её прикрытием организует дом для тайных встреч . Главным клиентом становится коммерческий директор треста тугоплавких металлов Гусь-Ремонтный, который однажды в работнице Зои узнает свою любовницу Аллу.
Булгаков изобразил целую эпоху в одной небольшой пьесе. Он очень точно дал ей определение - трагическая буффонада.

Город Киев ровно 100 лет назад, и сколько же всего произошло за эти сто лет, сколько событий увидел Владимир со своей Владимирской горки, а все равно нет покоя, ни в Киеве, ни в стране.
Интересно, почему по школьной программе как раз в тех классах, когда на уроках истории Украины проходят Октябрьскую революцию, из Булгакова читают "Мастера и Маргариту", а отнюдь не это произведение. Мне кажется, что "Белая гвардия" отлично дополняла бы уроки истории и сделала бы сами события более запоминающимися, яркими и эмоционально окрашенными.
А с какой любовью автор описывает Киев! И такое впечатление, что ничего не изменилось:

Все так же Киев утопает в садах, все так же смотрит князь Владимир на Город:

И все так же проливается кровь и рвутся снаряды((
В центре булгаковского Киева - семья интеллигентов Турбиных - Елена, Алексей и Николка. Автор описывает события в революционном Городе их глазами, поэтому в произведении так много неразберихи - кто кого бьет, откуда слышен звук рвущихся снарядов - это понятно уже с высоты истории (и то не всегда), а уж никак не тем, кто сидит в квартире на улице Алексеевской и вздрагивает от каждого звука.
Странный диссонанс - книга написана легким языком, но читается тяжело. И не только потому, что события тяжелые - приходилось возвращаться назад, чтобы разобраться таки, что же происходит.
Гетьман, Петлюра, большевики...
И вся глубина отчаяния брошенного на произвол судьбы народа:

Интересно и само построение книги - только ты читаешь о каких-то событиях в доме Турбиных, как тут тебя как будто вытаскивают на улицу, где происходит непонятно что - шум, гам, крики, взрывы...
И очень много ярких статичных картин - описание часов в доме Турбиных, а чего стоит одна только печь!
Не скажу, что мне понравилась книга. Мне скорей понравились отдельные ее части, где можно максимально прочувствовать колорит тех времен и того, ушедшего в историю Киева, и сравнить его с Киевом теперешним, проведя ох как много аналогий...

1918 г., Город разрывает гражданская война, на подходе армия Петлюры. Исторические реалии переданы через призму семьи Турбиных и их друзей. Булгаков достаточно правдиво и объективно показал исторические события. Турбины стали олицетворением большинства людей, кто потерял все в этой войне, но при этом смогли сохранить свою человечность. В романе показано разрушение старого мира, прежнего уклада жизни, ничего уже не будет как раньше. Люди бегут, кто куда, все жизненные ориентиры сломаны, а новые не созданы. Ничего не осталось постоянного, повсюду царит хаос, каждый выживает, как сумеет, но и в этой суматохе можно увидеть проявление доброты (как укрывает Юлия у себя раненного Алексея, как неистово молится Елена). Все герои романа живые, здесь нет только положительных или только отрицательных персонажей, у каждого свои доводы и мотивы.
Очень тягучий, сложный язык повествования, сам сюжет нелинеен, он постоянно перепрыгивает от одного героя к другому. Читать невероятно сложно, как и слушать.

Удивительно атмосферная вещь. При чтении физически ощущается страх, хаос, неопределенность и растерянность жителей не только Города, но и всей России в те далекие смутные времена. Только что отгремела революция, бушует гражданская война, большинство еще не осознает, что произошло со страной и прежним укладом жизни, и есть надежда отсидеться в тихом уютном месте, переждать.
Наивные во многих моментах, неприспособленные к реальности, пропитанные мало кому нужными идеалами и представлениями, герои. Пытаются выжить, не сойти с ума, взрослеют на глазах.
Император отрекся и был убит, гетман предал доверившийся ему народ и сбежал, никто не взял ответственность, не заменил никакущую власть, паника, хаос, дезертирство, кое-кто из офицеров моментально забыл что такое честь. А что делать со своей? Каждый вдруг остался один на один с этой внезапной для них, неожиданной катастрофой, некуда бежать, некому пожаловаться. Те, кого всегда считали своими - смотрят волком, улучают момент для нападения и расплаты за прежние обиды, подводят баланс прежних грехов. Чужаки же, наоборот, сближаются и доказывают, что есть еще надежда в этом безумном мире.
Читать и перечитывать.

Это одна из самых страшных книг, что я читала. И одна из самых потрясающих. Страшно, тягуче, тянется время, Город ждет сражения. Город предан. Город ждет Петлюру. Петлюра - миф? Похоже, ведь его никто не видит, но все говорят-говорят-говорят. Топят печь книгами. Умирают на улицах.
Липкий ужас, что испытывают жители перед настоящим и перед будущим - передается и мне. Формально Турбины и их компания легко отделались - все живы и относительно здоровы. Но заметаемый метелью притихший Город, преданный Город - он давит со всех сторон.
Читаешь и говоришь: спасибо, что мне тепло, спасибо, что я знаю, где мои родные, спасибо, что нет войны!
Искренне жаль Най-Турса. По-человечески понимаю, что лучшая смерть для офицера в бою, но по-женски желаю ему смерти мирной, теплой и уютной. В кровати. В старости. В компании плачущей жинки. Но не преданным и одиноким. Он отдал свою жизнь ни за что. Жалко.
И безумно симпатичны все Турбины.
Одна из моих любимых книг.

Страшная своей правдивостью пьеса. События проносятся с такой скоростью, что кажется бегут не только герои, не только тараканы, но и ты бежишь-бежишь-бежишь. Куда? Зачем? От кого или вернее от чего все бегут? Большинство бегут, потому как оказались загнанны в угол. Прежней жизни в России очевидно пришел конец, нет для них места в этой новой России, а потому и бегут. Кто-то бежит сохранив лицо и честь, а кто-то пакостит, даже гадит напоследок. И если у первых потом остается возможность вернуться на Родину и попытаться найти себя в этом новом мире, то вторых на покинутой ими Родине ждет только расстрел.
И это беспорядочное бегство автор сам сравнивает с тараканьими бегами. Сначала вкладывает в уста героя рассказ о том, как тараканы на кухне бегут стоит зажечь свет. А после уже приводит сцены реальных тараканьих бегов, которые оборачиваются фарсом - тараканы то опоенные. Вот так же и вся эта эмиграция фарсом оказалась - бежали-бежали, а к чему прибежали? к голоду, к торговле телом и душой. И тоска по Родине так сильна, так горька и невыносима. Вспоминается стихотворение моей любимой М. Цветаевой "Тоска по родине":

Тоска по родине! Давно
Разоблаченная морока!
Мне совершенно все равно —
Где совершенно одинокой

Быть, по каким камням домой
Брести с кошелкою базарной
В дом, и не знающий, что — мой,
Как госпиталь или казарма.

Мне все равно, каких среди
Лиц ощетиниваться пленным
Львом, из какой людской среды
Быть вытесненной — непременно —

В себя, в единоличье чувств.
Камчатским медведём без льдины
Где не ужиться (и не тщусь!),
Где унижаться — мне едино.

Не обольщусь и языком
Родным, его призывом млечным.
Мне безразлично — на каком
Непонимаемой быть встречным!

(Читателем, газетных тонн
Глотателем, доильцем сплетен…)
Двадцатого столетья — он,
А я — до всякого столетья!

Остолбеневши, как бревно,
Оставшееся от аллеи,
Мне все — равны, мне всё — равно,
И, может быть, всего равнее —

Роднее бывшее — всего.
Все признаки с меня, все меты,
Все даты — как рукой сняло:
Душа, родившаяся — где-то.

Так край меня не уберег
Мой, что и самый зоркий сыщик
Вдоль всей души, всей — поперек!
Родимого пятна не сыщет!

Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст,
И все — равно, и все — едино.
Но если по дороге — куст
Встает, особенно — рябина…

Вот так же и герои пьесы - хотят вернуться на Родину, но что их там ждет? Быть может права Цветаева и какая разницы где быть - ведь все-равно что на чужбине, что на родине придется не жить, а выживать. И этот бег будет продолжаться и продолжаться.
И как же хочется, чтобы все происходящее оказалось просто сном - безумным, кошмарным, но сном. Быть может и Булгакову этого хотелось, если пьеса разбита не на акты, а на сны...
Хочется закончить на какой-нибудь позитивной ноте, но есть ли тут позитив... Не знаю, какой смысл вкладывал автор, но мне в зарождающейся любви Серафимы и Голубкова видится надежда. Среди ужаса, хаоса, убийств, предательства и боли - влюбленные находят друг друга. А может это все сон? Может и этот единственный лучик надежды тоже сон?

Но надо помнить! И не только помнить, но и извлекать уроки из ошибок предыдущих поколений.

Видимо не зря автор, при переложении романа в пьесу, дал ей другое название - "Дни Турбиных", которое, кмк, более подходит и для книги, ибо о Турбиных там много, а про белую гвардию - практически ничего.
Как история семьи, пережившей великие потрясения, роман, безусловно, хорош. Как отражение кусочка истории Российской Империи - тоже. Как яркий пример умения передать психологию героев, трагизм и звенящую напряжённость ситуации - вполне тянет на роль одного из лучших в русской классической литературе. Но пять звёзд я ему не поставил за один эпизод: чудесное выздоровление Алексея, как следствие неистовой молитвы Елены, оценено мной как дань чему-то стороннему, не вписывающемуся в общую канву романа. Такое ощущение, что надо было вставить про Бога и автор вставил.

Сначала мне показалось, что книга написана для читателя того времени, но постепенно, по мере прочтения, стало понятно - и нам есть чего из неё почерпнуть. Видимо, последние события в Новейшей истории заставляют обращать внимание на оценки авторами взаимоотношений между украинским и русским народами. Не между государствами, а именно народами. И, как ни печально это отметить, но, что у Достоевского в его "Дневнике писателя", что в "Белой гвардии" Булгакова, явно прослеживается тот факт, что братскими мы не были никогда. На словах - да, на деле - нет. Советская идеология придавила, на время, чувство неприязни и взаимного неуважения, но события 1991 года, уничтожившие СССР, довели эту неприязнь до высшей точки, иногда превращая её в ненависть. И не Крым с Донбассом тому виной, они - следствие, а не причина, всё началось задолго до них и закончится ой как не скоро...

Потрясающая пьеса написанная талантливым человеком. Очень сложно так написать, что не просто погружаешься в атмосферу и переносишься в описываемое время, но и испытываешь напряжение и эмоции героев.
Тяжело и больно читать о последних днях гражданской войны и поражении Белой армии. Простыми фразами рисуется картина тех дней. Горько читать про никому ненужных эмигрантов, выживающих кто как может. Они бежали от революции и вызванной ей разрухи, но в конце как обухом по голове ударяет понимание, что бежали они от самих себя.
Посмотрела экранизацию. Могу сказать, что очень редко попадаются такие фильмы в точности передающие сюжет и атмосферу произведения. Вот только после неё стало ещё тяжелее и не могу я понять и принять для чего было нужно так грубо и жестоко ломать сложившийся уклад и обретать массы людей на страдания.

Язык Булгакова как-то тяжело мною воспринимается: читаешь - словно через колдобины на одной ноге перебираешься. События и судьбы, описываемые в романе, конечно, задевают, но постоянное раздражение на стиль повествования автора (на некоторых моментах я совсем не фигурально скрипела зубами) не дает полностью проникнуться содержанием, пропустить его через себя. Причем аналогичная реакция у меня была и на другие всеми известные произведения Булгакова, хотя пеняла я тогда на себя - мол, слишком рано прочитала, сама виновата. Кто-то, конечно, скажет, что в этом своеобразном стиле и есть вся соль. Наверное, Михаил Афанасьевич просто не мой писатель.