Вечный сон. Высокое окно

Простите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!

Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно графоманское нанизывание описаний, которые не несут никакого смысла, – детальных описаний одежды, улиц, комнат, дождя, всего, что можно видеть глазами. Спрашивается, на кой черт мне детальное описание конторы, если оно никак не характеризует персонажа?..

И так все: любые комнаты, любое помещение, любой случайный персонаж описывается так, словно имеет важное значение. Однако потом выясняется, что это не имеет НИКАКОГО значения. Вот зачем, зачем, зачем мучить меня бесконечными описаниями ковров, шкафов, диванов, кресел, кроватей, а потом мужских костюмов, дамских платьев, шляп, зонтов, тростей и прочей чепухи? Я же детектив читаю, а не бесцельно листаю каталог на Озоне.

Сюжет, впрочем, соответствует стилистике – он унылый и запутанный. Персонажи, хоть и описываются (шаблонно) по 2-3 страницы, остаются картонками, говорящими головами, в них банально не веришь. Главный герой-детектив – этакий идеальный мачо 30-х гг., из тех, у которых не было обычных человеческих слабостей, «настоящий мужик», которых оценивает внешность любой новой знакомой, обожает грубить всем подряд и вообще вести себя, как самый независимый человек на планете (это точно писал взрослый человек?). Ужасны женские персонажи – красивые истерички, которые либо сексуально нападают на мужчин... ну, или стоят поодаль, создавая приятную атмосферу. Миллионер-заказчик – самый шаблонный, более примитивного образа миллионера просто не существует. Таковы и остальные – случайные шоферы, гангстеры, торговцы порнографией и гомосексуалы (внезапно!).

А самое интересное, что в детективе, при наличии трупов и пропавших без вести, нет... расследования. Местный детектив не распутывает преступления, он просто оказывается в нужном месте в нужное время – и преступник отыскивается сам, зачем какие-то улики, размышления? Читатель же хочет наблюдать за «настоящим мужиком» и «роковыми женщинами», на интригу всем наплевать, не так ли?

Нет, я знаю книги намного хуже, чем эта, но те не претендовали на списки лучших из лучших, не лезли на полочку с классиками. Этой книге место на свалке истории, уж извините. Она безбожно устарела и может вызвать лишь боль и аллергию на книги вообще. Dixi.

Ну, кто любит ругать аннотации? Посмотрите, какая чудесная аннотация к этой книге на Флибусте. Не знаю, кто её туда добавил, но этому человеку я глубоко респектую.

... Была ночь. Я вернулся домой, влез в старую домашнюю одежду, расставил шахматы, приготовил коктейль и разыграл одну из партий Капабланки. В ней было пятьдесят пять ходов. Прекрасная, холодная, безжалостная игра, почти бросающая в дрожь своей молчаливой неумолимостью.

Я подозревала, что эта цитата и таки была права!
Что? Вы всё ещё не хотите прочитать эту книжку? Да что ж вы за люди такие, а?

А я уже прочитала, и должна сказать вам только одно: это полный отвал башки.
И я не расскажу вам про прекрасного, отважного героя, настоящего рыцаря и мужика: он умён, благороден и у него есть чувство юмора. Clickosoftsky, чертовка, как же я тебя понимаю.
Я не расскажу вам про напряженную, захватывающую интригу (кстати, у меня такое чувство, что книжку я уже читала, ну и ладно, теперь-то я обращаю внимание совсем на другое).
Я ни словечко не скажу вам про описания, такие охрененные, что не в каждой классике такие встретишь. Ну, к примеру:

Из листвы темного дерева послышалось пение пересмешников. Машина проехала по улице слишком быстро и взвизгнула тормозами на повороте. Прозвенели отдаленные колокольчики девичьего смеха, словно они высыпались из машины на крутом повороте.

И, зашейте мне рот, я ни за что на свете не опишу вам атмосферу: Америка 40-х годов, мужчины в костюмах, шляпах, курящие сигары и с пистолетами под мышкой в кобуре, роковые, обольстительные красотки и тысячи мелочей: лифты со всё замечающими лифтерами, мыльные пьесы по радио, письма, отправляемые самому себе, аптеки, где можно выпить чашечку кофе, вестибюли гостиниц, где можно посидеть-покурить, совсем не то, что в наши вегетарианские времена, телефоны-автоматы, шоссе без тротуаров в богатых районах, - прекрасное чёрно-белое кино!

Короче, Хойти, похоже тут одним спасибо не отделаешься) Какой ты там мартини любишь? Такой сухой, что можно нарезать соломкой?

Наверное, все-таки стоило почитать Чандлера, чтобы понять, что жанр крутого детектива - совершенно не мой жанр.

● Главный герой - частный детектив Филип Марло. Молод, красив, циничен и остер на язык. Немного несдержан и "непослушен", за что и был в свое время уволен из структур. Но, само собой, в детективном плане талантлив. В романе "Вечный сон" Марло получает заказ от умирающего миллионера - кто-то беззастенчиво, но не в крупных размерах шантажирует нефтяного магната. У заказчика двое дочерей /одна лучше другой/ - у старшей без вести пропал супруг /Рыжий Риган/, а младшая ввязалась в какое-то мутное дело с порнофотографией. И Марло лихо берется за дело - и шантажиста находит, и фотографии, и даже мужа, на которого и заказа-то не получал. А между делом умело выкручивается из цепких пальчиков двух странных сестренок.

● Один из плюсов, который я могу выделить в этой истории, это образ главного героя. Да, он слишком "крут", но для жанра - самое то! Филип Марло за словом в карман не лезет, поэтому его словесные перепалки с героями неизменно вызывали легкую улыбку. Если говорить о других персонажах, то здесь, пожалуй, все очень печально. Плохиши - это одно большое смазанное пятно. Они мелькают, бегут, прячутся, выхватывают пистолеты, стреляют, но каждый раз мне хотелось кричать: "А ты кто вообще?". Некоторых так быстро убивали, а я даже и познакомиться с ними толком не успела. Автор будто вложил труда только в создание главного персонажа, а всех остальных героев просто вырезал из картона.
Женщины. Это заслуживает отдельного обсуждения. В этом романе они все сплошь длинноногие, томные, мурлыкающие и ... поехавшие. Без шуток. Не встретила ни одного нормального портрета, одни истерички, глупышки или сумасшедшие, которые шипят и становятся на четвереньки или рвут зубами ни в чем неповинные носовые платки.

● Немного о самой детективной загадке и ее расследовании

Честное слово, я никак не могла разгадать конечную цель Марло вплоть до последних глав! Это одна из причин, почему я вообще не пыталась предполагать что-то сама, потому что до конца не понимала, а чем мы, собственно, тут занимаемся? Мы ищем Рыжего Ригана или нет? К слову, герой /в привычном нам смысле/ не ведет никакого расследования. Мы не собираем улики, не анализируем их, не опрашиваем свидетелей, не расшифровываем документы. Мы все время куда-то едем в автомобиле, много курим, за кем-то следим и с кем-то о чем-то договариваемся. Иногда кому-то угрожаем, даем в морду и отбираем оружие. Всё. Возможно, реальная работа частного детектива таковой и является - неимоверно скучной. Если так, то я лучше почитаю что-то менее реалистичное, но зато увлекательное и загадочное. Как герой пришел к конечным своим выводам, мы не узнаем. Нас просто поставят перед фактом - примите и распишитесь.

Скорее всего с данным жанром на этой книге мое знакомство заканчивается. Вернусь к старым добрым Пуаро, Марпл и Вульфу, с ними мне намного интереснее.

Чёт в последнее время у меня на все какие-то пищевые ассоциации, ну да ладно. Есть у меня одна знакомая, которая обожает снэковую кальмарную соломку обмакивать в сладкий клубничный йогурт и кушать, запивая травяным чаем. Для меня же все по отдельности в целом съедобно, но вместе - бррр. Это я к чему - классический детектив для меня представляет совершенно иное содержание, нежели представленное тут. Есть боевик, со стрельбой там всякой, гангстерами, трупами на каждом шагу и "высокоинтеллектуальными" трущобными беседами (те самые снэки), а есть то, что можно назвать классикой детектива - с загадкой, уликами и возможностью читателя разобраться самостоятельно, сопровождая главного героя (тот самый йогурт). Так вот "Окно" - оно как кальмары в йогурте - сразу и обо всем. В других рецензиях книгу сравнивают с Чейзом, я его не читала. Но вот с адвокатом Перри Мейсоном сравнить могу, однако Мейсон, несмотря на все экшн-штучки и трупы, использует именно адвокатский подход, буквально вгрызаясь в букву закона, это его особенность, приметная и интересная. Герой этой истории не таков, он скорее частный сыщик-производственник, вынужденный работать таковым по причине отсутствия других вариантов - ничего другого он попросту не умеет. При всех атрибутах классического детектива, где дается описание преступления, подбрасываются улики и предоставляется возможность угадать преступника, - так вот, при всех этих атрибутах, это скорее некая гангстерская, боевиковая композиция про суровых мужиков, накачанных виски и пергидрольных красногубых блондинок, мотивирующих их на опрометчивые поступки. К слову тетки с алкогольной зависимостью, певички варьете и ночных клубов, изменщицы и нервические истерички тут тоже будут. Как и горы трупов, кольты у каждого второго персонажа, неприятный шантажист, и национальный флер некоторых стереотипов. Брутальность частного сыщика в основном проявляется в его беспардонности, языковых перепалках со всеми и каждым, виски и сигаретах, а также в желании постоянно докопаться до правды несмотря на сопротивление. Из всего на мой взгляд похвально только последнее, но в совокупности - неплохой образчик своего времени. я взялась читать именно этот детектив из-за нумизматического преступления, однако оно тут лишь повод для других разнообразных правонарушений (и убийства, и шантаж, и злоупотребление доверием, и лжесвидетельства, и измены), так что ожидание, увы, не оправдалось. Для ценителей брутально-гангстерского слога и манеры поведения, а также детектива в дыме сигарет и выстрелов книга будет неплоха.

Прочитав аннотацию захотелось познакомится с новым для себя автором, тем более детективы один из любимых жанров. А уж классические детективы - особая любовь, эти книги можно читать и перечитывать на протяжении всей жизни.
Начало истории довольно завлекательное, но чем дальше в лес, тем больше дров. А дрова эти страшные, жуткие и непригодные для употребления.
На самом деле, если бы я не знала, что автор написал произведение в 20 веке, подумала бы, что это бульварная проза лихих 90-х. Слишком много крови, откровенных сцен, непристойного поведения.
А может это произведение является отражением его жизни, ведь тема алкоголя и беспутства ему была знакома не понаслышке.

За что мы любим детективные истории? Прежде всего за динамичный сюжет, за фееричное расследование и психологические тайны героев. Здесь же крутые парни, кровавые разборки и любовные отношения, но написано очень поверхностно и бессмысленно. Мелочи, на которые пытается обратить внимание автор не играют никакого существенного значения.
И если автор заявляет именно это произведение как гангстерский детектив, то уж извините, не идет ни в какое сравнение с тем же Крестным отцом.
От детектива, ведущего расследование зависит порой жизнь и судьба героев. Наш же горе-детектив просто оказывается всегда в нужное время и в нужном месте. На этом и построено выяснение всех обстоятельств дела.
Действительно, читая в большом количестве детективные истории различных авторов, уже выбираешь своих любимчиков, есть же интересные истории, но на один раз, а вот с этим повествованием е сложилось. Не впечатлила ни история, ни стиль изложения, да и герои больше раздражали, чем вызвали симпатию или сочувствие.
Кстати обнаружила, что снят фильм по этому произведению, будет интересно посмотреть.

Фото взято в сети Интернет.

"Глубокий сон" Чандлера — типичный представитель жанра крутого детектива. Очень похож на романы Чейза и многие другие американские детективы-боевики того времени.
Крутой мачо (на этот раз, частный сыщик), глупые красотки с огромным бюстом, сплошное действие без размышлений и выводов, порнография, алкоголь, наркотики, драки и убийства. вот ти весь сюжет.
На мой взгляд, романы эти давно приелись и устарели. Если когда-то было и любопытно их читать (в советское время подобное не переводили и не печатали), то сейчас уже скучно и примитивно.
И кто подобное ставит в списки Лучших?!

Отттличное средство для отдыха!
Люблю детективы, а Чандлера не читала лет ...дцать - вот и решила сделать глоток детективной классики!
Глоток пришелся по вкусу.
Тут тебе и обаятельный герой, и плещущее через край остроумие - его и многих других персонажей (ну да, иногда ощущался явный перебор в количестве шуток на каждой странице, но я простила автору этот недостаток, быстренько переведя его в достоинство), тут тебе и загадки в отношениях персонажей, тут и трупы, появляющиеся то здесь, то там и связывающие различных героев в один запутанный сюжетный узел...
Эх, хорошо: увлекательно, интригующе, ничем не разочаровывающе!

Неожиданно хороший детектив, который начался как дело о пропавшей монете, а продолжился как дело об убийствах. События наслаиваются друг на друга как снежный ком. Несколько персонажей, казалось бы не связанных между собой, оказываются впутанными в одну историю. И неподражаемый, циничный, острый на язык частный детектив Марло распутывает тугой клубок, который оказался не по зубам полиции. Надо сказать, что Марло об этом не особо просят. Просто ему больше всех надо, поэтому он лезет на рожон. Не то что бы он такой борец за правду и справедливость, разгадать загадку для него дело чести и вопрос самоуважения.

Очень понравился язык и неповторимый стиль автора: описания внешности персонажей, событий, диалоги пронизаны странным специфичным черным юмором, поэтому читать интересно еще и по этой причине - увлекает процесс чтения, очень интересно находить забавные "фразочки".
В моей домашней библиотеке есть еще один детектив автора "Вечный сон" с тем же главным персонажем. Обязательно продолжу знакомство с автором.

Детектив Чандлера очень похож на детективы Чейза, которого я в огромных количествах читала в 90-е годы. Их только-только стали издавать, всё это было в новинку и ужасно интересно, но быстро приелось.
Но вот с романом "Высокое окно" я опять очутилась в той атмосфере. Брутальные парни, гламурные красотки, оружие, сигареты и сигары, бесконечная выпивка и убийства, убийства, убийства. И шантаж, без него тоже никак.
Собственно, интриги в таких детективах почти нет. Тут всё по шаблону. Сразу понятно, что заказчица и её окружение те ещё...
Главный герой чрезвычайно крут, нахален и обаятелен. Вокруг него нарастает гора трупов, но, будьте уверены, у него всё получится и своё задание он выполнит.
Всё очень атмосферно и по-американски.
Читала с интересом, но чувствовала, что переросла такие детективы.

Очень и очень жаль. Эта книга стала для меня пустым местом. Если бы не харизма героя, я бы поставила книге еще меньше. Грустно.

Я очень люблю детективы, люблю поломать голову над разгадкой, люблю следовать логическим рассуждениям следователей. Люблю. Готова к неожиданным сюжетным ходам, которые могут заменить разгадывание. Но... "Но" - какое слово?! Слово, говоря которое уже сам задумываешься, как же грустно, что тебе не повезло порадоваться чему-либо. Читала радостные отзывы читателей на этот роман и завидовала. Грех, конечно. Но врать тоже грех. Не вру, хотела бы получить от книги удовольствие. Искренне рада за тех, кто смог.

Как ответить на вопрос "Почему нет?"? Если нет, то нет, а уж если да, то да. Любой аргумент возникает после принятия решения "нет" или "да". Первое решение самое незамутненное. Если все же хочется аргументов, то вот они:
1) отсутствие напряжения и сложной интриги. Как только на сцене появилась заказчица, а потом и ее сын, я многое поняла сразу. Скользкие люди вызывают недоверие сразу. Ощущение скользкости возникает где-то в загривке;
2) расследование ведется, но опять-таки как-то вяло. Оно и понятно, с заездом в отель пропустить стаканчик. Просто страниц в книге мало, а напряжение так и не возникло.

Признаюсь честно, мне было очень скучно, до зевоты. Читала по 25 страниц в день, больше не могла. На отдыхе даже и не подумала читать эту книгу, прочла другую. Мда, не удалось порадоваться хорошему детективу, не удалось. Жаль.