Придержать лошадь? Обчистить кассу тотализатора, пока напуганные зрители толпами покидают трибуны? Подсунуть напичканную наркотиками морковку фавориту престижного стипль-чеза? Да, таков мир скачек. И причины этому - алчность, гордость и зависть, вечные пороки человека. Дик Фрэнсис верен себе: жизнь даже на таком маленьком клочке земли, как скаковая дорожка ипподрома, непредсказуема, временами жестока и бесконечно разнообразна.
Традиционно для Дика Фрэнсиса - жокеи, лошадки, скачки… Но все это, скорее, фоном. На самом деле тема здесь совсем другая.
Это история о человеке, о совести, о предательстве. О том, как один, кажется и не очень значительный, неверный поступок может многое изменить в жизни, и изменить совсем не в лучшую сторону. Причем коснется эта «не лучшая сторона» не только оступившегося мальчишку, но и затронет еще несколько судеб.
Читается очень легко, стилистика у этого автора вполне комфортная для восприятия, хоть и без особых литературных изысков. Интересно наблюдать за психологическими метаниями главного героя, как он от осознания своей вины переходит к обвинению окружающих, от оправдания собственного поступка к глубокому уничижению и раскаянию, а потом вновь пытается убедить себя в собственной правоте.
Очень поучительно, хоть и несколько простовато. Но финал добавил нужную изюминку. Так что в результате неплохо получилось, только вот лошадку все равно жалко…
Это вышло как-то совсем забавно. Ни разу не английский детектив. Да и лошадей здесь совсем по минимуму. Разве что как оправдание успеха главного персонажа в роли сыщика. Или для создания антуража (иначе я не могу объяснить скачку на лошади от фургона - зрелищно, но не особо разумно).
Повороты сюжета, встречи и поездки, беседы, нападения и прочее - больше присуще шпионским историям. А никак не классическим детективам. Да еще и место действия такое специфическое для иностранца - Москва накануне Олимпиады.
Когда главный персонаж плохо ориентируется в том месте, куда он приехал (разве что карту изучил), да еще и испытывает стойкую неприязнь к нему, то как минимум, успеха в делах достичь ему будет сложно. И вот эту вот неприязнь, попытки сгущать краски - читались как минимум забавно. То, что автор описывал в начале - представлялось довольно неплохо, и тем ироничнее было однобокое восприятие этого персонажем. И тем забавнее были выводы и действия героев с учетом имевшихся данных. В отдельных местах хотелось смеяться в голос от безумия и ироничности происходящего
странно было читать про возмущение статьей за гомосексуализм от представителя страны, в которой еще совсем исторически недавно было довольно жесткое преследование людей по тому же поводу
Содержит спойлеры
. В тексте хватало и развесистой клюквы в духе шапок-ушанок, купленных матрешек. После покупки бутылки водки в подарок (и совсем не сантехнику), я начала ждать, когда герой будет скакать на медведе в обнимку с балалайкой. Но автор решил не усугублять. Правда ближе к концу место действия перестало напоминать Москву даже условно и стало происходить в условно иностранной стране (относительно героя), в меру дикой и довольно опасной.
Всерьез воспринять это творение не удалось, но получилось весело. Хотя как шпионский роман - не очень удался, а как детектив провалился практически полностью. Так как отдельные выводы выглядели довольно притянутыми за уши.
У автора буду выбирать более традиционные истории, в которых будет больше детектива, лошадей и никаких игр с посольствами, поездками в другие страны и прочего.
Если честно, я даже не знаю как эта книга попала в мой виш-лист. С автором я познакомилась в 2013 году. По рецензии я поняла, что мне понравилось, хотя и не хватило в тот раз динамики. А тут...Что-то очень своеобразное. Могла я это понять только взглянув на обложку. Эта фура могла бы дать маленькую подсказку. Натолкнуть на мысль, что действие будет касаться в России. И я не этого ожидала. Точно, не Олимпиаду. Тут есть: Мистер Кропоткин через каждое предложение, гнетущая обстановка СССР и куча бюрократии. А вот английского детектива нет.
49 понравилось
