Палая листва. Полковнику никто не пишет. Сто лет одиночества. Рассказы

Ураган. Нескончаемая череда людей. Имена. Одни и те же ИМЕНА. Цикличность. Неугасаемая страсть. Похоть. Смерть. Смерть. Смерть.
Но как же я смогла это все вынести? О, мой мозг.
С каким трудом я открывала для себя каждую историю этого семейства странных людей. Буэндиа. Кто вы такие?
Это явно не та книга, где ты будешь испытывать какие-либо симпатии к героям. Здесь этого не успеть.
Хотя до глубины моей души все же добралась Рената, отправленная ее матерью в монастырь. Почему-то именно эта часть казалось бы не заканчивающей истории больше всего меня поразила.
"Какая несправедливость! Она же любила его!". (Тут все любили, страдали и УМИРАЛИ)
А потом до меня начало доходить, что в этой семье нет счастья. Что в этой семье есть только мимолетные мгновения мелькающей радости, ибо все окутано невыразимым и столь глубоким чувством одиночества, что уже к концу книги понимаешь, что последняя искра, та неимоверная страсть между Аурлеано Бабилонья и Амарантой Урсулой, все это будет в конечном итоге прахом, ведь эта искра - предвестник бури.

И вот ты читаешь последние страницы, ощущая как мир вокруг тебя начинает постепенно разрушаться. Где-то вдалеке слышны раскаты грома, ветер набирает силы и неистово разбивается об оставшиеся стены реальности.
Смерть / Выстрел / Вспышка / Озарение
Для каждого конец этой книги, я думаю, будет воспринят в своем ключе. Но щемящие сердце чувства одиночества и безысходности еще не скоро отпустят ваш уставший разум.

Мою оценку этой книги сложно выразить цензурно. Ох сколько же во мне кипело злости и отвращения во время чтения. От этой книги ожидала чего то великого, по названию она мне представлялась философским роман, по популярности - шедевром.
Не ожидала я от тебя Маркес, всех этих пошлостей с инцестами и извращениями... Но есть но. Книга притягивает своим причудливым волшебством, жизненностью, бытом и всеми этими странностями. Странность это подходящие слово.
С точки зрения художественной оценки можно найти параллель с библейским грехопадением, изгнанием Адама и Евы, так и Урсула с Хосе уходят из города где совершили не мало грехов. Еще одна параллель между городом Макондо и миром в целом, его сотворением, развитием, войнами и падением с апокалипсисом в финале. Весь этот город как будто отдельный, другой мир, дикий и обособленный.
Меня вначале раздражали вечно повторяющиеся имена, но потом это звучание даже начало нравится и обрело смысл( Хосе Аркадио, Аурелиано, Аурелиано Хосе, Урсула, Амаранта , Амаранта Урсула). Некий круговорот. Все повторяется. Но все персонажи с одинаковыми именами такие разные что их невозможно спутать.
Этот круг безумия Буэндиа завершился. Из всей истории я сделала такой вывод: каждый Буэндиа сбивался с пути изза того что влюблялся в свою родню, или уходил в бордель. Их всех губила порочная любовь это и было их одиночеством. Не смотря на все способности и таланты которыми обладали герои, они сбивались, их скашивала эта больная страсть, одержимость и искушение, как будто проклятье рода. Как будто Мелькиадес не предсказал а написал им эту судьбу.
Много грязи и извращения. Было противно читать моменты когда Аурлеано поджидал когда вырастет его невеста. Эти наклонности к педофилии не могут не напрягать. Смешивание реальности жизни и присутствие магического выбивают из колеи когда читаешь, бывает жутко. Теперь я знаю что это "магический реализм" но от этого не легче.
Отдельно меня впечатлила Ремедиос Прекрасная(ее описание) ее естественность и необычность ( но без отвращения и тут не обошлось, были там моменты...). Самый сильный персонаж это конечно Урсула. С достоинством вынести весь этот род, всех отпрысков, держа на себе все заботы до последнего. А как она разбиралась со своим полковником Аурлеано, как она отставала интересы и город. Внутренняя сила, непоколебимость, железная воля, терпение к безумным идеям мужа и энергия восхищают. Она одна страшилась этой больной связи между родными, одна боялась свиных хвостов и считала это пороком, пыталась прекратить это.
Отдельно отмечу особенность повествование с забеганием вперед. Когда заранее знаешь что одного расстреляют, другого убьют третья умрет. Для меня это было удивительно, я всегда опасалась спойлеров, боялась что интерес пропадет когда узнаешь конец, что не испытаешь тех эмоций. Но это не тот случай, интерес не пропадал, даже наоборот начинаешь строить догадки но в основном все происходит по другому сценарию. Осадок после прочтения остался. Не буду ставить плохую оценку, потому что все таки это произведение вызвало интерес, эмоции хоть и противоречивые.

А быть может всё-таки дождётся, или "он не сошёл с ума, ты ничего не знала"
Всего каких-то там полтора-два часа прочтения в мыслях роится одно: "А может быть он всё-таки дождётся? Может же так статься, раз он самостоятельно взялся за дело?". Остается только утешать себя мыслью, что в тот самый момент, когда повесть прерывается веским словом полковника, письмо уже в пути, все ближе и ближе к своей пятнице и к адресату. Полковнику обязательно напишут, пятнадцать лет ожидания, шутка ли?
Да, уж мы-то с вами знаем, как поступают с типом "маленького человека" товарищи литераторы, изобретательные на всевозможные злоумышления, все эти Гоголи, Лермонтовы, Достоевские, Кафки так и норовят придавить их еще пуще прежнего. Так они с ними и поступают, негодники! Да как сама жизнь, милые мои, как и сама ж.и.з.н.ь. Руки прочь от "маленького человека", мерзавка. Полковник дождётся своего письма, всенепременно дождётся, как бы там ни было! Дождётся! Дождётся! Дождётся!
В одну из пятниц эти смущенные детские глаза, пробегая по бесценным строчкам, обретут покой.
Но это будет уже другая повесть, эта же повесть насквозь промокла октябрём, его корявые ручища подвергают разложению всё, чего только ни касаются.

Увы, имея такую популярность, книга мне не понравилась. Читал скрипя сердцем 100 страниц и понял, что ну не нравится мне это читать. Полез смотреть отзывы - и дальше никакой динамики не будет, способной влюбиться в произведение. Бросил чтение.

Многие пишут, что оценки ставят рефлекторно из-за популярности произведения и его премии. Лично я или не понял или просто не мое. Сюжет - скучный, описывающий просто быт и жизнь одного селения, основанного одним семейством, и занимающимся инцестами. Развратные сцены, мелькающие на страницах - ну вообще не вяжутся с классикой или какой-то высокой литературой.
Ко всему прочему сложные повторяющиеся имена и фамилии сбивают с толку - всех мальчиков и девочек зовут практически одинаково и уже не понимаешь, о ком одет речь. Но беда не в этом, а просто в отсутствии динамики и какой-либо интересной сюжетной линии.

Даже положительные отзывы оканчиваются фразами - не понял и неоднозначно. Я, увы, не понял. Не моё.

Наконец моя душа дожила до Маркеса. Почему именно Полковник оказался первым, не знаю. После прочитанного осталась только одна мысль - тупая, надуманная (причем десятилетиями!) безысходность. Когда-то на лекциях по литературоведению преподаватель задала нам студентам-переросткам (нам тогда было всем от 30 до 45) вопрос: "Кто отрицательный герой в сказке Пушкина о золотой рыбке?" Мы, конечно, хором ответили: "Старуха!" "А вот и нет! Старик!", - парировала преподаватель. Старик не боролся со своей убогой ситуацией, не искал выход, не препятствовал старухе, не говорил "нет" ее причудам. "Полковник" - это сказка о золотой рыбке, вернее о петушке. Старик предпочитает умирать от голода, не замечать болезнь жены. Он надеется на государство, так и не поняв (а столько лет прошло с тех пор, как на него просто наплевали), что только он сам может что-то изменить в своей жизни. В отличие от испанских и латиноамериканских, наши русские революционеры активно действовали, распространяя листовки, ведя подпольную пропаганду, выпуская газеты и при всем этом содержа семьи и работая! Я не могу назвать жизнь полковника бунтом, что бы там ни говорили критики. Давно надо было идти работать, а не жить за счет сына и надеяться на какого-то бедолагу-петуха. Я разочарована не в книге, а в герое! Может Маркес хотел нам показать не столько печальную ситуацию в стране в то время и бездействие правительства, а бездействие ее граждан!

Действительно шедевр литературы всех времен и народов. Восхитительная история, в которой переплетается реальность наших дней, манеры средневековья и мистика, больше напоминающая что-то сказочное. Действия всех персонажей так крепко связаны что роман напоминает историю не династии а единого целого. Концовка открывает все карты и все становится ясно. Не одного момента не одной строчки не написано просто так. Каждая мелочь, каждая деталь очень важна и если вдуматься открывается атмосфера особенного прекрасного и ужасного города Макондо.

Карикатурность и выраженный гротеск. Не могу сказать, что книга совсем не понравилась. На последних строках все равно вспоинаешь всех героев, подводишь какие-то итоги и проникаешься печальным настроением. Грустное завершение. Но относительно живой интерес появился после прочтения 2/3 книги. Хотя и пропадал. Тяжело читать. К героям нет симпатии. Обстоятельства, с которыми они сталкиваются, абсурдны до невозможности. Да и вообще присутствует много абсурда. Иногда доля вымысла настолько была велика, что читать было невыносимо. Скучно, потому что напоминает нескончаемое описание нелепых событий из жизни носителей рода Буэндиа. Единственный разумный и симпатичный персонаж - Урсула - деятельная и добрая женщина, к ней было какое-то сопереживание. В остальном слишком все мудрено, слишком далеко от жизни. Неинтересно, одним словом! Не знаю, кто составляет рейтинги прекрасных книг, но данный выбор нулевой. Не советую тратить время. Очень меткой была одна картинка, со смыслом которой соглашусь:

Автору браво!!!

Ну почему, почему, почему я не смогла дочитать ее с первого раза?! Это же шикарнейший роман. Прошло пол года и из-за повторяющихся имен пришлось перечитывать сначала. Не обошлось конечно без рисования генеалогического дерева семьи Буэндиа, но это никак не сказалось на впечатлении от книги, точне наверное наоборот , как раз это и дает понять насколько спирально развивается сюжет книги. Из того что я прочитала и читаю сейчас у Маркеса - это, конечно, лучшее. Может и глупость скажу, но по моим впечатлениям и ощущениям от чтения "Сто лет одиночества" похожа на М. Булгаков Мастер и Маргарита. Однозначно - в любимое и однозначно буду перечитывать.