The Adventures and Memoirs of Sherlock Holmes

Пришло время конца. Как и каждый сильный персонаж, Шерлок Холмс встречает своего главного противника - профессора Мориарти. И вот я ожидаю увидеть схватку двух гениев, битву умов, напряженное противостояние и...
И рассказ не оправдывает моих ожиданий. "Последнее дело Холмса" - от истории с таким названием я ждал чего-то более значимого, более эффектного, настоящую "лебединую песнь" Шерлока Холмса. Вместо этого перед нами довольно стандартный рассказ о великом сыщике, который выделяется среди прочих только тем, что на этот раз нам не покажут кульминацию всего действа, Уотсон просто все «поймет».
Главное достоинство рассказа - Джеймс Мориарти, который стал почти архетипом преступного гения. У Дойля этот персонаж является профессором, и он выглядит и ведет себя именно как профессор. Тем забавнее наблюдать его воплощения в современных сериалах:
•В "Элементарно"

•В "Шерлоке" гений преступного мира довольно молод, и профессором его не назовешь. Он больше напоминает Джокера из "Темного рыцаря" без грима и с большим запасом очарования.
Если не считать моих несбывшихся надежд, рассказ неплох, и ознакомиться с ним точно стоит.

Рассказы Конан Дойля про Шерлока Холмса всегда интересно читать. Здесь в коротком рассказе уместилось очень много чего: и историческая отсылка к английскому королю, и любовные интрижки дворецкого, и погоня за сокровищами, и типичные избавления от компаньонов после нахождения сокровищ. Можно было бы написать книгу страниц на 400, если б развернуть всё это, но уместить это всё в несколько - большой талант.
P.S. Удивительно только какими тугими оказались эти аристократы Месгрейвы, несколько столетий повторяли одно и тоже, и не могли ни о чем догадаться, для этого совсем не нужно было быть Шерлоком Холмсом)

Что меня восхитило в этом рассказе - так это его начало. Вернее, то, как оно выглядит в переводе на русский язык. Но обо всём, как водится, по порядку.
Дело №8. Мастерство маскировки.

Герои. Как же я могла упустить из виду такую важную составляющую рассказов о Шерлоке Холмсе, как его способность (и тут я чуть было не добавила приставку «супер-», но вовремя спохватилась) мимикрировать под окружающую среду с помощью качественно нанесенного грима и тщательно подобранного гардероба.

Дальше...

Шпионская составляющая характера Шерлока Холмса нашла своё воплощение в манере героя нырять в чуждую обстановку, предварительно замаскировавшись под коренных обитателей изучаемой среды. Грум, матрос, священник, лудильщик, старик-прохожий... Или, как в этом рассказе - посетитель опиумного притона.
Язык. И вот тут-то я возвращаюсь к зачину рассказа. Все те разы, когда я перечитывала это произведение, мне и в голову не приходила мысль, что первые строки «Человека...» могут выглядеть как-то иначе. Пока я где-то не вычитала, что перевод Чуковских замечателен именно тем, что рассказ благодаря ему стал ещё более лаконичным. Сравним? Вот так выглядит начало рассказа на русском языке:

Всё просто и понятно, не правда ли? Нам нет нужды знать, кто такой этот Айза, и почему он начал курить опий. Важно лишь то, что благодаря этому факту цепочка событий привела нас к очередному расследованию Шерлока Холмса. Ну вы же не думали, что все рассказы о самом известном сыщике-консультанте просто обязаны были начинаться в гостиной дома на Бейкер-стрит, 221б? А вот так первая фраза рассказа выглядит в оригинале:

Понимаете, да? Называются не только имя самого Айзы, но и полное имя его брата, а также все возможные регалии, которыми награжден родственник опимана. Все эти слова кажутся лишними, но они важны для того, от чьего имени ведётся повествование - как знак того, что доктор Ватсон не будет водить знакомство абы с кем. Ох уж эта английская чопорность...
Сюжет. Чопорность, которая не мешает потворствовать дурным привычкам или зарабатывать деньги не вполне честным способом. Да так, что даже супруга ничего не подозревает. Нет, правда, в рассказах Конан Дойла женщины предстают нежными и заботливыми созданиями, которые обеспечивают уют домашнего очага. И они бывают проницательными и невероятно чуткими, когда дело касается их любимых. Вот только жены частенько не подозревают об истинном положении дел, пока их не просветит Шерлок Холмс. Удивительно, просто удивительно!
Детали. Кстати, жена доктора Ватсона обращается к своему супругу по имени Джеймс. Хм... Ляп или вольное допущение? Некоторые шерлокинисты уверяют, что таким образом Мэри переиначила второе имя доктора.
Книги. В этом рассказе упоминается всего одна книга. Можно сказать, что с неё-то всё и началось, поскольку именно творение де Куинси оказало сильное влияние на уже известного Айзу.
Мои впечатления. Опять же, здесь нет расследования как такового, потому что не было и преступления - ну, разве что против морали. Надо было просто додуматься о несостыковке между тем, что казалось невероятным и тем, что было очевидным. А для этого Шерлоку Холмсу

Чтобы после, в своём неповторимом стиле, продемонстрировать решение загадки. Вот эта-то демонстрация и приводит в восхищение - впрочем, как всегда.

Экранизация классических произведений о Шерлоке Холмсе - это конечно, хорошо. И очень интересно. Но всё-таки, именно чтение «Приключений Шерлока Холмса» - лучшее, что можно было придумать для удовлетворения внутренних потребностей детектива. Читая очередной рассказ Конан Дойла, невольно уподобляешься зрителю, который с интересом наблюдает за руками фокусника - с надеждой, что уж на этот-то раз секрет будет разгадан.
Дело №5. Он не был Ангелом.

Герои. Этот рассказ следовало бы назвать типичнейшим из произведений о Шерлоке Холмсе - стоит только взглянуть на постоянных действующих лиц. Великий сыщик здесь выглядит более чем достойно - он в хорошей детективной форме и умудряется найти ключ к загадке, не выходя из комнаты. Доктор Ватсон, по задумке автора служащий олицетворением обывателя, также в своем амплуа - до самого последнего мгновения он и не подозревает об истинной подоплеке событий, свидетелем которых ему пришлось выступить. Итак, актёры на месте, и очередной спектакль начинается.

Дальше...

Время действия. Действие рассказа разворачивается, по всей видимости, спустя некоторое время после событий «Скандала в Богемии». На это указывает предмет, в какой-то момент появляющийся в поле зрения читателя - «старинная золотистая табакерка с большим аметистом на крышке». Из разговора Холмса с Ватсоном выясняется, что табакерка - подарок короля Богемии. Видимо, фотографии Ирэн Адлер оказалось недостаточно для выражения благодарности за удачно завершенное дело. Но мало того - тут же Ватсон замечает на руке своего друга кольцо с великолепным бриллиантом. Как скромно признается Холмс - это подарок от голландской королевской фамилии. Хм, а дела-то у частного детектива-консультанта идут более чем неплохо.
Сюжет. И как бы в противовес всем этим упоминаниям о щедрых подарках - появление взволнованной посетительницы с просьбой найти пропавшего жениха. Случай, о котором рассказывает девица Сазерленд, очень прост. То есть и впрямь не нужно быть Великим сыщиком, чтобы понять, что же происходит. (В этот момент так и хочется воскликнуть, уподобляясь Шерлоку: «Скучно!») Тут интересно другое, а именно: то, как Холмс себя ведёт с девушкой, а позже - с тем типом, что назвался Ангелом, в смысле, Госмером Энджелом. Поняв, что заступиться за девушку в этой непростой ситуации некому, а дело попросту не подсудное, надеяться на полицию бессмысленно - так вот, поняв всё это, Холмс сам проводит разъяснительную беседу с мошенником, и в разговоре едва не доходит до рукоприкладства. Ну, было от чего прийти в такое гневное состояние, правда. А в конце Шерлоку Холмсу только и остаётся, что посетовать на характер женщин, процитировав Хафиза (или самого Конан Дойла?).

P.S. Во время чтения этого рассказа мне вспомнился эпизод из жизни Артура Конан Дойла, пересказанный другим автором детективных произведений, Джоном Диксоном Карром. Так вот, отправились как-то Конан Дойл - на тот момент уже признанный мастер историй о Шерлоке Холмсе - и его сыновья путешествовать на поезде. Сыновья писателя были уже в том возрасте, когда их уже смело можно было называть «молодыми джентльменами». И у этих-то молодых людей зашёл разговор о некой даме. «Да она уродина!», - воскликнул, не подумав, один из них. И тут же, не сходя с места, получил здоровенную оплеуху от своего отца. (Ну не рассуждали тогда о возможности применения рукоприкладства при воспитании детей.) «Женщина не может быть уродиной!» - рявкнул Дойл-старший.
Так-то вот.

Продолжаю читать произведения о Шерлоке Холмсе и понимаю, что каждый очередной рассказ интереснее предыдущего!
Дело №4. Французское золото.

Герои. Произведения о Шерлоке Холмсе - любимый объект экранизаций, в мире существует бессчетное количество теле- и киноверсий расследований этого сыщика. Думаю, секрет популярности Холмса кроется в том, что его характер неуловим: в одной книге он предстает перед читателями профессионалом, прямо-таки зацикленным на поиске загадок, в другой он неожиданно оказывается начитанным эстетом, в третий раз выясняется, что эта «мыслящая машина» может испытывать эмоции, несвойственные его холодному разуму.

Дальше...

Холмс - он каждый раз другой, и каждый раз он удивляет. Неприятно видеть, как в очередной экранной версии всё многообразие этой сложной личности сводится к популярному образу страдающего биполярным расстройством невротика. Хотя я понимаю, откуда взялся этот образ - в «Союзе рыжих» поведение Холмса не назовешь идеальным. Вот к нему приходит друг, просто навестить - и сразу же, помимо своей воли, оказывается втянутым в расследование. Больше того, Джон Ватсон (конечно, это о нём я веду речь) вынужден вечером сидеть в засаде - и это вместо того, чтобы проводить время в семейном кругу. Нет, иногда Холмс бывает просто невыносим!
Но почему же Ватсон так охотно участвует во всех авантюрах своего приятеля-сыщика? Азарт, любопытство, ответственность? Ответ, как мне кажется, очевиден: поведение Ватсона - это не что иное, как жажда приключений.
Мои впечатления.«Союз рыжих» занимает особое место в моём перечне произведений о Шерлоке Холмсе. Дело в том, что этот рассказ был первым произведением из шерлокианы, который я прочитала. На тот момент я даже слова такого не знала - «детектив»; но я сразу поняла, что в рассказе кроется загадка, и правильно, а главное, красиво изложить и помочь разгадать её - цель этого небольшого произведения. Буду честной - загадка Союза рыжих совсем несложная, даже ребёнок (которым когда-то была я) сможет догадаться. Не то что Холмс - ему было достаточно раскурить трубку, на этот раз чёрную, глиняную. Но дело не в закрученности сюжета, а в том, как мастерски Конан Дойл подводит читателя к загадке, как постепенно раскрывает интригу, как подаёт решение этой совсем простенькой годоволомки. Да, здесь не увидишь кричащих заголовков типа «преступление века», потому как масштаб рассказов Дойла другой - это камерные, небольшие произведения с четкой структурой, которые запоминаются именно своей простотой.
Ляп. После такой похвалы было бы неловко тыкать под нос текст другим читателям, обнаружив в нём нелепую ошибку. Но, честное слово, удержаться от этого так трудно! Знаете, с каких слов начинается рассказ?

Затем следует знакомство с условиями загадки - в данном случае при посредничестве посетителя, который принёс с собой газету со странным объявлением о Союзе рыжих. Так вот, газета эта - «Морнинг кроникл» двухмесячной давности и датирована она 27.04.1890 года (!). Ничего себе, осень затянулась - аж до июня месяца! А между тем рыжий посетитель продолжает рассказ и говорит о том, что как раз сегодня, спустя два месяца после печати объявления Союз был закрыт. Причем называется точная дата на объявлении о закрытии - суббота, 09.10.1890 года (!!). Ого! Какие опечатки, оказывается, допускала «Морнинг кроникл»! Шутки шутками, но я вначале решила, что опечатка закралась в книгу. :)
Книги. Кстати, о книгах. В этом рассказе их две. Первая - это, конечно же, «Британская энциклопедия», которую переписывал незадачливый владелец ссудной кассы. А в конце рассказа Холмс, когда он скромно признаёт, что приносит кое-какую пользу людям, цитирует отрывок из писем Гюстава Флобера к Жорж Санд.
Уточнить. Ну раз уж речь зашла о банковской системе - хотелось бы уточнить, какую ценность представляли на тот момент английские деньги: все эти фунты, шиллинги и, как их там, гинеи?

Увы, «Союз рыжих» подошёл к концу. Зато впереди - «Установление личности».

Нет большой интриги или сложной схемы, но есть фирменный почерк Дойла. Сначала кажется, что это обычное происшествие в тихой деревне: мелкая кража и неприятный случай у соседей. Однако постепенно появляются детали, которые не дают Холмсу покоя. И именно из этих мелочей он шаг за шагом складывает цельную картину. История читается легко, в ней нет лишних отвлечений. Атмосфера сельской Англии с её землевладельцами, соседскими тяжбами и скрытой враждой прекрасно оттеняет метод Холмса, который одинаково уверенно работает и в столичном тумане, и в провинциальной тиши. Как итог: Небольшой, но очень «шерлоковский» рассказ — с хорошим ритмом, ясной моралью и привычным удовольствием от наблюдательности великого сыщика.

Всё начинается спокойно: студенческая дружба, каникулы в имении, лёгкий интерес к дедукции. Но потом появляется Хадсон, и уютная атмосфера рушится. Дом, где ещё недавно царили покой и радушие, превращается в место страха и напряжения.

История "первого клиента" делает рассказ особенно мрачным. Он сумел прожить долгую жизнь честным человеком, но прошлое всё равно вернулось и разрушило его. В этом и есть главный смысл — от своих ошибок не убежишь, какими бы старыми они ни были.

Для Холмса это не столько расследование, сколько первое серьёзное применение его метода. Он учится видеть больше, чем другие, и эта способность впервые показывает свою силу. Хорошая история, тревожная и мрачная, где Холмс только начинает путь, а прошлое оборачивается трагедией для человека, который пытался его забыть.