The Adventures and Memoirs of Sherlock Holmes

Рассказ небольшой и малоцепляющий. Мало того, что мы узнаем о нем от достаточно малозначительного персонажа, который пришел пожаловаться на то, что ему перестали платить деньги практически на халяву, так и само расследование занимает времени не больше, чем требуется на то, чтобы выкурить три трубки. Язык довольно просто, так как и сама история. Делаем скидку на то, что первая публикация рассказа состоялась 130 лет назад. По словам Конан Дойла "Союз рыжих" является одним из любимых его рассказов. Мне трудно понять в чем причина. На мой взгляд подготовка к краже слишком театральная. Даже сценаристы ВВС не смогли скроить из этого нечто, способное увлечь читателя на целую серию) Возможно, потому что Кембербетч сказал бы об этой истории только одно: "скучно". Достаточно было передать записку констеблю, чтобы он проверил кто такой этот подозрительно не меркантильный подручный владельца лавки и не пришлось бы устраивать ночные засады и перестрелки.

Честно говоря, это не совсем детектив. В том смысле, что преступников не нашли. Это просто рассказ. Кстати, хорошо знакомый рассказ. Советская экранизация отлично передала всю атмосферу и историю. Правда, ее потом связали со шпионской деятельностью на территории Англии, но все равно история инженера-гидравлика Виктора Хэдерли знакома по первой части фильма "Двадцаты век начинается".
Итак, рано по утру один из бывших больных привел к доктору Ватсону раненого молодого человека. У него не хватало пальца. Доктор Ватсон отвел его к Шерлоку Холмсу, где тот и поведал свою историю. Его нанял странный человек для ремонта гидравлического пресса для сукновальной глины. Но инженер догадался, что к глине пресс не имеет никакого отношения.
На самом деле интересный рассказ. И хоть по экранизации я его знаю просто отлично, но все равно читать было интересно. Кстати, в очередной раз убеждаюсь на сколько качественной является экранизация.
Советую всем любителям приключений Шерлока Холмса.

Небольшой рассказик из тех, что были любимы в детстве, но основательно подзабыты сейчас. Для разнообразия, я решила прочитать его в оригинале. Ряд слов был незнаком, но в целом, конструкции предложений были понятны, смысл достаточно легко угадывался. Плюсом оказалось и то, что я, помня основную загадку, совсем не помнила, что же произошло в итоге? Выжил или нет клиент, обратившийся за помощью к Холмсу, смог ли он как-то наказать его преследователей? Так что необходимая толика сюрприза в книге оставалась.
Если же говорить о сюжете, он был весьма оригинален. Представьте себе на минутку, что вы служите в полиции. И вдруг к вам приходит некий молодой человек и говорит, у меня тут дядя получил по почте в конверте 5 зернышек апельсина. А потом он умер. А потом папа получил эти зернышки. А потом и он умер. Полицейский проверяет диагнозы. И видит, что врач ничего подозрительного не обнаружил. Обычные несчастные случаи или самоубийства. ЧТо же ему остается делать? Подозревать какого-то таинственного убийцу, не оставляющего следов и не берущего денег? Да нет же. Куда проще сказать, что этот молодой человек совсем помешался от горя и ищет полумистическую связь там, где ее нет и не было. Кстати, если бы врач не закрыл дела, могли бы и этого молодого человека взять на подозрение - ведь наследник.
Словом, понятно, и почему молодой человек медлил, и почему он все же обратился к Холмсу. Тот же, обладая сверхразумом, не обратился к насмешке, а выстроил иную, весьма сложную теорию. Причем их разряда теории она быстро перешла в разряд аксиом, когда подкрепилась соответствующими доказательствами.
Единственное, что меня еще в детстве часто удивляло в подобных рассказах, почему Холмс позволяет своим клиентам, находящимся в опасном положении, и далее перемещаться по городу самостоятельно? Видимо, для англичанина очень важно понятие: мой дом - моя крепость. Ну, и отдельная комната для джентльмена. Видимо, они предпочтут рисковать собой, чем обременять своей персоной кого-то и смирно переночевать на диванчике в гостиной.

Этот детективный рассказ о великом сыщике больше по своему характеру похож на триллер. Так как там расследования как такового нет. И даже блеснуть дедуктивными способностями Холмсу было негде, кроме одного небольшого нюанса. И почти весь рассказ занимает повествование некоего инженера-гидравлика, как его пригласили на один очень странный заказ, и он в результате едва унес ноги из этого места.
Интересно и даже более захватывающе, чем многие рассказы о Холмсе, где действительно были расследования. Прочитала с удовольствием.

Да, Шерлок Холмс снова в деле и снова не перестает меня удивлять своими рассуждениями. Но на этот раз, история и мне показалась простой. Я даже угадала кто убийца! И в этом рассказе прослеживается тема отцов и детей, а также того, что Высший суд страшнее человеческого и законодательного.

Опять же здесь присутствует уже знакомый нам капитан Лестрейд, о котором тоже интересно читать.
Любопытно стало посмотреть русский сериал с Игорем Петренко и Андреем Паниным.

С каждым новым рассказом о Шерлоке Холмсе мне интересно - отгадаю ли я загадку быстрее его по описанию преступления или дела? Удастся ли мне так же построить логическую цепочку и вычислить - кто же преступник? Но нет, пока мои размышления находятся на уровне размышлений Уотсона. А всё потому, что я не наблюдаю, не цепляюсь за мелочи и детали!))

Вот и в этом рассказе тоже. Казалось бы, лёгкое дело. Но я не подумала про историю с переодеваниями.

Отличный рассказ!

Не знаю, как переводится на английский язык устойчивое выражение «убить двух зайцев одним выстрелом», но в данном случае известный британский писатель Артур Конан Дойл сделал именно это. Во-первых, пошёл навстречу поклонникам Шерлока Холмса, причем не в первый раз (достаточно вспомнить «Скандал в Богемии»: «Вы хотели узнать о личной жизни Великого сыщика? Вот вам. А теперь отвяжитесь»), а, во-вторых, он нашёл возможность затронуть в рассказе «"Глория Скотт"» одну из своих любимых тем — морские приключения. Зря, что ли, Артур зачитывался в детстве романами Майн Рида и плавал в молодости по водам Арктики и возле берегов Африки? Приключенческие, морские, пиратские рассказы Конан Дойла замечательны, написаны с выдумкой и вдохновением. Даже жалко, что этот его пласт творчества до сих пор остаётся практически невостребованным — всё заслонила фигура знаменитого детектива.

В этом рассказе представлен портрет будущего Великого сыщика; можно даже сказать, что дело о «Глории Скотт» — это начало детективной деятельности Шерлока Холмса. Холмс молод и ещё не превратился в законченного мизантропа, более того, во время учёбы в колледже у него был друг по имени Виктор Тревор.

В один далеко не самый прекрасный день отец Виктора получил загадочное послание. Этому предшествовало появление в доме Треворов одного пренеприятного субъекта. Тут-то и всплывает ужасная и кровавая история «Глории Скотт»...

В конечном итоге рассказ выглядит как шкатулка, в которую вложена очередная история, а в ту — ещё одна. Разговор Шерлока Холмса с доктором Ватсоном служит обрамлением для воспоминаний детектива, а они, в свою очередь, представляют собой раму для мрачной картины гибели «Глории Скотт». Такая интересная структура рассказа позволяет на время забыть о детективных расследованиях и с головой окунуться в почти пиратские будни. Ну и заодно удовлетворить читательское любопытство — как-то начиналась детективная карьера Шерлока Холмса?

Читаю — и поневоле начинаю думать: «Это ж вылитый Дик Фрэнсис!» По крайней мере, все внешние признаки спортивных детективов Фрэнсиса налицо: описание закулисных интриг конюшен, борьба за лидерство перед ответственными скачками и, конечно, соревнование фаворитов. Правда, есть и существенные отличия. У Фрэнсиса борьба лидеров описывается так сочно, что поневоле чувствуешь себя свидетелем гонки. Сердце бьётся так, словно готово умчаться вслед за скакуном; хочется махать всем, что попадётся под руку, и кричать во весь голос: «Давай, миленький, поднажми! Ещё полкорпуса! Пара ярдов до финиша!» У Конан Дойла — не так. Конюшня, её владелец, жокеи — всё это лишь фон для хитроумной загадки: «Где проще всего спрятать лошадь?» Тут уж скорее напрашивается аналогия с расследованиями патера Брауна: всё тихо, мирно, а основные инструменты сыщика — внимание, логика и, самое главное, воображение. А, и ещё готовность ползать по грязи в поисках следов преступления. Хотя нет — вот тут я немного ошиблась — полиция в лице инспектора Грегсона не позволила Холмсу испытать это сомнительное удовольствие во всех красках. Не в этот раз. А вот блеснуть непонятной, но, как выясняется позже, многозначительной фразой — это пожалуйста. «Собака не лаяла» — «Ну и что?» — «Это-то и странно».