Собрание сочинений в семи томах. Том 5

Морио из Джоджо от мира классики русской литературы. как в аниме главным героем является город и события происходящие с ним уже потом влияющие на персонажей так и в мертвых душах нам чичиков не понятен как человек до последней главы и сосредоточен сюжет книги на городе N. и мы наблюдаем за течением жизни в нем и его округе и смотрим что в нем происходит глазами главного героя который из себя не сильно много для нас представляет, этакий аватар с целью которая просто повод автора раскрывать введенных им персонажей, а персонажи мое почтение, ноздрев, собакевич, Плюшкин в честь которого назван синдром которым страдает так много родителей нашего поколения, чистый угар и срез хоть и широкими мазками в некоторых моментах но людей которых и правда так часто встречаем в жизни. не понравилось разве что превозношения Руси и ее загадочности, ну хоть убей но не даётся мне это в русской классике постичь и восхищаться описанием полей и как на них богатыри скакали и к березкам прижимались, все это отдает Безруковщиной которая очень безвкусной кажется, времена очень уж сильно поменялись в нашей жизни, но Гоголь не грешен этим так уж сильно и не пускается в эти рассуждения надолго за что большое спасибо, а мертвые души топ, понимаю почему столько народу жалеют о втором томе, присоединяюсь в скорби о том что у Гоголя была дома печка в это злосчастное 24 февраля, вот же дата какая отвратительная оказывается
п.с.: фетюк и корамора это что то из репертуара шкя но у Евы такого не слышал, буду использовать, спасибо Николай Васильевич

Кто-то считает, что Чичиков - человек нового формата, нового времени, своего рода, предприниматель, сумевший придумать успешную схему, которая принесет ему выгоду. А мне он представляется мошенником, условия жизни которого побуждали к действию, и он постоянно что-то придумывал, чтобы обеспечить себя.

Чичиков не толстый, не тонкий, знающий «великую тайну нравиться». В прошлом он служил в таможне, за взятки позволял контрабандистам беспрепятственно переправлять товары через границу. Сообщник попал в тюрьму, а Чичиков, применив все извороты своего ума, отставлен был не с таким бесчестьем, как товарищ, уклонился от уголовного суда и даже сумел утаить часть денег. Ну чем не мошенник?!

Чичиков услышал слова отца об угождении учителям и начальникам, о сбережении копейки. Он научился быть скупым и аскетичным, жить без товарищей и любви, лицемерить и переступать через заповеди ради призрачной мечты: «Ему мерещилась впереди жизнь во всех довольствах, со всякими достатками, экипажи, дом, отлично устроенный, вкусные обеды – вот что беспрерывно носилось в голове его».

Чичиков, сам того не зная, выступает в роли искусителя, заставляет помещиков делать нравственный выбор, предлагая заключить договор купли-продажи мертвых душ. Помещики же, продавая чужие души, не замечают, как продают собственные. О крестьянах, которые уже умерли, помещики говорят как о живых, перечисляя их достоинства, которыми они обладали при жизни, как бы оживляя их; сами же помещики теряют свои души,  омертвляют их.

В тоже время, главный герой «Мертвых душ» другой, отличающийся как от простого народа, так и от помещиков. В описании его фрака упоминается «искра», как символ этого отличия.



Образ дороги в «Мертвых душах» это не только путь, который необходимо преодолеть главному герою физически, но и метафора жизненного пути Чичикова, и путь развития России.

На пути Чичикова постоянно возникаютпреграды, а, следовательно, этот путь не является верным. Герой слишком часто делает повороты, проезжает перекрестки, плутает на дороге; его заносит не туда, куда он изначально хотел; его бричка переворачивается.

«Не без радости был вдали узрет полосатый шлагбаум». «Проехавши две версты, встретили поворот на проселочную дорогу, но уже и две, и три, и четыре версты, кажется, сделали, а каменного дома в два этажа все еще не было видно». «Но Селифан никак не мог припомнить, два или три поворота проехал. Сообразив и припоминая несколько дорогу, он догадался, что много было поворотов, которые все пропустил он мимо». «Лежавшая на дороге пыль быстро замесилась в грязь, и лошадям ежеминутно становилось тяжелее тащить бричку». «Хотя день был очень хорош, но земля до такой степени загрязнилась, что колеса брички, захватывая ее, сделались скоро покрытыми ею, как войлоком, что значительно отяжелило экипаж». «Все, не исключая и самого кучера, опомнились и очнулись только тогда, когда на них наскакала коляска с шестериком коней и почти над головами их раздалися крик сидевших в коляске дам, брань и угрозы чужого кучера». «Между тем Чичиков стал примечать, что бричка качалась на все стороны и наделяла его пресильными толчками; это дало ему почувствовать, что они своротили с дороги, и, вероятно, тащились по взбороненному полю». «Затем начал он слегка поворачивать бричку, поворачивал-поворачивал и наконец выворотил ее совершенно набок. Чичиков и руками и ногами шлепнулся в грязь».

Чичиков мечтает о собственной семье. И судьба не только ставит препятствия на пути Чичикова, но предоставляет ему возможность пойти по правильному пути, когда  его бричка запутывается в другом экипаже, и Чичикову встречается губернаторская дочка. Но, поскольку она (а соответственно и метафора его мечты) уезжает от него в другую сторону, Чичиков делает что-то неправильно в достижении своих целей.

По возвращению Чичикова в город, после всех своих странствий бричка теряет свой напускной блеск, что раскрывает душу ее владельца.

Тема продажности души актуальна и в наше время, что делает «Мертвые души» бессмертными!

я без понятия какой чёрт меня дёрнул снова брать русскую классику в руки. мучила и себя и книгу много дней, а о чём она?

из тонны воды удалось выцепить, что о мошеннике средних лет Чичикове, который прибыл в город и у зажиточных скупает так называемые мёртвые души. я так и не поняла для чего они ему. какие-то деньги от государства получить за каждого человека? а потом, начинают слухи толки и он быстренько сматывается. куда? неизвестно.

самый бесячий персонаж в книге - Ноздрев. настолько раздражающих персонажей я давно не встречала. каждый раз подгорало, как только он в кадре появлялся.

в общем, если убрать всю бесконечную воду, которую разлил автор, то книга больше похожа на пьесу. так и видела сцену в театре и актёров, которые отыгрывают сценку за сценкой. вообще не понравилось.

особенно убило, когда автор сам о себе в третьем лице начал писать. вообще "лайфхак" для писателей. не придумал про персонажа ничего, кроме имени. напиши, что ты сейчас о нём расскажешь, поставь три точки... а потом перейди на то, что не хочешь терять время читателя объясняя ему что и кто этот персонаж. класс.

радует только одно, эта книга не смогла погрузить меня в нечитун. ну а с русской классикой отношения у нас ну совсем не ладятся, но попытки редкие совершать всё же буду. правда насколько редкими они будут непонятно.

Перечитала роман спустя лет 8. В первое прочтение во время учёбы в школе мне он не нравился, казался скучным и непонятным, сейчас он моментами всё ещё кажется скучным, но по-большей части впечатления положительные.

Я не понимаю, почему эта книга в школьной программе или, по крайней мере, почему так рано. Этот роман нельзя понять, пока ты не прожил во взрослом обществе некоторое кол-во времени, пока не понял, как всё работает в нашем государстве и какие люди в нём встречаются. Ведь все это иронично, сатирично, когда у тебя есть хоть какой-то опыт того, о чем описывается, а когда его нет, то и не понятно, к чему это всё.

Главный герой Чичиков морально серый персонаж. Он не делал ничего откровенно плохого, но и хорошего за ним не замечено. Он просто обычный человек со своими плюсами и минусами, который пытается сделать всё лишь бы обеспечить себе хорошую жизнь и оставить что-то потомкам. Автор предлагает нам задуматься, а есть ли и в нас частичка этого персонажа? Все мы часто говорим, что нужно жить хорошо, по правилам, помогать другим, но всё равно ведь надеемся получить в жизни что-то большее, даже если для этого нужно немного отступить от правил, и, бывает, можем пройти мимо нуждающегося, хотя у самих (образно говоря) полные карманы денег.

Любопытно, что помимо Чичикова нет сложных персонажей. Остальные достаточно однобоки и представляют собой стандартный набор личностей, встречающихся в жизни. Упрямцы, скупцы, глупцы, хитрецы, игроки, любители сплетен и просто дураки. Как в них не загляни, видишь одну картину без дополнительных оттенков. И, скорее всего, их автор и называет "Мёртвыми душами". Потому что, кроме своих страстей им ничего больше не интересно и не нужно, их душа мертва.

Язык произведения, в целом, прост и удобен. Хорошие, красивые описания и меткие подмечания касательно поведения людей. Но моменты когда начинались расписания и пространные описания с абзацами, длящимися несколько страниц и предложениями на половину той же страницы, моё внимание утекало и совершенно не получалось собраться с мыслями. Приходилось перечитывать некоторые части по 2-3 раза.

В общем, роман явно стоит перечитать в осознанном возрасте, даже если в школе (как я) вы его ненавидели. Мировоззрение и понимание вещей меняется. Но всё же в топ моих лучших книг эта работа не попадёт.

Считаю неизменным делом каждого интеллектуального человека перечитать всю школьную программу во взрослом возрасте.

Но с этой книгой не сразу сложилось. Начал читать и не пошло, решил послушать аудио и уже не оторваться.

Сюжет книги думаю помнят все. Заезжий в город N Чичиков заводил знакомство со всем местным «светом» и начинает покупать у дворян «мертвые души».

При втором «взрослом» прочтении книги особенно понравились последние главы с размышлениями автора про Россию, личную историю Чичикова и вкрадчивой подготовкой читателя, словно автор побывал в будущем и знает как тут все устроено, к сиквелу про похождения главного героя. 

Помни как в школе обсуждали Мёртвые души, будто тяжёлая непонятная книга , странный сюжет. Но после начала чтения мнение резко изменилось. Сейчас это один из моих любимых романов , который прочитан на 3 раза !

Вместе с Чичиковым мы совершаем путешествие по поместьям помещиков. В начале нас ждёт Манилов , со своими извечными планами и устремлениями, и полным бездействием. Потом Коробочка , которая все откладывает в свои сундучки , Ноздрев - этот исторический человек , который вечно попадает в сомнительные истории. Так автор нас ведёт от менее прочных помещиков к более отвратительным персонажем , как Вергилий когда то вёл Данте по кругам ада  Собакевич и Плюшкин - уже стали именами нарицательными , настолько каждый погряз в своих пороках , что уже и надежды на исправление нет.

Вместе с тем Чичиков тоже ведёт свою игру , поначалу кажется обаятельным деловым человеком, а на деле у него свой интерес, своя афера. Главы про детство и учебу Чичикова одни из любимых в книге. Единственное  напрасно Гоголь ввёл вставку про Копейкина. Конец поэмы становится скучным. Но образ удалой тройки удачно завершает роман.

«Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека».
Вот мы снова и встретились. Спустя более 10 лет (ужас, какие цифры–то, а). Вот так, в один прекрасный зимний вечер я решила, что пора перечитать «Мертвые души». Творчество Николая Васильевича я люблю, поэтому особого труда сесть и перечитать сие произведение мне не составило. Сомневаюсь, что кто–то из вас не в курсе того, что происходит на страницах данной истории, но все же напомню, если вдруг кто запамятовал.
О сюжете: Главного героя зовут Павел Иванович Чичиков. Он решает провернуть очень интересную схему обогащения – скупить мертвые души, чтобы затем заложить их в Опекунский совет, как имущество. И вот Павел Иванович отправляется в свое путешествие по имениям к различным помещикам.
Как же я люблю слог Николая Васильевича. Хоть порою на страницах и было изобилие различного рода описаний (с Гюго и Толстым не сравнить, конечно, но все же), однако язык написания спасал ситуацию. Читать эту историю было одно удовольствие. Большую часть книги я слушала в аудио, поэтому многие моменты выделить в самой книге мне не удалось. Я даже немного огорчилась с этого факта, однако, ведь это будет поводом перечитать книгу еще ни единожды.
Какой же колоритный народ описан в этом произведении. Какие же все помещики разные и не похожие друг на друга, однако, в каждом из них скрыто олицетворение того или иного типа людей, существовавших в те времена. Словно все общество можно разделить на Манилова, Коробочку, Ноздрева, Собакевича и прочих персонажей. Несомненно и сам Чичиков является ярким представителем одного из типов людей того времени. Хотя почему же того времени? Классика актуальна, как никогда ранее. Сейчас можно смело отыскать и в нашем современном мире ярких представителей тех типов помещиков, которые живут на страницах этой истории.
Очень жаль, что Николай Васильевич не подарил жизнь второму тому (где–то сейчас меня знатно ругаются школьники и благодарят Гоголя за тот поступок с рукописью). Но первый том, однозначно, получает от меня 5 звезд из 5!

Год я решила начать с чтения классики. Признаюсь, в школе не любила я  классические произведения, казалось мне это скучным и при чтении мыслями улетала куда-то далеко от книги.

Выбор моя пал на "Мертвые души" потому что сейчас больше слушаю, чем читаю, а тут отыскала аудиоспектакль! Друзья мои это восхитительно, это такая услада для моего слуха. Обожаю аудиоспектакли, помню, как слушала их по радио, когда со школы приходила, там каждый день новая серия была, - в общем - это чудо как здорово!

Но возвращаюсь к рецензии. Мне понравилось всё: мне не было скучно (это главное, что я ценю в книгах), мне было смешно, мне понравился слог и изложение автора. Это гениально, а как может быть по-другому? - это же Гоголь Н.В.

Актуальность персонажей не исчезнет никогда: всегда будут Маниловы, Собакевичи (он мне, кстати, почему-то понравился больше всех, наверняка в наше время был бы отличным бизнесменом), Плюшкины, Коробочки и, конечно, Ноздревы. И при том, что все эти герои отрицательные, у меня они не вызвали отвращения или осуждения.

Жаль, что продолжения истории мы так никогда и не узнаем. Что же там стало с Чичиковым?..