Сто лет одиночества

Прочитала этот роман за 3 дня, хотя поначалу думала, что не осилю. Роман, по-моему мнение, есть та классика, которую следует прочитать каждому. Не скажу, что после него у меня остались неизгладимые впечатления, но чувство удовлетворенности от прочитанного, безусловно.
Достоинства: на протяжении всего повествования мы легко можем видеть, насколько человек может быть одинок, когда вокруг него множество живых существ; жизнь там не стоит на месте, а значит не дает читателю скучать.
Недостатки: легко запутаться в переплетении судеб героев, всех мужчин семьи зовут либо Хосе Аркадио, либо Аурелиано, а это не облегчает чтение; вся книга уж больно напоминает латиноамериканский сериал, хотя понимаю, что так говорить о мировой классике нельзя, но это же лично мое мнение)) еще один минус, обычно, когда я берусь за какую-либо книгу, в первую очередь нахожу персонажа, который меня чем то цепляет и которого ищу на каждой странице, ради которого, собственно, и дочитываю книгу. Так вот, в этой книге такого персонажа я не нашла, хотя нет, он есть, их даже два (полковник Херинельдо Маркес и Санта София де ла Пьедад), но им не уделено должного внимания, к сожалению.
Итог: от прочтения я получила удовольствие, но если признаться, больше от того, что эта книга всемирно известная, нежели от самой книги как таковой. Поэтому не уверенна, что в будущем у меня появится желание перечитать ее или другие произведения писателя. Однако, основная идея этого романе мне очень близка (это одна из причин, почему я взялась за эту книгу).

Удивительный роман. Я "тонула" на его страницах, не спала ночами. Испытала бурю самых разнообразных эмоций: восхищение и отвращение, восторг и разочарования; некоторые моменты вызывали категорическое возмущение и неприязнь; страсть и одиночество - все переплелось, перемешалось, слилось в единое целое. Хотелось неистово рыдать, узнав о судьбе последнего из семейства Буэндиа - видимо, это было проклятье рода... Истребление - единственно возможный путь освобождения от порочной цикличности. Не смогла поставить ни хорошую, ни плохую оценку, потому что до сих пор не могу окончательно разобраться: какой все же эмоциональный заряд у испытанных мною эмоций? Определенно одно - это настоящий ураган, врывающийся в твою жизнь и все в ней переворачивающий. И на момент показалось, что книга заколдована)))

Абсолютное большинство отзывов, которые я встречала об этом романе, обещали мне монотонность, тягучесть, безысходность, обреченность; все герои умерли, роман ни о чем, а Маркес – старый зануда… Конечно же, подобные определения не могли привлечь меня к книге, и потому долгое время я оттягивала прочтение «Ста лет». Теперь же, прочитав роман, я решила написать такую рецензию, которая теоретически могла бы заинтересовать меня еще до того, как я взялась за Маркеса, т.е. отметить в ней то, что, на мой взгляд, должно быть сказано об этом произведении и не оттолкнет от него потенциальных читателей.
В вымышленном селении Макондо живут люди, которые не знают, что такое лед или магнит, но при этом без всякого удивления относятся к действительно чудесным вещам, например, к летающей циновке. Глава семейства Буэндиа, основателя Макондо, проникся симпатией к мудрому цыгану Мелькиадесу, который вместе с другими цыганами каждый год посещал селение, чтобы познакомить его жителей с плодами человеческого гения и научного прогресса. Мелькиадес, прожив долгую и полную опасностей жизнь, оставляет после своей смерти загадочные письмена, которые через сто лет суждено расшифровать последнему из рода Буэндиа.
Макондо растет и развивается, постепенно приобщаясь к историческому процессу (война, банановая лихорадка). И в то же время с людьми происходят настоящие чудеса: священник, выпив шоколада, поднимается над землей, девушка возносится в небо на простынях, струйка крови из тела убитого, проделав долгий путь по улицам, появляется на кухне дома Буэндиа, чтобы оповестить мать о том, что ее сын мертв. Сказка в сочетании с достоверным отображением реальных исторических событий? Да, но не только. Здесь и библейские, и раблезианские аллюзии: потоп, отсылка к истории о Содоме и Гоморре, вознесение и необузданность, обжорство, приземленность Хосе Аркадио (сына Урсулы), Аурелиано Второго соответственно. Вдобавок это еще и притча. Род Буэндиа, первые представители которого обладали трудолюбием и высокой нравственностью, вырождается, потомки Урсулы и Хосе Аркадио уже не обладают этими качествами, они все острее чувствуют свое одиночество и, если и заняты трудом, то совершенно бессмысленным и бесполезным.
О том, почему так произошло, пусть расскажет вам сам автор; он очень хотел, чтобы мы это узнали и поняли. А финал у книги очень красивый, и грустить совсем не стоит, ведь это всего лишь сказка. Или притча?

Сколько я слышала восторженных отзывов на "сто лет одиночества"! Даже не знаю, чего я ожидала от этой книги, но при чтении, я с удивлением обнаружила, что засыпаю на каждой странице. Несколько раз я взаправду задремывала. Вязкое, тягучее повествование. Такое ощущение, что вся книга - это перечисление событий и не событий. Идея книги очень интересная - описание жизни целого рода, как бы взгляд на жизнь города и семьи через призму времени. Основные темы- одиночество, смерть. Наверное, книга хорошая, и не зря она завоевала такую популярность, но я, с одной стороны признавая ее интерес для читателей, с другой стороны не могу не заметить, какая же она занудная. Не из-за слога автора, эта занудность, как мне кажется, необходима для этой книги, для передачи и развития избранных автором тем- цикл жизни, который не развивается, а идет по кругу и все повторяется, одно и то же из раза в раз из поколения в поколение. В общем, книга хорошая, но не моя.

Обложка другая была... Да не важно.
Помню, что читала эту книгу в электричке по дороге в институт. И это было нечто потрясающее. Я тогда только закончила школу, в течение которой я читала запоем только русскую классику XIX века и считала, что лучше этого ничего нет. А тут внезапно моё мировоззрение значительно поменялось. Я в бешеном восторге была.
Сложно было запомнить всех персонажей, особенно потому, что из поколение в поколение их всех одинаково звали. Итог всего действа весьма предсказуем.
Потом читала ещё Маркеса - тоже впечатляет, но до первого впечатления ох как далеко.
Гениальнейшее произведение. Читать всем обязательно!

как только что-то становится «модным», все стремглав несутся это читать. но зачастую все это «модное» оказывается набором громких, ловко сплетенных воедино слов. и не более того. не слишком ли часто мы ищем скрытый смысл там, где его нет? или же, в данном случае, не придумываем ли лишнего?

различные произведения Маркеса попадались мне в руки, в том числе и «любовь во время холеры», и «осень патриарха», и «вспоминая моих грустных шлюх». а «сто лет одиночества» я заставил себя прочитать три раза, чтобы подойти к анализу этой работы с полной ответственностью и пониманием.

восторженные возгласы и хвалебные рецензии мало кого оставят равнодушными. в итоге, сам того не замечая, ты оказываешься под влиянием вязкой паутины «общепринятого мнения».

итак, «сто лет одиночества».

помнится, Набоков говорил: «история о Джекиле и Хайде выстроена красиво, но это старая история».
вот и я могу сказать: история о семействе Буэндия, а если точнее, вся история, разворачивающаяся в романе «сто лет одиночества» выстроена красиво, но это ненастоящая история.
реальность и вымысел идут бок о бок, так и не соприкоснувшись, так и не вступив в страстный танец воображения. главное — везение. если общество (вполне конкретное) сочтёт, что это гениально — мы все безукоризненно в это поверим.

«часто, во время прочтения »ста лет одиночества« хочется найти пульт от телевизора и выключить наконец этот скучный сериал.»

книга не вызывает эмоций. в ней есть... если хотите... «проблески».
проблески ли это «магического реализма» автор оставляет додумывать нам самим.

а ведь дело не в зомбировании масс, которые пребывали (и продолжают пребывать) «в полном восторге» от этого произведения.
дело в том, что нагромождение текста, эпитетов, действий (или видимости?) — действительно способна захватить и заинтересовать в какой-то момент.
но, при всем желании наделить всех своих персонажей яркими характерами и совершенно разными их чертами, у Маркеса все герои смазываются. по идее должный вызвать шок (отчаяние) конец, оказывается настоящим спасением от этого фантастического мира (Макондо), где столько аллегорий и столько ловких, повествовательных ходов но нет и тончайшей нити, способной соединить его с нашими реалиями, или даже с тем временем (не говоря уж о нынешнем), о котором предположительно идёт речь.

можно долго спорить, о чем именно эта книга. многие считают, что «обо всём», некоторые же придерживаются абсолютно противоположного мнения.

является ли основным смыслом этого произведения именно тот факт, что будучи рядом и даже в родстве с кем-то, не всегда выходит избавиться от одиночества (а там и вовсе не выходит)?
верно ли считать, что все основные герои были одинокими (либо они, как и толпа — попросту безлики)?
были ли у них разные жизненные цели, или они пытались разными способами добиться одного и того же?
показана ли в романе вся многогранность этого самого «одиночества»? есть ли в нем борьба, эмоции?
нет. всего этого нет. есть только пустота. не существует всей сути одиночества. возможно конечно, что всё человечество — одно сплошное одиночество. встречи, празднования, друзья — всего лишь способ самообмана. разве?

в любом случае, если Маркес таким образом из сказок и общеизвестных фактов хотел сплести «философскую притчу» — он с треском провалился.
если же он хотел заинтриговать и произвести впечатление — это ему удалось.

люди переоценивают простоту.

не забывайте, что всё вышеизложенное — моё субъективное мнение. вы вольны с ним согласиться, или нет. собственно, I don't give a fuck.

«Много лет спустя, перед самым расстрелом, полковник Аурелиано Буэндиа припомнит тот далёкий день, когда отец повёл его поглядеть на лёд»

Кажется, это одна из легендарнейших строчек, надолго вошедших в историю мировой литературы. Именно так начинается роман Г.Г. Маркеса «Сто лет одиночества», первого колумбийца, получившего Нобелевскую премию по литературе в 1982 году («за романы и рассказы, в которых фантастическое и реалистичное сочетаются в богато составленном мире воображения, отражающем жизнь континента и конфликты»).

Всё-таки в нобелевском комитете умеют ёмко и хлёстко отобразить суть творчества писателей.

Моё тесное знакомство с Маркесом состоялось благодаря книжному клубу. Мотивация была познавательная и финансовая – вместе они работают великолепно! Прочитать «Сто лет одиночества» давно было в планах, а книга на полке провалялась без малого десяток лет (да, я купила её в 15, не спрашивайте). И понеслось.

Я подошла к делу как типичная девочка с синдромом отличницы – по ходу прочтения набрасывала родословную Буэндиа, но где-то на третьем поколении окончательно запуталась, оставила попытки распутываться с родственными связями в Макондо и решила оставаться любознательной троечницей.

Перешагнув экватор повествования, я начала понимать закономерность присвоения имён в семействе Буэндиа, а к концу прочтения сообразила, что это совсем неважно. Поэтому просто читайте. Разрешите себе сломать голову и запутаться в нескончаемых Аркадио, Хосе и Аурелиано – просто читайте! Книга правда не про то, чтобы научить вас составлять семейные древа.

Маркес вынашивал замысел романа почти 20 лет, а написал всего за полтора года. У него тоже была финансовая мотивация – жена Маркеса Мерседес заложила даже свой фен и миксер, чтобы опубликовать книгу, ведь семейство было по уши в долгах. Мне кажется, если бы в итоге роман не стал бестселлером и не получил нобелевку, Мерседес заложила бы в ломбард своего мужа.

Но перейдём к самому роману. И уже здесь нас ждёт первая загадка – а роман ли это в привычном нам смысле? Ведь в нём так много необычного. И я говорю не только о магическом реализме. Некоторые исследователи называют «Сто лет одиночества» антироманом.

Макондо – городок, в котором разворачивается действие, – является полноценным (а может быть и главным) персонажем книги. Здесь переплетаются библейский миф, скандинавские предания, история Латинской Америки и личные переживания Автора.

Нескончаемое одиночество
Несмотря на обилие персонажей романа, каждый из них по-своему одинок. Такая банальная и одновременно глубокая вещь, благодаря которой мы понимаем многих героев.
В романе переплетено столько историй, что вы смело можете рекомендовать его кому-угодно – каждый читатель найдёт для себя как минимум одного персонажа, к которому пропитается бесконечной эмпатией.
Мои любимчики – загадочный цыган Мелькиадес, чудо-женщина, на которой держится всё семейство Буэндиа – Урсула Игуаран, и бедная Меме, запертая своей матерью в монастыре.

Мелькиадес
Хитрый цыган вообще одна из центральных загадок романа. Он вообще кто? Рассказчик? Пророк? Нам даже до конца непонятно, человек он или не совсем. Он переболел цингой и умер, а потом чудесным образом излечился. В конце концов он умирает во второй раз (по-настоящему), но его дух все равно незримо присутствует не только в доме Буэндиа, но и в каждой строчке романа.

Все эти рассуждения подтверждают одну простую мысль о том, что Текст гораздо больше автора. И уж точно во много раз больше читателя, ведь тот не в силах его дочитать. Автор по крайней мере знает, что в Тексте заключено, но окончательно оживить его способны лишь многочисленные читательские души.

Урсула Игуаран
Это женщина, благодаря которой род Буэндия вообще дотянул до седьмого колена. Она прожила дольше всех (примерно 120 лет), потому что женщины в романе являются носительницами Памяти. Кстати, это ещё одна необъятная тема.

Забвение в Макондо очень тесно связано с прогрессом. Чем сильнее он внедряется в жизнь города, тем больше людей забывают свою историю.

Показательны такие магические катаклизмы, как эпидемия бессонницы. Сон является инструментом, благодаря которому события, происходящие с нами, уходят в долговременную память. Получается, что Макондо был обречён на забвение. Фатализма здесь тоже немало.

Цивилизация, пришедшая извне, при всех своих плюсах, наносит Макондо непоправимый культурный урон. Так теряется аутентичность. Вы легко можете вспомнить реальные исторические примеры, такие как Британская Индия.

Рената Ремедиос (Меме)
Не буду пересказывать историю этой бедной девочки. Скажу лишь, что многое в ней мне откликнулось. А ещё запали в душу сопровождающие её возлюбленного жёлтые бабочки.

Миф о Человечестве
Давайте представим, что читатель – это последний из рода Буэндиа, который читает историю своего рода? Ведь и наша с вами история уже давно написана неведомым Автором, но ещё нами не прочитана.

p.s. Мне не охватить всей глубины магического реализма Маркеса, но я счастлива к нему прикоснуться, счастлива приоткрыть для себя и для вас малую часть его тайн. Пусть же ваше личное путешествие по джунглям Макондо принесёт вам незабываемые эмоции.

Автор: Катерина Яненко