Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Писать рецензию на «Мертвые души» - дело неоднозначное. Хотя, если классика Н. Гоголя терпит столько сочинений, то стерпит и еще один отзыв от меня.

Когда я проходил Гоголя в школе, то его произведения были мне еще не по возрасту. Я любил читать, и в то время читал много, был вполне способен понимать сложную литературу, но что-то должно было удерживать интерес. Такого в «Мертвых душах» для меня не нашлось. Скорее, очень тяжело ложились многословные и многоумные лирические отступления.

Да и сейчас, хотелось прочесть что-то в быстром темпе, чтобы успеть до поездки, взялся за «Мертвые души», потому что давно они меня давно манили. Открыл…и стало страшновато. Страница за страницей сплошной текст, без абзацев, с длиннющими предложениями. Забытый подросток подал голос: «Да-да, братан, все так – дикая тягомоть». Я даже отложил книгу сначала, но потом решил, что это малодушие.

Что же? «Мертвые души» - великолепное, сказочно богатое, точное, насыщенное произведение. Эта книга написана замечательным языком, в ней столько всего умещается и в общий план, и в отдельные сцены, зарисовки, даже в слова, что раз за разом хочется перечитывать некоторые места. И они либо шевельнут что-то глубоко в душе, такое, что ты думал один ты один и знал-то примерно в тех же оборотах; либо заставят улыбнуться, увидев что-то забавное и знакомое; либо просто оставят радостным – «как лихо у него вышло».

Я не люблю нарочитое веселье и разного рода шутовство, но смех и ирония Гоголя мне очень близки, как раз потому, что они очень далеки от шутовства. Мне крайне приятно наблюдать за Гоголем-художником. Чего угодно – сада, города, внешности человека, человеческого обхождения, его мыслей и души, да хоть тройки коней, запряженных в бричку главного героя.

Вся галерея персонажей, череда историй настолько архетипична, что сейчас, по прошествии чуть не двухсот лет иногда еще призадумаешься, взглянув на кого-нибудь, человек ли подходит по классификацию или классификация сама набрасывает хомуток на людей. Отдельно, конечно, интересно поразмышлять над тем, куда бы отнесли Гоголя современные государственные патриоты. Русский русофоб – похоже, как чернит он Россию. Русский патриот – наверняка, как он превозносит, как любит страну. Украинский русофоб – может быть, об украинском быте и писал цветастее, с большим сердцем. Украинский патриот Великороссии – вероятно, потому что в книге живет беспредельность и глупость империи, имперским языком писанная.

Не так важно, «Мертвые души» не нуждаются в том, чтобы жить под табличкой с жанром. Также как совершенно не важно для меня, какой религиозный смысл внесен в эту книгу, учитывая замыслы и амбиции Гоголя по созданию еще двух частей. Он не смог написать продолжения, примирить литературную форму первого произведения и философию всей трилогии. Так и окончилась она «Адом», в которой русская тройка летит со всей скоростью по бескрайним просторам. Залетела эта тройка черти куда, поэтому не хочется особенно комментировать пассажи с народами, но базово так и застряла в том же самом «Аду».

P.S. Из того, что понравилось меньше. Есть все-таки затянутые и не совсем интересные отступления, хотя их меньше, чем тех, которые читал с удовольствием. Ну и местами текст для меня слишком мощно сложен, с налету не пройти. Но, может, на это и рассчитано, чтобы особенно не разгоняться.

"Мёртвые души" - книга из школьной программы, поэтому на сюжете я останавливаться не буду. Когда мы проходили это произведение на уроках литературы, меня оно, как сейчас говорят, "не зацепило" совершенно. Но однажды мы купили дом в деревне и пока мы в нём обустраивались, пока не было в доме телевидения и интернета, единственным развлечением для меня стало чтение, но и количество книг было очень ограниченным. И почему-то среди них как раз и были "Мёртвые души". Я перечитала эту книгу несколько раз подряд и до сих пор время от времени я возвращаюсь к этому роману, настолько мне нравятся похождения Чичикова, с таким юмором рассказанные Н. В. Гоголем.
В своём романе автор показывает не только целую галерею образов - помещиков и их крепостных, чиновников и женщин города N, но и погружает читателя в атмосферу современной ему России с ее нравами, пороками, ценностями. Многие моменты произведения Гоголя остаются актуальными и до сих пор. А у меня, после прочтения этой книги всегда возникает два вопроса - узнали бы чиновники города N о том что скупал Чичиков, если бы он не поддался на уговоры и не задержался бы в городе? И что бы поделывал главный герой в современном мире? Хотя таких Чичиковых в наше время и так предостаточно.

Не знаю почему, но в моем школьном и не только окружении, несмотря на любовь ко многим другим произведениям Гоголя, эту поэму все обходили стороной. Да и я, признаться тоже, прочитал в кратком изложении и хватит.
При этом, многие образы романа - общеизвестные. Цитат отсюда знают, конечно, поменьше чем из "12 стульев", но тоже много.
Читается вещь труднее, чем "Вечера на хуторе...", "ревизор" и т.д. Но банально из-за объема, и из-за желания автора дотошно описать ну прям всё. Кого-то может отпугнуть невыразительность главного героя, но думаю это сделано специально, чтобы не отсвечивать здешних помещиков.

Гоголь — это не просто писатель. Это тот, кто вглядывается в бездну и, кажется, шепчет ей на ухо.

Я читала «Мертвые души» и чувствовала, как воздух вокруг становится вязким.

В этой книге нет живых — только тела, мечтающие, спящие, жадные, притворяющиеся.

И Чичиков, который скупает мертвецов, сам при этом живее всех остальных.

Мне нравится эта книга, потому что в ней нет желания понравиться.

В ней — желание вывернуть всё наружу.

Показать, как люди прячутся за манерами, статусами, речами, а внутри у них — пустота.

Такая же, как у тех, кого Чичиков покупает.

Иногда я чувствую себя на его месте.

Иду по миру, и всё будто неживое.

Люди говорят, улыбаются, покупают кофе, любят.

А ты смотришь и думаешь: «А есть ли кто-то настоящий? Или я тоже — мёртвая душа?»

Гоголь гениально ироничен.

Он не просто высмеивает. Он режет по живому — потому что знает, где болит.

Каждый персонаж — как карикатура, но от этого они только страшнее.

Потому что ты узнаешь их. Узнаёшь мир вокруг.

Иногда даже себя.

Почему не 10?

Потому что мне больно от этой книги.

Она слишком точная. Слишком настоящая.

Слишком — как жизнь.

9 из 10.

И не потому, что что-то не так с текстом.

А потому что мир, о котором он пишет, всё ещё не умер.

Хотя должен был.

Поэма,, Мёртвые души ", написанная Н. В. Гоголем, являетсе гениальной сатирой на крепостническую Русь. На первый взляд, может показаться, что тема произвидения заключается в том, что помещик Чичиков хотел обмануть государство и заработать как можно больше путëм покупки мертвых душ, которые в документах числятся, как живые, и следовательно государство платит за них, как за живых. Но на самом деле тема раскрывается намного глубже. Помещики и чиновники были настолько одержимы желанием заработать,что не заметели как начал черстветь их внутренний мир, их души стали ,, мёртвыми ".В поэме ножество говорящих фамилий и она  высмеивает такие человеческие пороки, как: лицимерие, скупость,жадность, эгоистичность по отношению к окружающим.

Характеристика главных героев данной поэмы:
Манилов - достаточно вежливый и приятный человек. Слащавость- сущность его характера.старается со всеми найти общий язык. Он совсем не заботится о своих крестьянах, живущих в нищите. Очень много планирует, но никогда не выполняет своих обещаний. Манилов не является плохим человеком, но его усадьба -царство лени и нищеты.

Вторым персонажем является расчётливая  Коробочка Настасья Петровна - единственная женщина в поместье. Она имеет около 80 душ, что по сравнению с Маниловым достаточно мало. У него около 200.Коробочка захвачена жаждой наживы, пытается заработать, как можно больше, боится продешевить и постоянно торгуется. Еë люди живут в нищите.

Ноздрëв - достаточно отрицательный персонаж. Ведëт пьяный разгул, карточные игры и псовую охоту. В его доме вечная грязь и нет документов. Семья его несильно интересует, он занят ружьями, трубками и собаками. Он абсолютно не предсказуем, настоящий лжец и кутила.

Собакевич - следующий герой данного произвидения. Он часто находится в сравнении с медведем  из-за своего громоздкого и сурового вида. За мертвые души он борется как за живые, но является далеко не  самым плохим человеком. Собакевич всегда заботится о своих крестьянах  и поддерживает чистоту в поместье.

Самый жестокий образ у  Плюшкина. В его поместье царит грязь и нищета, да и сам он ходит в лохмотьях и погряз в грязи. Сам он очень жадный и скупой, думает только  о себе и о своей выгоде. Проявляет себя максимально эгоистмчным образом по отношению к своим крестьянам.

Чичиков, самый главный помещик.Он достаточно умный и начитанный человек. Всегда может во всём поддержать разговор.Является очень хитрым и лицимерным, обманывает людей ради своей выгоды.Путëм обмана хотел обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь. Также проявляется его жадность, даже во время торга за мертвые души.

Поэма ,,Мёртвые души" является
наглядным примером того, какими лицимерными, жадными и эгоистичными могут быть люди. Автор не просто так не указал название города, это говорит о том, что такие люди не проживают в каких - то особенных местах, нет,они есть в каждом городе,даже в самом непримечательном.Поэма  написана Гоголем для того, что бы люди со строны увидели и осознали своë неправильное повидение,сделали для себя определëнные выводы, и после еë прочтения задумались  и попытались  стать чувствительнее, проницательнее и добрее. Достаточно поучительная поэма с глубоким смыслом. Пришлось возвращаться к данному произведению несколько раз,его смыл раскрывается глубже, чем может показаться на первый взгляд.

Признаться, в школе "Мертвые души" не читала - лениво было. Да и во взрослом возрасте руки до этого произведения долго не доходили. Ну, вот наконец, все сложилось в моей читательской жизни так, что почитать "нормального русского языка" стало жизненной необходимостью, и выбор пал на Гоголя. Вот она моя отдушина в пучинах корявых переводов современных текстов, луч света в темном царстве.
Читается произведение легко. К сожалению, так как сюжет нам всем с детства знаком, не могу сказать, что мне было увлекательно читать. Персонажи описаны живо. Можно проложить параллели с современным обществом.  Нравы прекрасной половины человечества мало изменились за прошедшие столетия. Да и чиновники ведут себя все также. А уж свои Плюшкины встречаются в каждой второй семье.
Жаль, Николай Васильевич сжег второй том, я бы почитала.

«Мертвые души» Николая Гоголя — это одно из значительных произведений русской литературы, которое сочетает в себе элементы сатиры, комедии и философского размышления.
Думаю каждый помнит это произведение ещё со школьной скамьи. Но теперь могу уверенно сказать, что его нужно обязательно перечитать в зрелом возрасте.
Поэма ( а это именно поэма) полна ярких описаний и тонкого юмора. Гоголь мастерски изображает типажи людей, обитающих в губернии: помещиков, чиновников и простых крестьян. Каждый персонаж — это не просто индивидуум, а символ определенной социальной группы с ее пороками и недостатками. Гоголь создает яркую картину российской жизни XIX века, изображая бюрократию, коррупцию и духовную пустоту общества. Читая книгу, понимаешь насколько многие моменты актуальны и в наше время.
«Мертвые души» поднимает важные вопросы о человеческой природе и смысле жизни и заставляет читателя задуматься о том, что действительно важно: материальные блага или духовные ценности.
Эта книга о России, о людях и о вечных человеческих ценностях, которая продолжает вдохновлять и вызывать размышления у читателей.

Решив перечитать книги из школьной программы, выбор пал на "Мёртвые души". И все, что я помнила с тех пор, это то, что некий Чичиков скупает мёртвые души у разных помещиков, а также такую нарицательную фамилию - Плюшкин.

И только читая её сейчас, я заметила, насколько много выражений из этой книги фигурирует в нашей речи, потрясающе!

Сюжет книги неспешен и много смешных моментов, где автор подмечает людские пороки. Однако к концу книги становится невероятно грустно, что с тех времен ничего изменилось. Правят все те же чиновники, Коробочки, Плюшкины, балагурят Ноздревы, а выгоды ищут Чичиковы.

И ещё раз для себя делаю вывод, что русская литература прекрасна и многогранна, но только для взрослого возраста, очень сложно её понять и ею проникнуться в юности.

В детстве название "Мертвые души" казалось интригующим, намекающим на какой-то мистический сюжет. Тем более от автора  Вечеров на хуторе близ Диканьки .

Но когда я всё-таки узнала о чем же эта книга, то разочаровалась. Поэтому в школьном возрасте я сознательно избегала книг, включённых в школьную программу и об этой книге знала только то, что тут продавались мёртвые души.

Но читая Мелкого беса мне вдруг захотелось прочесть что-то похожее, с мистическим названием, но реалистичным сюжетом.

Так я и вспомнила про эту книгу.

Персонажи кажутся знакомыми, имена на слуху. Словно я раньше знала ответы и только сейчас узнала вопрос. У примеру, как только я услышала про Плюшкина, то вспомнила про одноименный синдром.

Каждая глава посвящена 1 персонажу - помещику, к которому приезжает Чичиков. Каждый из них по-своему необычен и вместе с тем, очень знаком. Коробочка например очень недоверчива, полагается целиком на себя и с ней тяжело заключить сделку. Собакевич же наоборот, сразу принимает Чичикова и готов к сделке, ещё до того как Чичиков её предложит.

Мне в этой книге скорее была интересна схема покупки мёртвых душ, для чего это было сделано. Даже сейчас похожие виды мошенничества распространены. Попробуйте загуглить в новостях "Мертвые души" и вы обязательно увидите новость о том, как кто-то где-то делал приписки несуществующих людей.

По итогу, книга не очень большая, но читать её было очень тяжело. Громоздкие предложения и вялый сюжет. Эта книга больше про персонажей, чем про сюжет.

В школе мы, кажется, читаем её в 7 классе и все что я помню, это бардак в доме Плюшкина и его изображение на страницах книги, где он одет в ночной халат и шапку для сна. Сейчас мне 29 лет и я перечитала во второй раз. Я перечитала много русской классики за это время, но до Гоголя дошла впервые. поняла сейчас насколько он тонко чувствует комедию, как он тонко может это изобразить в тексте и как же он все-таки любит нас, русский народ.
Это глубокое философское произведение точно нужно перечитывать после окончания школы, когда ты только начинаешь работать сам и часто сталкиваешься с бюрократией. чтобы произведение это напоминало тебе, что ты не один