Dans un mois dans un an

Вот насколько мне не близки многие темы, которые освещает в своем творчестве Франсуаза Саган, настолько же я попадаю под ее очарование. Во-первых, это высочайшее мастерство писателя так странслировать свои мысли, чтобы они не несли ни назидательный характер, ни почерк "единственного и неминуемого", но выступали как тончайшая демонстрация всего разнообразия человеческих душ — с разными историями, ценностями, радостями и печалями.

Во-вторых, это невероятная аутентичная Франция. Романтичный, но одинокий Париж. Минорность, нежность буквально струятся по страницам. Такая будто ненамеренная, не топорная и не целенаправленная передача города любви и разбитых сердец — восприятие, часто чуждое глазу, но знакомое душе. Творческое, чуть-чуть вымышленное (хотя верно говорят — Красота в глазах смотрящего), томное и прекрасное.

Это небольшое произведение доставило мне настоящее наслаждение под пару тягучих зимних вечеров, горящих свечей и фоновую ретро-музыку. Такое рассеянное, но деликатное соприкосновение с Прекрасным, чувственным, но меланхоличным. Убаюкивание на волнах слога и вроде бы простых, но неповторимых человеческих судеб.

4,5/5

В прошлый раз у меня с Саган не сложилось, возможно, прожитые годы добавили необходимый для расщепления ее литературных произведений фермент. Возможно, что-то еще, но мне очень понравилось. В прошлый раз я еще долго отходила от неприятного ощущений после персонажей. Может, здесь нет столь откровенных …(здесь очень нецензурное слово), может, я стала менее категорична. Но в романе "Через месяц, через год" нас ждет сборище одиноких людей, все как и обещает описание. Несовершенных людей, честолюбивых, порой жестоких, глупых, алчных, и при этом каждый несчастен по своему.

Язык не поворачивается назвать любовные линии треугольниками. Здесь нити сплелись в колыбель для кошки, а действующие лица не только люди, но и работа с алкоголем. Для меня это очень символическое и своевремнное произведение в том плане, что я совсем недавно наткнулась на рассказ Тэффи "Демоническая женщина" и рисуя образ этой женщины, как раз представляла себе французскую богему минувших времен. Закон притяжения сработал. У Саган в романе яркий представитель этой породы - глупа, тщеславна, привлекательна. Но! Беатрис при этом талантлива. Ее талант - ее же проклятье. Ей надо играть всегда. А живет и счастлива она только на сцене.

Я с самого начала догадывалась, что хэппи энда ждать не стоит, спасибо, спойлер, никто не умер. И та ситуация, которая сложилась в конце книги, то хрупкое равновесие, которое сложилось в некоторых парах или даже тройственных союзах, возможно не продлится долго и через месяц, через год все развалится.

Бернар и Жозе. Два похожих человека. Настолько похожих, что даже руки у них одинаковой, совершенно одинаковой, формы. Права ли Жозе, что выбрала Жака? Прав ли Бернар, что женился на Николь? Здесь так много "если" и так много вопросов. Они как слепые котята, которые бегут за клубочком. Настолько слепые, что не могут отличить любовь от условностей и наваждения. И тычутся, тычутся... И ведь правда так бывает, когда болен сам и ищешь в отношениях тоже какой-то болезненности. Грустно и жизненно. Обязательно продолжу знакомство с Франсуазой Саган.

Рекомендую любителям социальной прозы, где персонажи копаются в себе и не знают чего хотят.

Эта книга - срез жизни богемной тусовки. Люди, не обременённый заботами и печалями простых обывателей, чуждые необходимости думать о хлебе насущном, погружены в свои надуманные страсти. Беспорядочные половые связи припорошены романтичными страданиями и алкоголем. Лёгкое бульварное чтиво для расслабления мозгов. Если относиться к этому так, то вполне мило. Возможно не лучшее произведение автора. В героях слегка путаешься. Как-то все сразу появляются и без вдумчивого описания. Есть ощущение, что прочитала изложение по мотивам какого-то более крупного романа. Сжато, быстро, по верхам.

Мне кажется я разучилась читать романы Франсуазы Саган. Я перестала понимать её стиль написания. Это было заметно ещё летом в прошлом году когда читала "Окольные пути". А читая эту книгу на 10 странице я запуталась в героях. Их одинаковые имена сводили меня с ума. А то что все они были обезличенны, в прямом смысле обезличенны. Автор совершенно не описывает героев, все что нам дает Саган это имена. И у меня возникал вопрос на протяжение всего произведения, почему в начале книги не сделать список героев, потому что было очень сложно понять про кого идет сейчас речь. В одной главе сюжет перескакивал от одного героя к другому, без какого либо предупреждения или объяснения.

К концу моя память начала работать хорошо и я запомнила героев. А вот узнать их и посочувствовать у меня не получилось. Хотя ещё в аннотации я узнала, что весь сюжет завязан на одиночестве каждого героя. Но из-за того, что я не прочувствовала каждого героя, даже одного героя не прочувствовала, я не заметила завершения книги. Дочитав последнее предложение и закрыв книгу я была в смятении. Что я только что прочитала, чем все это закончилось???

Всегда стараюсь писать, что в каждой книги есть смысл. И в этой книги он тоже есть и вынести из неё можно многое. Но когда ты ожидаешь от книги большего, то сложно писать о её смысле, когда ты расстроена.

В цитате выше — примерно вся суть третьего романа знаменитой француженки. Открываешь первую страницу и попадаешь в плен любовного многоугольника: Николь предана своему мужу Бернару, влюбленному в Жозе, которая страдает по Жаку. Фанни, как положено верной жене, любит своего супруга Аллена, а он теряет рассудок от чувств к Беатрис. И так далее.

Название отлично отражает патовость ситуации — ничего у этих парижан не изменится ни через неделю, ни через месяц, ни через год. Кажется, такие любовные линии (как красные нити между уликами на доске у детектива) — неотъемлемая часть жизни персонажей Саган, лишающая их скуки (и добавляющая головной боли).

Интересно, что несмотря на явный вайб «Она отказала мне, сказала, что любит тебя, думает, что любит тебя! — Да она не может любить меня! — ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ» от многочисленных влюбленностей персонажей не хотелось плеваться и бросить книгу — наоборот, роман получился максимально французским, а перед этой культурой я уже много лет не могу устоять.

Важный дисклеймер: советую читать залпом (потому что в этой малышке не более 150 страниц комфортнейшего слога), иначе рискуете, отложив книгу, запутаться в именах персонажей...

В общем, знакомьтесь с этой историей, если любите воздушность и высокопарность французской культуры, да и личной drama вам не хватает. (Мне лично хватает, поэтому сопереживать героям было трудно).

5 прогулок по Латинскому кварталу из 10 ️

Франсуаза Саган - амбассадор парижского стиля, богемы и декаданса в литературе. Читать ее чистое наслаждение, правда, когда наслаждением покрыта увлекательная история - это верх совершенства.
К сожалению, так бывает не всегда, - к примеру, в этом романе суть ускользает под покровом парижской ночи, прикрытая дымом изысканных сигарет.
Повесть эта напомнила мне огни города глазами близорукого человека - все сияет, но непонятно где что. Несколько историй то ли любви, то ли нелюбви, пара странных сексуальных контактов, несколько страдальцев... Все они как-то между собой мешаются, непонятно какими узами связаны, но ясно, что мазаны одним мирром.
Как резюме - удовольствие получила, понимания нет.

Жозе, Жак, Фанни, Ален, Беатрис, Николь, Бернар и какой-то Эдуар. Все они друг друга любят, но любят невзаимно. Одна замужем за другим, но тот любит третью. Третья спит со вторым, но любит четвертого. И как бы они ни пытались разобраться в своих чувствах, никогда они не продвинутся в распутывании этого клубка, ни через месяц, ни через год.

Это моя пятая книга, прочитанная у писательницы, и вся эта любовная канитель, как всегда у Саган, красива и меланхолична. Но чем больше я читаю Саган, тем меньше она меня удивляет, и тем чаще я думаю о том, что все это уже видела, при чем у нее же, просто в других книгах.

Из-за обилия героев и их похожих имен я так до конца и не запомнила, кто есть кто и кто кого любит. Вот уж не думала, что для книги в 150 страниц придется рисовать «семейное» древо Парижского адюльтера. И опять же, из-за объема ну просто невозможно пожалеть верную жену из-за ее неверного мужа или женщину, потерявшую ребенка, пока ее муж страдал по другой. Для читателя это незнакомые люди, о которых им рассказал случайный знакомый на случайной вечеринке. Я, конечно, изобразила интерес и даже поохала в нужных местах. Но потом вызвала такси и поехала домой, напрочь забыв про всех этих незнакомых изменников.

За французским настроением - ну может. За сюжетом или глубоким смыслом - ну нет.

тгк: читаю, вникаю

Фанни и Ален Малиграсс - интеллигентная семейная чета с многолетним "стажем". У супругов есть традиция - каждый понедельник они устраивают в своей гостиной званые вечера, куда приглашают друзей и знакомых, преимущественно, молодёжь, с которой у них гораздо больше общего, чем со сверстниками. Среди близких друзей коллега Алена - Бернар, девушка из обеспеченной семьи - Жозе и начинающая актриса - Беатрис. Их всех связывает многолетняя дружба, а некоторых и бурные романы в прошлом. Однако, и в настоящем страсти не утихают: Бернар, несмотря на молодую супругу Николь, страстно увлечён Жозе, которая отдаёт предпочтение бедному студенту Жаку. Ален на глазах у Фанни сходит с ума по Беатрис, в которую также безнадёжно влюбился его племянник Эдуар, а актриса же увлечена только собой и своей карьерой. Клубок с каждым днём всё больше запутывается. К чему же это приведёт? А на Париж, меж тем, неотвратимо надвигается лето...
В очередной раз могу лишь выразить восхищение таланту Саган. Только ей под силу писать о грязи человеческих отношений так изящно, тонко, деликатно, с определённым вкусом, с фирменным французским шармом. Вроде тема пошлая - бесконечные измены в неком маленьком социуме, и герои ничего выдающегося из себя не представляют, и сюжет никаких неожиданных поворотов не имеет, и текст не перегружен какими-то глубокими смыслами, а при этом всё выглядит очаровательно и довольно интересно. Причём интерес вызывает именно эстетика, которой наполнены романы Саган, а не мещанская привычка копаться в чужом грязном белье. А ещё, в который раз, у меня возникло ощущение, что я не книгу читаю, а смотрю какое-то старое чёрно-белое французское кино. Хотя и не могу сказать, что у писательницы настолько кинематографичный язык.
Сюжет спойлерить не буду, он и так здесь слишком прост и предсказуем. Разбирать героев тоже не вижу смысла, поскольку при прочтении всё на поверхности. Ни их мораль, ни образ жизни, ни отношение к ней, в принципе, мне не близки. Впрочем, пока ещё ни один из сагановских персонажей не вызвал у меня полного одобрения и острого желания сопереживать. Но и дикого раздражения и негодования, по крайней мере, в данном романе, тоже. Кстати, на сей раз герои показались мне немного чеховскими: делают не то, любят не тех, много бездельничают, много выдумывают, всё время ждут от жизни ярких ощущений и любят страдать. Беатрис вообще как будто являет собой некий симбиоз Заречной и Аркадиной. Существенная разница в том, что Чехов посредством персонажей пытался донести до читателя важные в общечеловеческом масштабе идеи своих произведений, многие из которых не сразу заметны глазу. В его работах всегда есть второе дно. Антон Павлович не просто рассказывает ту или иную историю, а пробуждает в читателе желание мыслить, анализировать, искать суть, что-то менять в себе и окружающем мире. Саган же не преследует глобальные цели, не пытается посредством своих романов воззвать к обществу. Она легко и непринуждённо знакомит читателя с реалиями того времени, к которому принадлежала сама, и не требует никаких умозаключений. Просто рассказывает ту или иную историю, погружая читателя в мир чувств. По крайней мере, так это видется мне.
Роман рекомендую к прочтению. Несмотря на свою легковесность, он оставляет приятное впечатление и позволяет немного отвлечься.